原告：蔣某某，系武漢市洪山區(qū)杏容麗麗副食店員工。
委托代理人：龔先斌，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某某，系武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司采購。
委托代理人：安志烈，系武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)武漢長江工商學(xué)院弘德樓負一樓。
法定代表人：曾傳學(xué)，系該公司董事長。
委托代理人：安志烈，系武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11-12層。
負責(zé)人：彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2015年8月24日立案受理了原告蔣某某與被告李某某、武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱武漢家事易公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2015年9月21日公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托代理人龔先斌，被告李某某的委托代理人安志烈，被告武漢家事易公司的委托代理人安志烈，被告長江財保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱：2014年12月28日11時40分，被告李某某駕駛屬于被告武漢家事易公司所有的鄂A×××××號小客車行駛至洪山區(qū)白沙洲大市場路段時，將原告等人撞倒致傷。該事故經(jīng)交管部門認定被告李某某負事故的全部責(zé)任。被告長江財保湖北分公司為肇事車交強險及第三者責(zé)任險的承保單位。原告?zhèn)?jīng)鑒定為10級傷殘，后期治療費3000元，傷后誤工時間90日，護理時間30日，營養(yǎng)30日?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告長江財保湖北分公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計73793.25元，要求被告李某某、武漢家事易公司對保險限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告李某某辯稱：對原告陳述的交通事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，該肇事車輛的車主系被告武漢家事易公司，被告李某某系被告武漢家事易公司雇請的員工，且該車已在被告長江財保湖北分公司投保交強險及第三者責(zé)任險，原告所受損失應(yīng)由保險公司在承保的保險賠償限額內(nèi)賠付。綜上，被告李某某請求依法裁判。
被告武漢家事易公司辯稱：對原告陳述的交通事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，被告李某某系被告武漢家事易公司雇請的員工，該車已在被告長江財保湖北分公司投保交強險及第三者責(zé)任險，原告所受損失應(yīng)由保險公司在承保的保險賠償限額內(nèi)賠付。綜上，被告李某某請求依法裁判。
被告長江財保湖北分公司辯稱：對原告陳述的交通事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，該肇事車在我公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，且投保不計免賠率，該車為非營運車輛，但被告李某某系在營運過程中發(fā)生交通事故，屬于第三者責(zé)任險免賠的情形，故我公司不應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣減20%非醫(yī)保類用藥部分的費用；原告有部分訴請過高，應(yīng)依法予以酌減；鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠付范圍；綜上，被告長江財保湖北分公司請求依法裁判。
經(jīng)審理查明，2014年12月28日11時40分，被告李某某駕駛鄂A×××××號小客車行駛至洪山區(qū)白沙洲大市場路段時，由于被告李某某未注意行車安全，將在該地段騎行電動自行車的陳雙喜撞倒，致使陳雙喜及其電動自行車上的乘客即原告蔣某某兩人受傷。事故發(fā)生后，原告到武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療5天，其傷經(jīng)診斷為：右手第5掌骨基底部骨折。原告住院期間支付醫(yī)療費3064.25元。2014年12月28日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊作出事故認定書，認定被告李某某負事故的全部責(zé)任，陳雙喜及原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年6月29日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，結(jié)論為：蔣某某傷殘等級為10級，傷后誤工休息90日，護理30日，營養(yǎng)30日，后期醫(yī)療費3000元。原告為此支付鑒定費2000元。
另查明，原告系武漢市洪山區(qū)杏容麗麗副食店員工，其從2013年起一直居住在武漢市洪山區(qū)張家灣街17號鑫宇花園9棟2單元4層403室。被告李某某系被告武漢家事易公司所雇請的員工，其所駕車的車主系被告武漢家事易公司。2014年3月3日，被告武漢家事易公司為該車在被告長江財保湖北分公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險保險限額為300000元，并已購買不計免賠率?，F(xiàn)原告以前述訴稱理由訴至本院，其訴請如前。
以上事實有原告提交的事故認定書、被告李某某的駕駛證、鄂A×××××號小客車的行車證、交強險及第三者責(zé)任險的保單、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)材料予以證實。

本院認為，2014年12月28日11時40分，被告李某某駕駛鄂A×××××號小客車在洪山區(qū)白沙洲大市場路段，與騎行電動自行車的陳雙喜相撞，致使陳雙喜電動自行車上的乘客即原告蔣某某受傷屬實。在該交通事故中，被告李某某未注意行車安全，是該事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳雙喜及原告在該事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3064.25元、住院伙食補助費75元（5天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認定450元、后期治療費3000元、護理費2394.08元（28729元／年÷12月／年×1月）、誤工費8287元（33148元／年÷12月／年×3月）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通費酌情認定50元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金酌情認定2000元等經(jīng)濟損失共計71024.33元。原告主張的護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)適當(dāng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失73793.25元的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。被告長江財保湖北分公司系該肇事車交強險及第三者責(zé)任險的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失在交強險的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費小計1000元（因該事故造成原告及陳雙喜兩人受傷，根據(jù)公平原則，交強險的賠償限額對兩傷者予以分攤）、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金小計10000元（因該事故造成原告及陳雙喜兩人受傷，根據(jù)公平原則，交強險的賠償限額對兩傷者予以分攤）等經(jīng)濟損失共計11000元；并應(yīng)根據(jù)被告李某某在該事故中過錯責(zé)任的大小及第三者責(zé)任險的約定，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等經(jīng)濟損失共計58024.33元（71024.33元-11000元-2000元）。被告武漢家事易公司系被告李某某的雇主，其應(yīng)根據(jù)被告李某某在該事故中過錯責(zé)任的大小對保險賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告鑒定費2000元。被告長江財保湖北分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥部分的費用的意見于法無據(jù)，本院依法不予以采納；其辯稱該車為非營運車輛，但被告李某某系在營運過程中發(fā)生交通事故，屬于第三者責(zé)任險免賠的情形的意見，因被告李某某駕駛該車系為其所在公司購貨，并非營運，故本院對該辯稱意見依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計11000元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等經(jīng)濟損失共計58024.33元；
三、被告武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某鑒定費2000元；
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費268元，由被告武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 楊慶九

書記員： 余晶