原告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
委托訴訟代理人：劉原瑋，河北瑞達律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新華路139號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉嘉彥，該公司員工。

原告蔣某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱：人保廊坊分公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉原瑋、被告的委托訴訟代理人劉嘉彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車輛損失費、施救費暫定1萬元；2.判決被告承擔本案的全部訴訟費用。2018年9月20日原告變更訴訟請求，將本案訴訟請求增加至66474元。事實和理由：2018年8月6日09時51分，蔣某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號小型載客汽車，在河北省廊坊市文安縣與郭靜駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定蔣某負此次事故的全部責任，郭靜無責任。本次事故造成蔣某車輛損壞，蔣某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××的小型載客汽車在被告人保廊坊分公司投保了機動車損失險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告應賠償原告的車輛損失，但被告至今未進行任何理賠，原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告人保廊坊分公司辯稱：原告所有的車輛在該公司投保了機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，本保單已經(jīng)約定第一受益人為梅賽德斯-奔馳租賃有限公司，請法院核實原告是否有訴訟被告公司的主體資格，若原告方無保險條款約定的免責情形，被告公司將在保險范圍內(nèi)承擔原告合理合法損失，不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告蔣某為其所有的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告人保廊坊分公司處投保了保額為459800元的車輛損失險，保險期間為2018年3月31日至2019年3月30日。合同特別約定，該保險第一受益人為梅賽德斯-奔馳租賃有限公司。2018年8月6日09時51分，原告蔣某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號小型轎車在文安縣與郭靜駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告蔣某駕駛的車輛損壞。該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊認定蔣某負此次事故的全部責任，郭靜無責任。
交通事故發(fā)生后，梅賽德斯-奔馳租賃有限公司致函人保廊坊分公司同意將理賠款直接給付原告蔣某。案件訴訟中，原告申請對涉案車輛損失進行鑒定。經(jīng)本院委托河北省元順億通機動車鑒定評估有限公司出具鑒定意見為：冀Ｒ×××××號小型載客汽車車輛修復費用為63309元。原告支出評估費3165元。
以上事實有原告提供的文安縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書、原告蔣某的身份證、駕駛證、車輛行駛證、機動車商業(yè)保險單、梅賽德斯-奔馳租賃有限公司出具的理賠通知書、評估報告、評估費發(fā)票等有效證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，雙方均應按約履行。交通事故發(fā)生后，保險公司應當按照保險合同履行賠償保險金義務，保險公司未及時履行賠償保險金義務，為此被告保險公司除賠償原告保險金外，還應當賠償因訴訟支出的合理合法的費用。被告對于評估報告不予認可，但未提交相應的反駁證據(jù)，故對原告的訴訟請求本院予以支持。綜上所述。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司給付原告蔣某保險金63309元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司給付原告蔣某評估費3165元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1411元，減半收取計705.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔（上述費用原告已向本院交納，于本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 李文海

書記員： 韓建美