原告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某昱華物流運(yùn)輸有限公司，住所地山東省濱州市。
　　負(fù)責(zé)人：姚海波。
　　委托訴訟代理人：慈勇剛。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地濱州市。
　　負(fù)責(zé)人：劉艷玲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某訴被告陽某昱華物流運(yùn)輸有限公司(以下簡稱陽某公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，先適用簡易程序公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月14日公開開庭審理了本案。原告蔣某的委托代理人孫明軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人王西子到庭參加訴訟。被告陽某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某向本院提出訴訟請求：因本起事故造成其損失包括：醫(yī)療費(fèi)4,503.30元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元以及律師費(fèi)4,000元，共29,753.30元，要求判令上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)部分由被告陽某公司賠償；訴訟費(fèi)由被告陽某公司承擔(dān)。事實(shí)理由：2016年11月8日11：50時(shí)許，被告陽某公司駕駛員張景濤駕駛的牌號(hào)為魯M4XXXX重型廂式貨車在本區(qū)蓮花南路元江路南50米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告陽某公司負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至上海市第五人民醫(yī)院治療。2017年11月27日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評(píng)定為XXX傷殘，給予傷后休息120，營養(yǎng)60天，護(hù)理90天。因原被告就賠償無法達(dá)成一致，遂涉訟。
　　被告陽某公司未作答辯。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程以及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬元，含不計(jì)免賠。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實(shí)：
　　原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、救治過程均屬實(shí)。2017年11月27日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評(píng)定為XXX傷殘，給予傷后休息120天，營養(yǎng)60天，護(hù)理90天。事故發(fā)生時(shí)，牌號(hào)為魯M4XXXX重型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬元，含不計(jì)免賠。
　　另查明，被告陽某公司墊付原告1,000元。
　　訴訟中，被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)傷殘等級(jí)及三期提出重新鑒定。經(jīng)本院委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年7月9日作出鑒定結(jié)論：原告?zhèn)槲催_(dá)等級(jí)傷殘，酌情給予傷后誤工150天、營養(yǎng)60天、護(hù)理90天。重新鑒定費(fèi)3,500元。另外，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)就醫(yī)療費(fèi)4,503.30元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、衣物損失費(fèi)和車損共計(jì)300元達(dá)成一致。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告陽某公司承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)就醫(yī)療費(fèi)4,503.30元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、衣物損失費(fèi)和車損共計(jì)300元達(dá)成一致，本院亦予以確認(rèn)。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其本案事故發(fā)生時(shí)工作，故本院酌情給予誤工損失12,100元。鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，本院酌定3,000元。
　　上述損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告24,553.30元。律師費(fèi)3,000元，由被告陽某公司賠償，因其已墊付原告1,000元，尚須支付原告2,000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某24,553.30元；
　　二、被告陽某昱華物流運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)543.83元，由被告陽某昱華物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃讚美

書記員：喬??蓉