上訴人（原審被告）：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：仝興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。

上訴人蔣某某因與被上訴人仝興國(guó)買賣合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初2650號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人蔣某某的委托訴訟代理人李寧寧、被上訴人仝興國(guó)及其委托訴訟代理人孫琪正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷泊頭市人民法院（2017）冀0981民初2650號(hào)民事判決，并依法改判；被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、原審判決程序不合法。原審判決是在上訴人沒(méi)有接到任何訴訟文書(shū)的情形下作出的，剝奪了上訴人的訴權(quán)。二、原審判決是在事實(shí)不清的基礎(chǔ)上作出的。因?yàn)樵瓕彿ㄔ簺](méi)有向上訴人送達(dá)相關(guān)訴訟文書(shū)，致使上訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)參加一審開(kāi)庭，從而導(dǎo)致上訴人喪失了陳述“已經(jīng)支付了貨款”這一事實(shí)的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，上訴人在購(gòu)買被上訴人覆膜砂并出其欠條之后的2015年1I月24日，向被上訴人支付了肆萬(wàn)元的貨款。綜上，一審判決程序不合法，并因此導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不清，請(qǐng)求二審法院詳查公斷。
仝興國(guó)答辯稱，原審程序合法，事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
仝興國(guó)向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告給付貨款49500元及逾期付款違約金。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告欠原告覆膜砂款49500元，有原告提交的被告于2015年6月19日書(shū)寫的欠條為據(jù)。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間買賣合同關(guān)系明確，被告欠原告貨款49500元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，一審法院予以采信。被告經(jīng)一審法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)對(duì)己不利的法律后果。原告訴求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告蔣某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款49500元及逾期付款利息(自2015年6月19日起至實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算)。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)519元，由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人提交收據(jù)一份，用以證實(shí)上訴人于2015年11月24日給付被上訴人覆膜砂款4萬(wàn)元。被上訴人質(zhì)證意見(jiàn)：該收據(jù)落款日期“2015年11月24號(hào)”是經(jīng)過(guò)上訴人私自改動(dòng)的日期，本來(lái)的真實(shí)落款日期應(yīng)為2014年11月24日。上訴人稱，被上訴人在出具該收據(jù)時(shí)將落款日期寫錯(cuò)隨后進(jìn)行了修改。經(jīng)向上訴人進(jìn)行釋明，上訴人表示對(duì)于以上“2015年11月24號(hào)”中的“5”是否被上訴人書(shū)寫以及書(shū)寫時(shí)間不申請(qǐng)鑒定。上訴人稱另以交付現(xiàn)金方式給付被上訴人貨款9500元，被上訴人對(duì)此予以否認(rèn)。
據(jù)本案一審卷宗記載，一審法院于2017年10月18日交由郵政機(jī)構(gòu)以法院專遞方式向上訴人郵寄送達(dá)傳票等訴訟文書(shū)，2017年10月24日訴訟文書(shū)因“收件人拒收”被退回。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》第二十一條“因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日。受送達(dá)人能夠證明自己在訴訟文書(shū)送達(dá)的過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不適用前款規(guī)定?！敝?guī)定，一審訴訟文書(shū)因蔣某某拒絕簽收導(dǎo)致未能被實(shí)際接收，且蔣某某未提供證據(jù)證明自己在訴訟文書(shū)送達(dá)的過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，一審法院送達(dá)傳票等訴訟文書(shū)的程序合法，缺席判決本案，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北簧显V人仝興國(guó)持上訴人蔣某某出具的欠條請(qǐng)求上訴人蔣某某給付貨款，應(yīng)認(rèn)定被上訴人已完成舉證。上訴人對(duì)于主張的已付清貨款，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。上訴人提供的收據(jù)中的落款年份曾經(jīng)修改，上訴人作為收據(jù)持有人主張系被上訴人修改，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。經(jīng)詢問(wèn)上訴人，其表示對(duì)該事項(xiàng)不申請(qǐng)鑒定，上訴人亦未提供其他證據(jù)證明其主張，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。故此，對(duì)于上訴人主張的于2015年11月24日給付被上訴人4萬(wàn)元不予認(rèn)定。上訴人對(duì)于主張的另支付被上訴人現(xiàn)金9500元，未提供證據(jù)，依法不予認(rèn)定。故此，應(yīng)認(rèn)定上訴人尚欠被上訴人貨款49500元。一審判決上訴人給付被上訴人貨款49500元及相應(yīng)利息，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，蔣某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1038元，由上訴人蔣某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 張友僧
審判員 余志剛
審判員 穆慶偉

書(shū)記員： 徐菲菲