原告：蔣某，男，生于1990年7月3日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：彭宏潮，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為：，調查取證，提起訴訟，變更、放棄訴訟請求，參加庭審，和解，簽收法律文書，領取標的款。
被告：張海豐，男，生于1958年6月18日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：王智，湖北恩祺律師事務所律師。代理權限為：代為起訴，舉證，法庭辯論，主張、放棄、變更訴訟請求，代為調解，上訴，簽收法律文書。

原告蔣某與被告張海豐提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某及其委托訴訟代理人彭宏潮，被告張海豐及其委托訴訟代理人王智均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔣某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計201963.39元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年農(nóng)歷正月十九，被告張海豐因其位黃梅鎮(zhèn)××路××段段私房需木工進場裝修，委托其從事木工裝修的侄程某1飛邀約原告蔣某等人一起施工，約定做點工，工資按220元一天結算。2016年3月8日上午8時30分許，原告蔣某程某1飛楊某歡、徐某4人一起在被告張海豐家中安裝衛(wèi)生間吊頂，原告蔣某在地下室衛(wèi)生間安裝吊頂時，所使用的氣動射釘槍釘子反彈射入右眼，因原告蔣某感覺右眼疼痛，不能睜開，程某1飛送往黃梅縣人民醫(yī)院檢查、治療，當時被告張海豐在現(xiàn)場。因黃梅縣人民醫(yī)院當時未查出原告蔣某眼中異物，僅作初步處置后即叫原告回家休息。原告蔣某在家歇息4天后，眼部癥狀一直未好轉，遂到黃梅縣眼科醫(yī)院檢查，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)原告右眼球中有一根釘子貫穿，建議到武漢同濟醫(yī)院治療。原告于是趕往武漢同濟醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告右眼球貫穿傷、右眼內異物、外傷性白內障。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定構成9級傷殘。因被告對原告的損失拒絕賠償，為此，特依法起訴，請求依法判決。

本院認為，被告張海豐將自家房屋的木工裝修活采取做點工方式按每天220元的工資委托案外人其姨侄程某1雇請原告蔣某等人從事木工裝修工作，雙方形成勞務關系，原告蔣某等人系提供勞務方，被告張海豐系接受勞務方。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定“個人之間形成勞務關系。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！北景钢斜桓鎻埡ＸS作為接受勞務方對提供勞務者負有安全保障義務，但被告張海豐對原告蔣某工作性質的安全性存在忽視，未盡到必要的安全提示注意義務，故被告張海豐應對原告蔣某在工作過程中遭受的人身損害承擔一定的賠償責任；原告蔣某作為從事木工裝修工人，在工作過程中未采取必要的安全防護措施，對自身安全嚴重忽視，未盡到充分注意義務，對造成自身人身損害的后果存在過錯，其自身亦應承擔相應的責任。結合本案實際，原告蔣某與被告張海豐承擔的責任比例為4：6為宜。因此，對原告蔣某要求被告張海豐賠償其因身體遭受損害的損失醫(yī)療費（含后期治療費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應以原告提交的有效證據(jù)及按相關法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定，且以被告張海豐所承擔的責任比例為限，被告張海豐已向原告支付賠償款4060元可從中剔除；反之，對被告相應的辯駁觀點，本院不予采納。原告蔣某因人身遭受損害造成的的損失如下：醫(yī)療費45470.26元（含后期治療費8000元）、誤工費18256元（31138元／年÷365天×214天，算至定殘日前一天）、護理費3839元（31138元／年÷365天×45天）、住院伙食補助費1800元（100元／天×18天）、營養(yǎng)費1125元（酌定）、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、精神撫慰金結合侵權人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為6000元、交通費3280元、鑒定費2800元，共計190774.26元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二0一六年度）之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔣某因人身遭受損害遭受的損失190774.26元。由被告張海豐賠償114464.56元（190774.26元×60%），剔除其已支付的賠償款4060元，尚應賠償110404.56元；下余損失由原告蔣某自負。
上述金錢給付義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告蔣某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4329元，由原告蔣某負擔1821元，由被告張海豐負擔2508元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　黎利華 審判員　　陳志標 審判員　　宛　燕

書記員：汪余