上訴人（原審被告）馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤唐山礦工人。
委托代理人鄭天賜，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
委托代理人劉建國，河北冀信律師事務(wù)所唐山分所律師。

上訴人馬某因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服唐山市古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第343號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定的事實(shí)與原判認(rèn)定相一致，有相關(guān)書證和當(dāng)事人陳述等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。本案中，一審法院根據(jù)當(dāng)庭播放的視聽資料、質(zhì)證意見以及當(dāng)事人自書的答辯狀中認(rèn)可的事實(shí)，認(rèn)定被上訴人蔣某給付上訴人馬某5萬元彩禮的事實(shí)有據(jù)。依據(jù)舉證責(zé)任分配原則，在上訴人馬某不能證明自己已將5萬彩禮全部歸還被上訴人的情況下，一審法院根據(jù)被上訴人蔣某自認(rèn)已經(jīng)歸還3萬元的事實(shí)，認(rèn)定上訴人馬某尚欠被上訴人蔣某2萬元彩禮并無不當(dāng)。上訴人其他上訴理由理據(jù)亦不充分，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)455元，由上訴人馬某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳鐵軍 審　判　員　　張國忠 代理審判員　　高　穎

書記員：張倩