蔣某某
李楊（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
呂某某
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司
徐國(guó)梁

原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，道里區(qū)金祥廢塑料加工部職員。
委托代理人李楊，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼77789828-6。
負(fù)責(zé)人張彪，總經(jīng)理。
委托代理人徐國(guó)梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位法律顧問(wèn)。
原告蔣某某與被告呂某某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人李楊、被告呂某某、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人徐國(guó)梁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門(mén)認(rèn)定，呂某某負(fù)主要責(zé)任，蔣某某負(fù)次要責(zé)任。故對(duì)本次事故造成的蔣某某的損失，首先應(yīng)由呂某某駕駛車(chē)輛所投保的陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照本次事故的主要責(zé)任比例即80%承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由車(chē)輛的所有權(quán)人呂某某承擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)86235.80元（85732.90+502.90元）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元/天）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)。以上兩項(xiàng)合計(jì)為87585.80元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的賠償最高限額為10000元，故陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償蔣某某10000元，余額77585.80元由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償蔣某某62068.64元（77585.80元×80%）。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為24948元（52333元/年÷365天×174天），因蔣某某訴請(qǐng)18500元，故本院對(duì)其訴求予以支持;誤工費(fèi)應(yīng)為47705元（44036元/年÷12個(gè)月×13個(gè)月），因蔣某某訴請(qǐng)44200元，故對(duì)其訴求予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元的主張，有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，故對(duì)此訴求，本院予以支持;精神損害撫慰金5000元的訴求，因該事故在本案中并未評(píng)定傷殘等級(jí)，本院無(wú)依據(jù)予以支持。
以上各項(xiàng)共計(jì)64700元，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于蔣某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2730元，不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由呂某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)給付原告蔣某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付原告蔣某某64700元，此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某；
二、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告蔣某某62068.64元，此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某；
三、被告呂某某給付原告蔣某某鑒定費(fèi)2730元;
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3499元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)449元，被告呂某某負(fù)擔(dān)3050元（以上款項(xiàng)原告蔣某某已預(yù)交，被告呂某某于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告蔣某某）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門(mén)認(rèn)定，呂某某負(fù)主要責(zé)任，蔣某某負(fù)次要責(zé)任。故對(duì)本次事故造成的蔣某某的損失，首先應(yīng)由呂某某駕駛車(chē)輛所投保的陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照本次事故的主要責(zé)任比例即80%承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由車(chē)輛的所有權(quán)人呂某某承擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)86235.80元（85732.90+502.90元）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元/天）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)。以上兩項(xiàng)合計(jì)為87585.80元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的賠償最高限額為10000元，故陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償蔣某某10000元，余額77585.80元由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償蔣某某62068.64元（77585.80元×80%）。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為24948元（52333元/年÷365天×174天），因蔣某某訴請(qǐng)18500元，故本院對(duì)其訴求予以支持;誤工費(fèi)應(yīng)為47705元（44036元/年÷12個(gè)月×13個(gè)月），因蔣某某訴請(qǐng)44200元，故對(duì)其訴求予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元的主張，有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，故對(duì)此訴求，本院予以支持;精神損害撫慰金5000元的訴求，因該事故在本案中并未評(píng)定傷殘等級(jí)，本院無(wú)依據(jù)予以支持。
以上各項(xiàng)共計(jì)64700元，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于蔣某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2730元，不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由呂某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)給付原告蔣某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付原告蔣某某64700元，此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某；
二、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告蔣某某62068.64元，此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某；
三、被告呂某某給付原告蔣某某鑒定費(fèi)2730元;
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3499元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)449元，被告呂某某負(fù)擔(dān)3050元（以上款項(xiàng)原告蔣某某已預(yù)交，被告呂某某于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告蔣某某）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊晶
審判員：趙宏峰
審判員：姜卓

書(shū)記員：殷慶哲