再審申請人（原審被告）：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林長春市省九臺區(qū)。委托訴訟代理人：曲威威，吉林江城律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉煥君，吉林江城律師事務所律師。原審原告（被申請人）：黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)東北街。法定代表人：鄧久龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：包玉國，黑龍江龍廣律師事務所律師。原審被告：劉星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。原審被告：奚宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。

蔣某某申請再審稱，龍某公司提供的購貨協(xié)議上“蔣某某”的簽字不是本人書寫，有司法鑒定意見書為證，龍某公司要求其承擔保證責任，沒有事實與法律依據(jù)，請求依法判決蔣某某不承擔保證責任。龍某公司辯稱，以司法鑒定意見書為準，《購貨協(xié)議》上“蔣某某”的簽名不是本人簽寫的，被申請人放棄向蔣某某主張權利，但是要求主債務人和其他擔保人承擔清償欠款的責任。劉星、奚宏偉在再審中未提供書面答辯意見。龍某公司向本院起訴請求：2013年4月26日，被告劉星經(jīng)被告蔣某某、奚宏偉擔保與我公司簽訂了購貨協(xié)議，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計款項5,780.00元，約定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不還款，自購肥之日起按月利率2%計息。如發(fā)生糾紛，由五常市人民法院管轄。三被告于當日在購貨協(xié)議中的欠款人及擔保人處簽了字。我公司按協(xié)議將貨物交付后，被告劉星未按約給付貨款，我公司多次向三被告催要貨款未能給付。故訴至法院，要求被告劉星償還欠款本金5,780.00元，利息5,317.60元，并承擔案件受理費，利息計算至2017年2月26日止，被告蔣某某、奚宏偉承擔連帶責任。本院原審認定事實：2013年4月26日，被告劉星經(jīng)被告蔣某某、奚宏偉擔保在原告處賒購化肥、農(nóng)藥合計5,780.00元，約定當年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日仍不還款，自購肥之日起按月利率2%計息，如發(fā)生糾紛，由五常市人民法院管轄。三被告于當日在購貨協(xié)議中的欠款人及擔保人處簽了字。原告向被告劉星交付貨物后，三被告未按約定履行協(xié)議。原告多次向三被告索要貨款未果，訴來本院。本院原審認為，原告與三被告簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。被告劉星應按約履行給付貨款并支付延期的貨款利息的義務。被告蔣某某、奚宏偉作為連帶責任保證的保證人應對被告劉星的欠款承擔連帶給付義務。保證人在承擔保證責任后，有權向債務人追償。關于訴訟時效問題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后，即不間斷向二被告主張權利，故認定原告的訴請不超過訴訟時效期間；被告劉星、奚宏偉的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實，故對其的辯解不予采納。原告主張被告給付庭審后利息的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院原審判決：（一）被告劉星于判決書生效后立即償還原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司貨款5,780.00元。被告蔣某某、奚宏偉承擔連帶責任。（二）被告劉星于判決書生效后立即給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司貨款利息5,013.19元（利息自2013年4月26日至2016年12月7日，按月利率2%計息）。被告蔣某某、奚宏偉承擔連帶責任。（三）駁回原告及被告劉星、奚宏偉的其他訴訟請求。再審中，蔣某某為證實其主張，向法庭提供了黑新訟司鑒中心【2017】文鑒字第8-142號筆跡鑒定意見書一份，擬證明：原審中龍某公司提供的《購貨協(xié)議》上“蔣某某”的簽名并非本人書寫。經(jīng)質(zhì)證，龍某公司對該證據(jù)無異議，應予采信。龍某公司未提供新證據(jù)；劉星、奚宏偉在原審、再審中均未提供任何證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，原審認定原審被告劉星與被申請人龍某公司簽訂《購貨協(xié)議》購買5,780.00元化肥及原審被告奚宏偉以擔保人身份在《購貨協(xié)議》上簽名的事實清楚。原審中龍某公司提供的2013年3月26日《購貨協(xié)議》中“蔣某某”的簽名并非本人書寫，蔣某某、龍某公司對此事實無異議，本院予以確認。本院再審認為，原審判決認定劉星、奚宏偉與龍某公司之間買賣化肥的事實基本清楚，但原審判決認定蔣某某承擔連帶保證責任的事實錯誤。主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。本案中，《購貨協(xié)議》中擔保人處“蔣某某”的簽字并非蔣某某本人書寫，該保證行為未成立，蔣某某對劉星的欠款不應承擔保證責任。原審判決蔣某某承擔連帶保證責任錯誤，應予糾正。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第二款、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款規(guī)定，判決如下：
再審申請人蔣某某與被申請人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱龍某公司）及原審被告劉星、奚宏偉買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑0184民初4009號民事判決書，向本院申請再審。本院于2017年11月17日作出（2017）黑0184民申38號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人蔣某某的委托訴訟代理人曲威威、劉煥君，被申請人龍某公司的委托訴訟代理人包玉國到庭參加訴訟，原審被告劉星、奚宏偉經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

一、撤銷（2016）黑0184民初4009號民事判決；二、劉星于本判決書生效后立即給付黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款5,780.00元及利息5,013.19元（利息自2013年4月26日至2016年12月7日，按月利率2%計息）；三、奚宏偉對上述債務承擔連帶保證責任；承擔連帶保證責任后，依法享有追償權。四、黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決書生效后立即給付蔣某某鑒定費用1,200.00元；五、駁回黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司的其它訴訟請求。原審案件受理費39.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負擔4.00元，劉星、奚宏偉負擔35.00元；再審案件受理費78.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。