原告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。二原告共同委托訴訟代理人：殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師。二原告共同委托訴訟代理人：蔣逐宸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，系原告蔣某的侄兒，原告蔣某某的兒子。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。被告：錢玉瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。被告：劉志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。三被告共同委托訴訟代理人：龐再月，湖北立中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告蔣某、蔣某某訴被告劉某某、錢玉瓊、劉志華民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔣某、蔣某某及其共同委托代理人殷先平、蔣逐宸，被告劉某某、錢玉瓊、劉某某的共同委托代理人龐再月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔣某、蔣某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告劉某某償還原告蔣某、蔣某某自2014年12月至2015年8月期間的借款75萬元及自2017年4月起至付清全部借款本金之日止按月利率3%計算的利息。2、判決被告錢玉瓊對2015年8月10日與被告劉某某共同向原告蔣某借款30萬元承擔(dān)清償責(zé)任，并承擔(dān)自2017年4月起至付清全部借款本金之日止按月利率3%計算的利息。3、判決被告劉志華對被告劉某某60萬元借款（含被告錢玉瓊30萬元）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、判決被告承擔(dān)本案訴訟費、財產(chǎn)保全申請費。事實和理由：2014年12月7日，被告劉某某以其奧迪A6汽車向原告蔣某某質(zhì)押借款45萬元。2015年1月16日，被告劉某某由被告劉志華擔(dān)保向原告蔣某某借款30萬元，并以其房屋提供擔(dān)保。2015年8月10日，被告劉某某與原告協(xié)商，將質(zhì)押的奧迪A6汽車收回向銀行貸款，用來償還原告的借款。被告劉某某將該車輛過戶到被告錢玉瓊名下。被告錢玉瓊、劉某某共同向原告蔣某出具了30萬元的借條，承諾剩余15萬元等貸款到位后付給原告，被告支付了15萬元給原告后，將2014年12月7日被告劉某某出具的45萬元借條退回給被告劉某某。2015年8月10日，被告劉某某、劉志華與原告蔣某某簽訂了借款擔(dān)保合同，被告劉某某以其位于咸××區(qū)××組的兩棟別墅進行抵押，被告劉志華提供連帶責(zé)任保證。后經(jīng)原告多次催討，被告劉志華支付原告利息至2017年3月。2017年4月5日，原告與被告簽訂還款協(xié)議，約定被告劉某某、劉志華于2017年10月30日前付清原告借款60萬元，月息為3分，利息已付至2017年3月，被告劉志華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次向被告催討未果，故訴至法院。被告劉某某、錢玉瓊、劉志華辯稱，1、原告出借的資金現(xiàn)金交付沒有銀行交易記錄，借款金額不屬實，請求駁回對原告的部分訴求。2、2015年8月10日，借款沒有實際發(fā)生，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3、2015年1月16日的借款，超過保證時效，被告劉志華不承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原、被告雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合本案的事實，本院認定事實如下：2014年12月7日，被告劉某某以其奧迪A6汽車向原告蔣某某質(zhì)押借款45萬元。2015年1月16日，被告劉某某由被告劉志華擔(dān)保向原告蔣某某借款30萬元。2015年8月10日，被告劉某某與原告協(xié)商，被告將質(zhì)押的奧迪A6汽車收回向銀行貸款，用于償還原告的借款。被告劉某某將該車輛過戶到被告錢玉瓊名下，被告錢玉瓊、劉某某共同向原告蔣某出具了30萬元的借條，并承諾剩余15萬元等貸款到位后付給原告。同日，被告劉某某、劉志華與原告蔣某某簽訂了一份借款擔(dān)保合同，約定被告劉某某以其位于咸××區(qū)××組的兩棟別墅進行抵押，被告劉志華提供連帶責(zé)任保證。被告錢玉瓊、劉某某向原告蔣某出具了30萬元借條后并未按約支付剩余的15萬元。被告每月向原告支付利息15000元至2017年3月。2017年4月5日，二原告與被告劉某某、劉志華簽訂一份還款協(xié)議，協(xié)議載明被告劉某某、劉志華、錢玉瓊向原告借款60萬元，月息為3分，利息已付至2017年3月，定于2017年10月30日前付清，被告劉志華對60萬元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。被告劉某某向原告蔣某某兩次借款，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄和借條作為憑證，本院認可原被告之間存在民間借貸關(guān)系，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還75萬元借款本金及利息，因原被告對借款45萬元中的15萬元未約定利息，故本案利息應(yīng)當(dāng)以60萬元為基數(shù)計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，原告認可被告利息支付至2017年3月，故本院對2017年4月1日起未支付的利息確定為按年利率24%計算。被告劉志華在2017年4月5日協(xié)議書中擔(dān)保人處上簽名，因被告沒有提交證據(jù)證明該協(xié)議存在無效的情形，故保證合同合法有效，該協(xié)議約定的還款時間為2017年10月30日前，原告在2017年11月6日提起訴訟，沒有超過保證期間，故對被告劉志華辯稱超過保證時效，不予支持。因雙方對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。2015年8月10日30萬元的借款實際上是2014年12月7日45萬元借款的轉(zhuǎn)移，被告錢玉瓊自愿在該借條簽字，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)承擔(dān)，故被告錢玉瓊對其中30萬元借款本金承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上所述，被告劉某某向原告蔣某某、蔣某借款75萬元，被告劉某某對借款本息應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，被告錢玉瓊對其中30萬元借款本金承擔(dān)償還責(zé)任，被告劉志華對其中60萬元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蔣某某、蔣某借款本金75萬元，并支付利息（以60萬元為基數(shù)，按年利率24%從2017年4月1日計算至本案履行完畢之日止）；被告錢玉瓊于本判決生效后十日內(nèi)與被告劉某某共同償還其中的借款本金30萬元。二、被告劉志華對上述第一項中的借款60萬元本金及利息（以60萬元為基數(shù)，按年利率24%從2017年4月1日計算至本案履行完畢之日止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告蔣某某、蔣某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費9800元，減半收取計4900元，由被告劉某某、劉志華、錢玉瓊負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。