上訴人（原審被告）：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
二上訴人委托訴訟代理人：李光瑞，浙江四喬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。

上訴人蔣某某、王某某因與被上訴人郭青山買賣合同糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院(2017)冀0628民初854號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人蔣某某、王某某的共同委托訴訟代理人李光瑞、被上訴人郭青山的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、上訴人蔣某某與被上訴人郭青山之間是否存在買賣合同關(guān)系；二、上訴人蔣某某、王某某應(yīng)否承擔(dān)向被上訴人郭青山給付貨款的責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，在郭青山出示的《欠條》中，明確載明欠款人欠保定澤顏紡織品制造有限公司總經(jīng)理郭青山毛巾貨款，蔣某某在欠款人處予以簽字確認(rèn)。該項(xiàng)證據(jù)充分表明蔣某某已經(jīng)認(rèn)可其拖欠郭青山貨款的事實(shí)。蔣某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的簽字行為負(fù)責(zé)。蔣某某、王某某上訴稱，涉案欠款是義烏市力凌電子商務(wù)有限公司與保定澤顏紡織品制造有限公司之間的交易欠款，但郭青山不予認(rèn)可，蔣某某應(yīng)當(dāng)對(duì)上述主張承擔(dān)舉證責(zé)任。因蔣某某未能提交義烏市力凌電子商務(wù)有限公司與保定澤顏紡織品制造有限公司之間的貨物買賣合同、義烏市力凌電子商務(wù)有限公司的收貨憑證，僅憑保定澤顏紡織品制造有限公司開具給義烏市力凌電子商務(wù)有限公司的增值稅發(fā)票和雙方之間的合作合同書，不足以證明兩公司之間存在購銷涉案毛巾的買賣合同關(guān)系。且保定澤顏紡織品制造有限公司出具的《說明》中，亦主張涉案貨物及欠款與該公司無關(guān)。故蔣某某、王某某的該項(xiàng)上訴主張不能成立，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，蔣某某作為本案買賣合同的當(dāng)事方，在給郭青山出具的《欠條》中簽字認(rèn)可欠款事實(shí)，王某某作為擔(dān)保人同時(shí)簽字確認(rèn)，蔣某某、王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向郭青山給付貨款的責(zé)任。雖然蔣某某、王某某辯稱應(yīng)由義烏市力凌電子商務(wù)有限公司承擔(dān)付款責(zé)任，但二人在《欠條》上簽字的行為明確表明其自愿承擔(dān)對(duì)涉案欠款的付款責(zé)任，且郭青山作為債權(quán)人亦認(rèn)可由蔣某某、王某某給付貨款。故一審法院判決由蔣某某、王某某向郭青山給付貨款，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人蔣某某、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 白月
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 杜少童