上訴人（原審被告）：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
二上訴人委托訴訟代理人：李光瑞，浙江四喬律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：郭青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務所律師。

上訴人蔣某某、王某某因與被上訴人郭青山買賣合同糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院(2017)冀0628民初854號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人蔣某某、王某某的共同委托訴訟代理人李光瑞、被上訴人郭青山的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案二審的爭議焦點為：一、上訴人蔣某某與被上訴人郭青山之間是否存在買賣合同關系；二、上訴人蔣某某、王某某應否承擔向被上訴人郭青山給付貨款的責任。
關于爭議焦點一，在郭青山出示的《欠條》中，明確載明欠款人欠保定澤顏紡織品制造有限公司總經(jīng)理郭青山毛巾貨款，蔣某某在欠款人處予以簽字確認。該項證據(jù)充分表明蔣某某已經(jīng)認可其拖欠郭青山貨款的事實。蔣某某作為完全民事行為能力人，應當對自己的簽字行為負責。蔣某某、王某某上訴稱，涉案欠款是義烏市力凌電子商務有限公司與保定澤顏紡織品制造有限公司之間的交易欠款，但郭青山不予認可，蔣某某應當對上述主張承擔舉證責任。因蔣某某未能提交義烏市力凌電子商務有限公司與保定澤顏紡織品制造有限公司之間的貨物買賣合同、義烏市力凌電子商務有限公司的收貨憑證，僅憑保定澤顏紡織品制造有限公司開具給義烏市力凌電子商務有限公司的增值稅發(fā)票和雙方之間的合作合同書，不足以證明兩公司之間存在購銷涉案毛巾的買賣合同關系。且保定澤顏紡織品制造有限公司出具的《說明》中，亦主張涉案貨物及欠款與該公司無關。故蔣某某、王某某的該項上訴主張不能成立，本院不予支持。
關于爭議焦點二，蔣某某作為本案買賣合同的當事方，在給郭青山出具的《欠條》中簽字認可欠款事實，王某某作為擔保人同時簽字確認，蔣某某、王某某應當承擔向郭青山給付貨款的責任。雖然蔣某某、王某某辯稱應由義烏市力凌電子商務有限公司承擔付款責任，但二人在《欠條》上簽字的行為明確表明其自愿承擔對涉案欠款的付款責任，且郭青山作為債權人亦認可由蔣某某、王某某給付貨款。故一審法院判決由蔣某某、王某某向郭青山給付貨款，并無不當。
綜上所述，上訴人蔣某某、王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 白月
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 杜少童