原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省賓縣。
委托代理人姜琳，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告大慶鐵軍建筑勞務(wù)有限公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)銀億陽光城D-23-2-301。
法定代表人吳昌平，職務(wù)董事長。
委托代理人尹伊艨，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告大慶鐵軍建筑勞務(wù)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人姜琳、被告大慶鐵軍建筑勞務(wù)有限公司委托代理人尹伊艨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月5日，被告大慶鐵軍建筑勞務(wù)有限公司與案外人中天建設(shè)集團(tuán)有限公司東北分公司簽訂了建筑工程施工勞務(wù)分包合同，約定由大慶鐵軍建筑勞務(wù)有限公司承包位于哈爾濱大街與中興左街交叉口處的哈西-C-12-01地塊儲備項(xiàng)目（華潤凱旋門Ⅰ）工程（二標(biāo)段）施工。原告稱，2015年5月29日原告經(jīng)案外人張成軍介紹到上述被告施工地點(diǎn)干活，干活的時間及內(nèi)容均由被告公司工作人員進(jìn)行管理，原告在被告處一直工作至2015年7月11日原告因交通事故無法繼續(xù)工作為止。被告稱，被告在哈爾濱市并未組織過任何招聘，原告與被告不存在勞動關(guān)系。原告不具備從事專業(yè)施工資質(zhì)，僅在被告處從事臨時、輔助性工作，原告并不受被告單位各項(xiàng)規(guī)章制度的約束。同時，被告單位僅依據(jù)干活人數(shù)、天數(shù)向案外人張成軍支付報酬，再由張成軍分配給包括原告在內(nèi)的各人員。另查，原告就是否與被告單位存在勞動關(guān)系向哈爾濱市南崗區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，2015年12月4日哈爾濱市南崗區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出哈南勞人仲字[2015]第236號仲裁裁決書，駁回原告仲裁請求，原告不服仲裁裁決，向本院起訴。

本院認(rèn)為，本案系確認(rèn)勞動關(guān)系的勞動爭議案件。依據(jù)《關(guān)于確認(rèn)勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號）規(guī)定，確認(rèn)勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)同時滿足：用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動等條件。本案中根據(jù)原告提供的證據(jù)、證人證言，原告經(jīng)案外人張成軍介紹在被告單位僅從事簡單的臨時性任務(wù)，從未參與工程施工，原告不能證明其受被告單位的各項(xiàng)規(guī)章制度、休息休假、社會保險等勞動管理，其報酬約定不是與被告單位商定，亦非由被告單位直接發(fā)放。故對于原告要求與被告確認(rèn)存在勞動關(guān)系的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　汪　源 人民陪審員　　陳淑華 人民陪審員　　王麗梅

書記員：苑明哲