中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部
哈增輝
蔣卯林
蔣艷敏（河北灤天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部，住所地灤縣新城新華西路123號。
負(fù)責(zé)人許棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人哈增輝。
被上訴人（原審原告）蔣卯林，農(nóng)民。
委托代理人蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。
上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部因保險糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2013）灤民初字第2786號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部在承保時將被上訴人的主車和掛車分開承保，分別出具保單，由此可見，上訴人在承保時是將主車和掛車視為不同的主體來看待的。那么針對主車而言，掛車應(yīng)視為其外界物體，反之亦然，主掛車碰撞損失屬于保險責(zé)任范圍。因此，上訴人所稱車頭（主車）與掛車相撞不屬于保險理賠范圍，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費934元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部在承保時將被上訴人的主車和掛車分開承保，分別出具保單，由此可見，上訴人在承保時是將主車和掛車視為不同的主體來看待的。那么針對主車而言，掛車應(yīng)視為其外界物體，反之亦然，主掛車碰撞損失屬于保險責(zé)任范圍。因此，上訴人所稱車頭（主車）與掛車相撞不屬于保險理賠范圍，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費934元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：徐萬啟
審判員：趙陽利
審判員：郭建英

書記員：門慧