蔣某某
王嬈（湖北東楚律師事務(wù)所）
黃海風(fēng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
張秋梅（湖北黃石誠(chéng)信法律服務(wù)所）

原告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人王嬈，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃海風(fēng)，個(gè)體司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。
代表人黃應(yīng)宗，該公司經(jīng)理。
委托代理人張秋梅，黃石市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告蔣某某與被告黃海風(fēng)、人保財(cái)險(xiǎn)大冶公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張炳銳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人王嬈、被告黃海風(fēng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)大冶公司的委托代理人張秋梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告黃海風(fēng)違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致原告蔣某某受傷及車輛受損，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告蔣某某與被告黃海風(fēng)負(fù)同等責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依原、被告在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)大小，本院確認(rèn)由原告蔣某某和被告黃海風(fēng)各承擔(dān)本案損失的50%為宜。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該公司對(duì)本次交通事故造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告黃海風(fēng)按責(zé)賠償。經(jīng)審核，原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告黃海風(fēng)及人保財(cái)險(xiǎn)大冶公司提出原告蔣某某支付的專家會(huì)診費(fèi)8000元不應(yīng)認(rèn)定，其抗辯意見(jiàn)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納；其醫(yī)療費(fèi)為29106.36元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告蔣某某提交的工資收入證據(jù)形式要件欠缺，可依建筑業(yè)在崗職工人均年平均收入計(jì)算，誤工費(fèi)為10302.19元（38766元／365天×97天）；3、護(hù)理費(fèi)為4275.29元（26008元／365天×28天）；4、殘疾賠償金56837元（22906元／年×20年×10%＋15750元／年×14年×10%÷2）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）；6、鑒定費(fèi)3100元；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；8、精神損害撫慰金1000元；9、財(cái)產(chǎn)損失1215元。關(guān)于原告蔣某某主張的后期治療費(fèi)及相應(yīng)的誤工費(fèi)等損失可待其實(shí)際發(fā)生后另行主張。關(guān)于原告蔣某某主張的復(fù)印費(fèi)因非法定賠償項(xiàng)目，同時(shí)其主張賠償購(gòu)買近視眼鏡的費(fèi)用無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，本院均不予認(rèn)定。綜上所述，原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失為107535.84元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償83929.48元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償1萬(wàn)元，傷殘賠償限額賠償72714.48元，財(cái)產(chǎn)損失1215元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償10253.18元［（107535.84元-83929.48元-3100元）×50%］，合計(jì)94182.66元，扣減其已墊付的1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失84182.66元。由被告黃海風(fēng)賠償1550元（3100元×50%），被告黃海風(fēng)已墊付原告賠償款5000元，超額賠償了3450元，現(xiàn)被告黃海風(fēng)要求返還，應(yīng)予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司應(yīng)賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失84182.66元，原告蔣某某應(yīng)返還被告黃海風(fēng)墊付的賠償款3450元，均定于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2450元，減半收取1225元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)260元，被告黃海風(fēng)負(fù)擔(dān)965元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2450元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告黃海風(fēng)違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致原告蔣某某受傷及車輛受損，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告蔣某某與被告黃海風(fēng)負(fù)同等責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依原、被告在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)大小，本院確認(rèn)由原告蔣某某和被告黃海風(fēng)各承擔(dān)本案損失的50%為宜。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該公司對(duì)本次交通事故造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告黃海風(fēng)按責(zé)賠償。經(jīng)審核，原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告黃海風(fēng)及人保財(cái)險(xiǎn)大冶公司提出原告蔣某某支付的專家會(huì)診費(fèi)8000元不應(yīng)認(rèn)定，其抗辯意見(jiàn)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納；其醫(yī)療費(fèi)為29106.36元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告蔣某某提交的工資收入證據(jù)形式要件欠缺，可依建筑業(yè)在崗職工人均年平均收入計(jì)算，誤工費(fèi)為10302.19元（38766元／365天×97天）；3、護(hù)理費(fèi)為4275.29元（26008元／365天×28天）；4、殘疾賠償金56837元（22906元／年×20年×10%＋15750元／年×14年×10%÷2）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）；6、鑒定費(fèi)3100元；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；8、精神損害撫慰金1000元；9、財(cái)產(chǎn)損失1215元。關(guān)于原告蔣某某主張的后期治療費(fèi)及相應(yīng)的誤工費(fèi)等損失可待其實(shí)際發(fā)生后另行主張。關(guān)于原告蔣某某主張的復(fù)印費(fèi)因非法定賠償項(xiàng)目，同時(shí)其主張賠償購(gòu)買近視眼鏡的費(fèi)用無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，本院均不予認(rèn)定。綜上所述，原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失為107535.84元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償83929.48元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償1萬(wàn)元，傷殘賠償限額賠償72714.48元，財(cái)產(chǎn)損失1215元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償10253.18元［（107535.84元-83929.48元-3100元）×50%］，合計(jì)94182.66元，扣減其已墊付的1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失84182.66元。由被告黃海風(fēng)賠償1550元（3100元×50%），被告黃海風(fēng)已墊付原告賠償款5000元，超額賠償了3450元，現(xiàn)被告黃海風(fēng)要求返還，應(yīng)予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司應(yīng)賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失84182.66元，原告蔣某某應(yīng)返還被告黃海風(fēng)墊付的賠償款3450元，均定于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2450元，減半收取1225元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)260元，被告黃海風(fēng)負(fù)擔(dān)965元。

審判長(zhǎng)：張炳銳

書記員：劉方建