蔣某某
李某
衡某某
肖某
李國江（河北承天律師事務(wù)所）

原告蔣某某。
被告李某。
被告衡某某。
被告肖某。
以上三
被告
委托代理人李國江，男，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某與被告李某、衡某某、肖某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法適用小額訴訟，由代理審判員武雪飛獨任審判，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及被告李某、衡某某、肖某的委托代理人李國江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件相關(guān)事實
1、原告蔣某某原系承德鶴鑫巢建筑工程有限公司工作人員，2013年9月18日，原告因發(fā)生交通事故致右脛腓骨骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。2014年12月9日，原告蔣某某到承德鶴鑫巢建筑工程有限責(zé)任公司辦理停工留薪期確認表時，與被告李某、衡某某、肖某發(fā)生口角，后被告李某將原告蔣某某致傷。
2、原告蔣某某傷后到寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治，傷情經(jīng)診斷為:頸部雙側(cè)小腿軟組織損傷，腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，右脛腓骨骨折術(shù)后，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后。經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心認定原告蔣某某的傷情屬輕微傷。原告蔣某某共住院治療21天，花去醫(yī)療費5590.04元，其他經(jīng)濟損失有護理費1260.00元，住院伙食補助費1050.00元，鑒定費400.00元，根據(jù)原告蔣某某治療情況及原告住所與寬城滿族自治縣醫(yī)院的距離，本院酌定原告蔣某某交通費損失100.00元，前述損失合計8400.04元。
3、原告方的訴訟請求:判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失16899.00元。
4、被告李某、肖某、衡某某的答辯意見:本案是侵權(quán)之訴，應(yīng)由原告舉證，原告起訴的事實不存在。原告住院的情況不清楚，原告的損失與三被告沒有關(guān)系。原告到公司無理取鬧，我方已經(jīng)報警了，原告身上的傷是原告自己造成，與三被告沒有關(guān)系。
裁判結(jié)果
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某在與原告蔣某某發(fā)生口角后將原告蔣某某致傷，其對原告蔣某某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。原告蔣某某在辦理停工留薪期確認表過程中，與被告李某、衡某某、肖某發(fā)生口角致雙方矛盾激化，在事件起因上存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告李某的賠償責(zé)任。原告主張被告李某的侵權(quán)行為系受被告唆使，但其未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故其要求被告衡某某與被告李某負連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實其錄音筆系被告肖某損壞，故其要求被告肖某賠償錄音筆的主張，本院不予支持。事發(fā)時，原告蔣某某正處右脛腓骨骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后恢復(fù)期，無法從事正常勞動，故其要求被告方支付誤工費的訴訟請求，本院不予支持。原告蔣某某主張護理費、住院伙食補助費應(yīng)按照各每天100.00元計算的主張，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失8400.04元的70%，即5880.03元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元減半收取250.00元，由原告蔣某某承擔(dān)75.00元，由被告李某承擔(dān)175.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某在與原告蔣某某發(fā)生口角后將原告蔣某某致傷，其對原告蔣某某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。原告蔣某某在辦理停工留薪期確認表過程中，與被告李某、衡某某、肖某發(fā)生口角致雙方矛盾激化，在事件起因上存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告李某的賠償責(zé)任。原告主張被告李某的侵權(quán)行為系受被告唆使，但其未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故其要求被告衡某某與被告李某負連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實其錄音筆系被告肖某損壞，故其要求被告肖某賠償錄音筆的主張，本院不予支持。事發(fā)時，原告蔣某某正處右脛腓骨骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后恢復(fù)期，無法從事正常勞動，故其要求被告方支付誤工費的訴訟請求，本院不予支持。原告蔣某某主張護理費、住院伙食補助費應(yīng)按照各每天100.00元計算的主張，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失8400.04元的70%，即5880.03元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元減半收取250.00元，由原告蔣某某承擔(dān)75.00元，由被告李某承擔(dān)175.00元。

審判長：武雪飛

書記員：王源