董某某
馮碩（北京盈科（濟南）律師事務所）
北京市盈科（濟南）律師事務所（北京盈科（濟南）律師事務所）
桑某某
姜某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司
呂勇（山東揚衡律師事務所）
李志偉（山東揚衡律師事務所）

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
委托代理人馮碩，北京市盈科（濟南）律師事務所律師。
委托代理人夏菲菲，北京市盈科（濟南）律師事務所實習律師。
被告桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省長島縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司，住所地煙臺市。
負責人黃海，總經(jīng)理。
委托代理人呂勇，山東揚衡律師事務所律師。
委托代理人李志偉，山東揚衡律師事務所律師。
原告董某某與被告桑某某、姜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月10日公開開庭進行了審理，原告董某某的委托代理人馮碩和夏菲菲、被告保險公司的委托代理人呂勇到庭參加訴訟，被告桑某某和姜某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告桑某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車與原告董某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊認定:被告桑某某承擔事故的同等責任，原告董某某承擔事故的同等責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告桑某某作為事故的肇事方，經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，亦未對原告董某某要求被告桑某某對其損失承擔賠償責任的訴求提出答辯質(zhì)證意見，視為其放棄相應的權利，對原告董某某要求被告桑某某對其損失承擔賠償責任的請求，本院予以支持。被告姜某某作為肇事車輛的所有人，經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，亦未對原告董某某要求被告姜某某對其損失與被告桑某某承擔連帶賠償責任的訴求提出答辯質(zhì)證意見，視為其放棄相應的權利，對原告董某某要求被告姜某某對其損失與被告桑某某承擔連帶賠償責任的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分，由被告桑某某與原告董某某根據(jù)其過錯進行分擔，綜合本案的實際情況，參照有關標準，本院認為，被告桑某某應承擔65%的賠償責任。因涉案車輛在被告保險公司處投保有500000元的商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司應依據(jù)保險合同的約定，對超出交強險責任限額應由被告桑某某承擔的部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)按照超出交強險限額部分損失50%的比例進行賠付。對超出交強險責任限額的部分中應由被告桑某某賠償且不屬于商業(yè)第三者責任保險賠償?shù)牟糠?，由被告桑某某承擔賠償責任。
原告董某某主張醫(yī)療費46257元，并提供病歷資料及票據(jù)證明其主張，被告保險公司對醫(yī)療費數(shù)額及真實性未提出異議，但辯稱應在原告董某某的醫(yī)療費中扣除百分之十五的非醫(yī)保費用。經(jīng)審查，原告董某某因為治療傷情共支付醫(yī)療費46256.8元，故原告董某某的醫(yī)療費總數(shù)額應為46256.8元；對于被告保險公司辯稱原告董某某的醫(yī)療費用中應扣除非醫(yī)保費用的意見，因缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告董某某在訴訟中稱被告桑某某已先行墊付了醫(yī)療費1000元，其在主張醫(yī)療費時未扣除，故對于被告桑某某已經(jīng)先行墊付的醫(yī)療費應在被告桑某某承擔的醫(yī)療費賠償數(shù)額中予以扣除。
原告董某某主張按照每天35.2元計算23天的住院伙食補助費810元，被告保險公司辯稱其每天的標準應為30元。經(jīng)審查，原告董某某傷后住院23天，其主張按照每天35.2元作為計算住院伙食補助費的標準不違反相關規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算，原告董某某的住院伙食補助費應為809.6元。
原告董某某主張按照每天30元計算60天的營養(yǎng)費1800元，被告保險公司不同意賠償。經(jīng)審查本院認為，原告董某某營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，其主張按照每天30元計算60天的營養(yǎng)費1800元，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張后續(xù)治療費8000元，被告保險公司提出異議，經(jīng)審查，原告董某某的后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為8000元，故原告董某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張殘疾賠償金58444元，被告保險公司辯稱應按照農(nóng)村標準進行計算。經(jīng)審查，原告董某某的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告董某某系本市槐蔭區(qū)城鎮(zhèn)居民，故其按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計算殘疾賠償金的標準，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告董某某的殘疾賠償金為58444元。
原告董某某主張165天的誤工費16225元，并提供單位的扣發(fā)工資證明、2014年1月至2014年12月的工資領取表、山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院病休證明兩份證明其主張，被告保險公司對原告董某某主張的誤工時間及誤工費計算標準均提出異議。經(jīng)審查，原告董某某的傷后誤工時間經(jīng)鑒定為90日，其主張誤工時間為165天依據(jù)不足，本院不予支持，其誤工時間應為90天。原告雖主張其每月的工資2950元，但在法院限定的期限內(nèi)未提交所在單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證、勞動合同、繳納社保的證明等證據(jù)佐證其主張，其主張每月工資為2950元依據(jù)不足，本院不予支持，其誤工費應參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計算標準。經(jīng)核算，原告董某某的誤工費為7205.4元。
原告董某某主張護理費11179.14元，并提供司法鑒定意見書、濟南萬森家政用工服務協(xié)議書、陪護費發(fā)票、陪護人員張立亮的身份證復印件、張奎風的扣發(fā)工資證明、2014年1-12月的的工資領取表、濟南賽柯廣告?zhèn)髅接邢薰緺I業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證復印件等證據(jù)證明其主張，被告保險公司對護理期限及護理費的計算標準均提出異議。經(jīng)審查，原告董某某護理的期限經(jīng)鑒定為60日，住院期間2人護理，出院后1人護理，故對于原告董某某護理時間本院認定為60天；原告董某某住院23天期間系由妻子張奎風和護工張立亮進行的護理，出院后系其妻子張奎風護理，原告董某某支付護工張立亮護理費3680元；原告董某某提供的張奎風的扣發(fā)工資證明、2014年1-12月份的工資領取表、濟南賽柯廣告?zhèn)髅接邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證復印件、稅務登記證等證據(jù)可以證明護理人員張奎風每月的工資為3080元。經(jīng)核算，原告董某某護理費為9840元。
原告董某某主張精神損害撫慰金5000元，被告保險公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某的傷情構成十級傷殘，對其在精神上造成了一定的損害，對于原告董某某主張的精神損害撫慰金酌定為1000元。
原告董某某主張交通費3000元，被告保險公司辯稱數(shù)額過高。經(jīng)審查，原告董某某因傷住院、其親屬進行護理、探視支出的交通費系因交通事故造成的合理損失，應酌情予以處理，酌定為300元。
原告董某某主張鑒定費3400元，并提供鑒定費發(fā)票證明其主張。經(jīng)審查，原告董某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張電動車損失2120元，并提供天橋區(qū)旭陽電動車銷售部維修報價單、購買發(fā)票證明其主張。經(jīng)審查，涉案電動車購買于2010年11月18日，購買價格為2380元，事故發(fā)生后，原告董某某未對涉案電動車的價值及損失價值進行相應的司法評估，其亦未提交車輛已經(jīng)維修的證據(jù)，且其提供的天橋區(qū)旭陽電動車銷售部出具的維修報價單無證據(jù)證明系針對對涉案電動車所出具，故原告董某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張衣物損失1000元，被告保險公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某對該項主張未提交證據(jù)予以證明，原告董某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張停車費60元、拖車費30元，并提供停車費發(fā)票和拖車費發(fā)票證明其主張，被告保險公司辯稱，停車費不屬于保險公司賠償范圍不予賠償，認可拖車費30元。經(jīng)審查本院認為，原告董某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。停車費不屬于保險公司賠償范圍，由被告桑某某賠償；拖車費屬于保險公司賠償范圍，由被告保險公司進行賠償。
原告董某某主張病歷復印費20元，被告保險公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某對該項主張未提交證據(jù)予以證明，原告董某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張郵寄費450元，并提供郵寄費發(fā)票證明其主張，經(jīng)審查，原告董某某為了主張其權利向被告郵寄相應的訴訟材料支付郵寄費系因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失，本院予以支持。
原告董某某主張后續(xù)治療費超出司法鑒定意見書部分待實際發(fā)生后另行主張，本院認為，原告取內(nèi)固定的后續(xù)治療費已經(jīng)經(jīng)過鑒定為8000元，其在本案中已經(jīng)明確主張取內(nèi)固定的后續(xù)治療費8000元，視為其認可鑒定意見關于取內(nèi)固定的費用為8000元，是其對自己權利的處分，故對于其取內(nèi)固定的后續(xù)治療費超出司法鑒定意見書部分待實際發(fā)生后另行主張的訴請，本院不予支持。原告董某某的損傷已經(jīng)經(jīng)過評殘，評殘的前提是原告的傷情已經(jīng)治療終結，且原告董某某在訴訟中未提交證據(jù)證明其尚有未治療終結事項，故對于其主張后續(xù)治療費超出司法鑒定意見書部分待實際發(fā)生后另行主張的訴求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某殘疾賠償金58444元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某誤工費7205.4元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某護理費9840元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某精神損害撫慰金1000元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某交通費300元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費18128.4元【（46256.8-10000）×50%】。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補助費404.8元（809.6×50%）。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某營養(yǎng)費900元（1800×50%）
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某后續(xù)治療費4000元（8000×50%）。
十一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某拖車費15元（30×50%）。
十二、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費4438.5元［（46256.8-10000）×15%）-1000）。
十三、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補助費121.4元（809.6×15%）。
十四、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某營養(yǎng)費270元（1800×15%）。
十五、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某后續(xù)治療費1200元（8000×15%）。
十六、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某拖車費4.5元（30×15%）。
十七、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費2210元（3400×65%）。
十八、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某停車費39元（60×65%）。
十九、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某郵寄費292.5元（450×65%）。
二十、被告姜某某對上述第十二項至第十九項判決的款項承擔連帶賠償責任。
二十一、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3138元，原告董某某負擔510元，被告桑某某、姜某某負擔2628元。訴前保全費1520元，由被告桑某某、姜某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，被告桑某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車與原告董某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊認定:被告桑某某承擔事故的同等責任，原告董某某承擔事故的同等責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告桑某某作為事故的肇事方，經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，亦未對原告董某某要求被告桑某某對其損失承擔賠償責任的訴求提出答辯質(zhì)證意見，視為其放棄相應的權利，對原告董某某要求被告桑某某對其損失承擔賠償責任的請求，本院予以支持。被告姜某某作為肇事車輛的所有人，經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，亦未對原告董某某要求被告姜某某對其損失與被告桑某某承擔連帶賠償責任的訴求提出答辯質(zhì)證意見，視為其放棄相應的權利，對原告董某某要求被告姜某某對其損失與被告桑某某承擔連帶賠償責任的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分，由被告桑某某與原告董某某根據(jù)其過錯進行分擔，綜合本案的實際情況，參照有關標準，本院認為，被告桑某某應承擔65%的賠償責任。因涉案車輛在被告保險公司處投保有500000元的商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司應依據(jù)保險合同的約定，對超出交強險責任限額應由被告桑某某承擔的部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)按照超出交強險限額部分損失50%的比例進行賠付。對超出交強險責任限額的部分中應由被告桑某某賠償且不屬于商業(yè)第三者責任保險賠償?shù)牟糠郑杀桓嫔Ｄ衬吵袚r償責任。
原告董某某主張醫(yī)療費46257元，并提供病歷資料及票據(jù)證明其主張，被告保險公司對醫(yī)療費數(shù)額及真實性未提出異議，但辯稱應在原告董某某的醫(yī)療費中扣除百分之十五的非醫(yī)保費用。經(jīng)審查，原告董某某因為治療傷情共支付醫(yī)療費46256.8元，故原告董某某的醫(yī)療費總數(shù)額應為46256.8元；對于被告保險公司辯稱原告董某某的醫(yī)療費用中應扣除非醫(yī)保費用的意見，因缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告董某某在訴訟中稱被告桑某某已先行墊付了醫(yī)療費1000元，其在主張醫(yī)療費時未扣除，故對于被告桑某某已經(jīng)先行墊付的醫(yī)療費應在被告桑某某承擔的醫(yī)療費賠償數(shù)額中予以扣除。
原告董某某主張按照每天35.2元計算23天的住院伙食補助費810元，被告保險公司辯稱其每天的標準應為30元。經(jīng)審查，原告董某某傷后住院23天，其主張按照每天35.2元作為計算住院伙食補助費的標準不違反相關規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算，原告董某某的住院伙食補助費應為809.6元。
原告董某某主張按照每天30元計算60天的營養(yǎng)費1800元，被告保險公司不同意賠償。經(jīng)審查本院認為，原告董某某營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，其主張按照每天30元計算60天的營養(yǎng)費1800元，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張后續(xù)治療費8000元，被告保險公司提出異議，經(jīng)審查，原告董某某的后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為8000元，故原告董某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張殘疾賠償金58444元，被告保險公司辯稱應按照農(nóng)村標準進行計算。經(jīng)審查，原告董某某的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告董某某系本市槐蔭區(qū)城鎮(zhèn)居民，故其按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計算殘疾賠償金的標準，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告董某某的殘疾賠償金為58444元。
原告董某某主張165天的誤工費16225元，并提供單位的扣發(fā)工資證明、2014年1月至2014年12月的工資領取表、山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院病休證明兩份證明其主張，被告保險公司對原告董某某主張的誤工時間及誤工費計算標準均提出異議。經(jīng)審查，原告董某某的傷后誤工時間經(jīng)鑒定為90日，其主張誤工時間為165天依據(jù)不足，本院不予支持，其誤工時間應為90天。原告雖主張其每月的工資2950元，但在法院限定的期限內(nèi)未提交所在單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證、勞動合同、繳納社保的證明等證據(jù)佐證其主張，其主張每月工資為2950元依據(jù)不足，本院不予支持，其誤工費應參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計算標準。經(jīng)核算，原告董某某的誤工費為7205.4元。
原告董某某主張護理費11179.14元，并提供司法鑒定意見書、濟南萬森家政用工服務協(xié)議書、陪護費發(fā)票、陪護人員張立亮的身份證復印件、張奎風的扣發(fā)工資證明、2014年1-12月的的工資領取表、濟南賽柯廣告?zhèn)髅接邢薰緺I業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證復印件等證據(jù)證明其主張，被告保險公司對護理期限及護理費的計算標準均提出異議。經(jīng)審查，原告董某某護理的期限經(jīng)鑒定為60日，住院期間2人護理，出院后1人護理，故對于原告董某某護理時間本院認定為60天；原告董某某住院23天期間系由妻子張奎風和護工張立亮進行的護理，出院后系其妻子張奎風護理，原告董某某支付護工張立亮護理費3680元；原告董某某提供的張奎風的扣發(fā)工資證明、2014年1-12月份的工資領取表、濟南賽柯廣告?zhèn)髅接邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證復印件、稅務登記證等證據(jù)可以證明護理人員張奎風每月的工資為3080元。經(jīng)核算，原告董某某護理費為9840元。
原告董某某主張精神損害撫慰金5000元，被告保險公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某的傷情構成十級傷殘，對其在精神上造成了一定的損害，對于原告董某某主張的精神損害撫慰金酌定為1000元。
原告董某某主張交通費3000元，被告保險公司辯稱數(shù)額過高。經(jīng)審查，原告董某某因傷住院、其親屬進行護理、探視支出的交通費系因交通事故造成的合理損失，應酌情予以處理，酌定為300元。
原告董某某主張鑒定費3400元，并提供鑒定費發(fā)票證明其主張。經(jīng)審查，原告董某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張電動車損失2120元，并提供天橋區(qū)旭陽電動車銷售部維修報價單、購買發(fā)票證明其主張。經(jīng)審查，涉案電動車購買于2010年11月18日，購買價格為2380元，事故發(fā)生后，原告董某某未對涉案電動車的價值及損失價值進行相應的司法評估，其亦未提交車輛已經(jīng)維修的證據(jù)，且其提供的天橋區(qū)旭陽電動車銷售部出具的維修報價單無證據(jù)證明系針對對涉案電動車所出具，故原告董某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張衣物損失1000元，被告保險公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某對該項主張未提交證據(jù)予以證明，原告董某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張停車費60元、拖車費30元，并提供停車費發(fā)票和拖車費發(fā)票證明其主張，被告保險公司辯稱，停車費不屬于保險公司賠償范圍不予賠償，認可拖車費30元。經(jīng)審查本院認為，原告董某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。停車費不屬于保險公司賠償范圍，由被告桑某某賠償；拖車費屬于保險公司賠償范圍，由被告保險公司進行賠償。
原告董某某主張病歷復印費20元，被告保險公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某對該項主張未提交證據(jù)予以證明，原告董某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張郵寄費450元，并提供郵寄費發(fā)票證明其主張，經(jīng)審查，原告董某某為了主張其權利向被告郵寄相應的訴訟材料支付郵寄費系因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失，本院予以支持。
原告董某某主張后續(xù)治療費超出司法鑒定意見書部分待實際發(fā)生后另行主張，本院認為，原告取內(nèi)固定的后續(xù)治療費已經(jīng)經(jīng)過鑒定為8000元，其在本案中已經(jīng)明確主張取內(nèi)固定的后續(xù)治療費8000元，視為其認可鑒定意見關于取內(nèi)固定的費用為8000元，是其對自己權利的處分，故對于其取內(nèi)固定的后續(xù)治療費超出司法鑒定意見書部分待實際發(fā)生后另行主張的訴請，本院不予支持。原告董某某的損傷已經(jīng)經(jīng)過評殘，評殘的前提是原告的傷情已經(jīng)治療終結，且原告董某某在訴訟中未提交證據(jù)證明其尚有未治療終結事項，故對于其主張后續(xù)治療費超出司法鑒定意見書部分待實際發(fā)生后另行主張的訴求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某殘疾賠償金58444元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某誤工費7205.4元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某護理費9840元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某精神損害撫慰金1000元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告董某某交通費300元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費18128.4元【（46256.8-10000）×50%】。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補助費404.8元（809.6×50%）。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某營養(yǎng)費900元（1800×50%）
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某后續(xù)治療費4000元（8000×50%）。
十一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告董某某拖車費15元（30×50%）。
十二、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費4438.5元［（46256.8-10000）×15%）-1000）。
十三、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補助費121.4元（809.6×15%）。
十四、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某營養(yǎng)費270元（1800×15%）。
十五、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某后續(xù)治療費1200元（8000×15%）。
十六、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某拖車費4.5元（30×15%）。
十七、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費2210元（3400×65%）。
十八、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某停車費39元（60×65%）。
十九、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某郵寄費292.5元（450×65%）。
二十、被告姜某某對上述第十二項至第十九項判決的款項承擔連帶賠償責任。
二十一、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3138元，原告董某某負擔510元，被告桑某某、姜某某負擔2628元。訴前保全費1520元，由被告桑某某、姜某某負擔。

審判長：劉揚軍
審判員：劉艷
審判員：姜麗麗

書記員：劉琳