董金歡
董金龍
董金鑫
肖進剛（河北民劍律師事務(wù)所）
李某某

原告:董金歡，農(nóng)民。
原告:董金龍，農(nóng)民。
原告:董金鑫，農(nóng)民。
委托代理人:肖進剛，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
原告董金歡、董金龍、董金鑫訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。原告董金歡、董金龍、董金鑫的共同委托代理人肖進剛，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的責任認定書客觀真實，合法有效，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。冀BXXXXX號、冀BXXXX掛號車均投保有交強險，故，原告的損失首先應(yīng)由冀BXXXXX號、冀BXXXX掛號車的承保的保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付220000元。原告剩余的損失33306元（253306元-220000元）由被告李某某按交強險的賠償規(guī)則進行賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某一次性賠償原告董金歡、董金龍、董金鑫經(jīng)濟損失33306元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費900元，由原告董金歡、董金龍、董金鑫負擔650元，由被告李某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的責任認定書客觀真實，合法有效，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。冀BXXXXX號、冀BXXXX掛號車均投保有交強險，故，原告的損失首先應(yīng)由冀BXXXXX號、冀BXXXX掛號車的承保的保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付220000元。原告剩余的損失33306元（253306元-220000元）由被告李某某按交強險的賠償規(guī)則進行賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某一次性賠償原告董金歡、董金龍、董金鑫經(jīng)濟損失33306元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費900元，由原告董金歡、董金龍、董金鑫負擔650元，由被告李某某負擔250元。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：李力爭

書記員：李麗偉