原告：董金春，男，1973年10月13日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人：閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂旭禮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董金春的訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失71833.6元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年5月17日14時(shí)20分許，司機(jī)陳紅心駕駛冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車輛在天津市境內(nèi)北排河橋上行駛中，為躲避其他車輛與竇英福停放于路邊的冀Ｊ×××××／冀JV581掛號(hào)車相撞，造成雙方車輛損壞、陳紅心車輛乘車人劉洪亮受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳紅心負(fù)事故的全部責(zé)任，竇英福、劉洪亮無責(zé)任。
另查：冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車登記車主為黃驊市保通運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為原告董金春，陳紅心為原告雇傭的司機(jī)，陳紅心是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（限額164000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（單座50000元，5座），并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年6月22日0時(shí)至2016年6月21日24時(shí)。
再查：事故發(fā)生后，在交警隊(duì)主持下，司機(jī)陳紅心賠償竇英福車輛損失1500元，陳紅心駕駛的冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車乘車人劉洪亮受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)228.6元，上述費(fèi)用均由原告董金春實(shí)際交納。
綜合原被告訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告董金春的損失有：
1、冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車車損64805元（經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車車損進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告確認(rèn)車損為64805元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，稱原告車輛不足額投保，應(yīng)當(dāng)按照投保金額和車輛實(shí)際價(jià)值比例計(jì)算，原告車輛為2009年購買，已經(jīng)使用了7年，但該鑒定配件是按現(xiàn)在的價(jià)格計(jì)算，沒有折舊，沒有車輛維修發(fā)票，不能夠證明車輛維修的事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司所述沒有提交證據(jù)，且不符合法律規(guī)定，理由不能成立，本院依據(jù)鑒定報(bào)告確認(rèn)原告車輛損失為64805元）；
2、鑒定費(fèi)3300元（依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)）；
3、施救費(fèi)2000元（依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)）；
4、冀Ｊ×××××／冀JV581掛號(hào)車車輛損失1500元（依據(jù)交警部門出具的賠償憑證予以確認(rèn)）；
5、冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車乘車人劉洪亮醫(yī)藥費(fèi)228.6元。
以上損失合計(jì)確認(rèn)71833.6元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原告董金春所有的冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，有保險(xiǎn)合同證實(shí)，雙方均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。原告提交的駕駛證、行駛證經(jīng)本院核實(shí)，均合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告董金春的各項(xiàng)損失共計(jì)71833.6元，其中冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車車損64805元、鑒定費(fèi)3300元、施救費(fèi)2000元共70105元，應(yīng)扣除冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下無責(zé)賠付100元后所余70005元，由被告在冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，冀Ｊ×××××／冀JV581掛號(hào)車車輛損失1500元應(yīng)由被告在冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告，冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車乘車人劉洪亮醫(yī)藥費(fèi)228.6元應(yīng)由被告在冀Ｊ×××××／冀JMU11掛號(hào)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，以上三項(xiàng)共計(jì)71733.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告董金春各項(xiàng)損失71733.6元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1596元，由原告董金春承擔(dān)3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1593元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂旭禮

書記員：李陸明