原告：董金安，男，1957年7月23日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。委托代理人：董衛(wèi)華，湖北董向吳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：代次軍，男，1968年1月9日出生，漢族，湖北省人，住湖北省。被告：武漢萬達(dá)運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街新農(nóng)么鋪村。負(fù)責(zé)人：胡軍。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)三秀路288號(hào)（6）。負(fù)責(zé)人：鄒大春，總經(jīng)理。委托代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。委托代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告董金安訴被告代次軍、武漢萬達(dá)運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司（以下簡(jiǎn)稱萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李恩剛獨(dú)任審理，于2017年9月19日、2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董金安委托代理人董衛(wèi)華，被告代次軍，被告人財(cái)保東西湖支公司委托代理人余婷到庭參加訴訟。被告萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董金安訴稱，2016年9月16日17時(shí)，被告代次軍駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在武漢市東西湖區(qū)惠安大道中法友誼大橋處，遇駕駛武漢5E4068號(hào)電動(dòng)車的原告，因被告代次軍未減速慢行，將原告撞倒受傷及車輛受損。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告代次軍負(fù)事故全部責(zé)任。后原告被送往武漢市中心醫(yī)院住院治療，出院診斷為重型顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜外血腫、硬膜下血腫、右側(cè)顳骨骨折等。經(jīng)法醫(yī)鑒定所受損傷屬八級(jí)傷殘，誤工期為傷后240日，護(hù)理期限為傷后90日，后期治療費(fèi)為3000元。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)系被告萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司所有，該車在被告人財(cái)保東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。綜上，此次事故給原告的身心造成極大的傷害。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，特訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)267,615元，保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告增加訴請(qǐng)金額至282,633元（醫(yī)療費(fèi)54,608.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元、后期治療費(fèi)3000元、傷殘賠償金191,334元、護(hù)理費(fèi)11,700元、誤工費(fèi)19,200元、拖車費(fèi)300元、修理費(fèi)1885元、精神撫慰金15,000元、鑒定費(fèi)4409.50元）。被告代次軍辯稱，車輛掛靠在被告萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司，我是車輛實(shí)際所有人，事故當(dāng)時(shí)我是司機(jī)，車輛在被告人財(cái)保東西湖支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元，不計(jì)免賠。我為傷者墊付了33,990.5元。人財(cái)保東西湖支公司辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，請(qǐng)求法院依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，原告部分訴請(qǐng)過高，依法予以核減，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號(hào)車輛登記在被告萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司名下，該車在被告人財(cái)保東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元，不計(jì)免賠。2016年9月16日17時(shí)55分許，被告代次軍駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車行駛至武漢市東西湖區(qū)惠安大道中法友誼大橋處，遇原告董金安駕駛武漢5E4068號(hào)電動(dòng)車行駛至此，因被告代次軍未減速慢行，與原告董金安發(fā)生碰撞，致原告董金安受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告代次軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告董金安無責(zé)任。原告董金安受傷后被送往武漢市中心醫(yī)院救治，共住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54,608.32元。其中，被告代次軍墊付33,990.50元。事故支出拖車費(fèi)300元，維修費(fèi)1885元。2017年4月27日經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告董金安腦外傷后智力障礙評(píng)定為VIII級(jí)。2017年6月9日經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定，原告董金安所受損傷屬八級(jí)傷殘，誤工期為傷后240日，護(hù)理期為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。鑒定費(fèi)4409.50元。被告人財(cái)保東西湖支公司申請(qǐng)對(duì)原告董金安的傷情進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所于2018年7月27日出具鑒定意見，認(rèn)定原告董金安腦外傷所致精神障礙：智能損害（輕度偏重）；器質(zhì)性抑郁綜合征；器質(zhì)性人格改變；器質(zhì)性腦外傷后綜合征；評(píng)定為VIII傷殘。鑒定費(fèi)4973元，由被告人財(cái)保東西湖支公司支付。原告董金安受傷前一年居住在武漢市東西湖區(qū)，受雇于武漢市東西湖志雄輪胎銷售店，月薪2400元。以上查明事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書及發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明、戶口本及原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，原告董金安因交通事故受傷情況屬實(shí)，本院予以認(rèn)可。原、被告對(duì)事故責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。被告人財(cái)保東西湖支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告代次軍負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告董金安的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)計(jì)算；后期治療費(fèi)依鑒定意見；護(hù)理費(fèi)結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)予以支持；傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；拖車費(fèi)、維修費(fèi)予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金酌定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）》，原告董金安的各項(xiàng)損失依法確定為：醫(yī)療費(fèi)54,608.32元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元（50元/天×31天）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35,214元/365天×90天）、誤工費(fèi)19,200元（2400元/30天×240天）、傷殘賠償金191,334元（31,889元/年×20年×0.3）、拖車費(fèi)300元、修理費(fèi)1885元、交通費(fèi)620元、精神撫慰金6000元，合計(jì)288,730.22元。另鑒定費(fèi)4409.50元。扣除被告代次軍墊付費(fèi)用33,990.50元，被告人財(cái)保東西湖支公司還應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告董金安254,739.72元，返還被告代次軍墊付款33,990.50元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告董金安254,739.72元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告代次軍33,990.50元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；三、駁回原告董金安的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2769元、鑒定費(fèi)4409.50元，由被告代次軍負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)4973元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩剛

書記員：吳迪