原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：李青柳，河北人民長城律師事務所律師。
被告：陳某（曾用名陳曉），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
委托代理人：白華麗，河北合明律師事務所律師。
被告：楊豆豆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市，系陳某（陳曉）之妻。
委托代理人：白華麗，河北合明律師事務所律師。

原告董某某與被告陳某、楊豆豆民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理期間，原告董某某曾申請追加張朋飛為本案第三人參加訴訟，后又撤回了對張鵬飛的追加申請，本院已另行裁定予以準許。原告董某某及其委托代理人李青柳、被告陳某和被告楊豆豆及其委托代理人白華麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告與被告陳某之間存在多筆不同數(shù)額的借款，但沒有書面借款合同。2014年10月31日被告陳某向原告出具借款10萬元的借條；原告于2014年10月31日、11月5日通過民生銀行向陳某賬戶轉存90000元、6300元，預扣利息3700元。
2014年11月8日被告陳某向原告出具借款30萬元的借條，借條記明今借到董某某人民幣30萬元整；原告委托劉書楊分別于2014年7月9日、9月1日向陳某指定的張朋飛賬戶轉賬兩筆，各98500元，2014年11月12日向陳某賬戶轉賬98700元，按雙方約定預扣利息4300元。
2015年4月6日被告陳某再次向原告出具借款30萬元的借條，借條記載今借到董某某現(xiàn)金30萬元整；其中包括原告董某某委托杜志英于2015年1月2日支取并交付陳某的現(xiàn)金98500元，2015年4月6日杜志英向陳某賬戶轉款147000元、向陳某指定的收款人李俊彩賬戶轉賬49800元，按雙方約定扣減利息4700元。
2015年5月3日，被告陳某又向原告出具借款10萬元的借條，借條記明今借到董某某現(xiàn)金10萬元整；原告當日在民生銀行柜臺取現(xiàn)50000元、在個體戶劉輝pos機刷卡取現(xiàn)47500元交付陳某，預扣利息2500元。
2015年5月16日，被告陳某向原告出具借款50000元借條，借條寫明今借到董某某人民幣50000元整；原告當日向被告陳某指定的收款人張朋飛賬戶轉款48850元，按雙方約定預扣利息1150元。
2015年11月8日，被告陳某向原告出具借款40000元的借條，借條寫明今借到董某某人民幣40000元整；董某某以現(xiàn)金方式交付陳某40000元。
以上借款利息均已支付至2015年11月份，12月份的利息未付。被告陳某、楊豆豆于2015年7月23日登記結婚。以上事實，有當事人陳述、庭審筆錄及前述證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經當庭出示質證。

本院認為：原告與被告陳某之間，雖沒有書面借款合同，但根據(jù)被告陳某向原告出具的借條均寫明“今借到董某某現(xiàn)金（或人民幣）……元”的內容，以及原告與陳某之間，其他相關人員與陳某或張朋飛等轉賬情況，能證實在原告與被告陳某之間存在民間借貸法律關系?！敖窠璧健闭f明已經收到了借款。被告辯稱借條僅能證明有借貸行為，不能證明借貸行為實際發(fā)生，抗辯無據(jù)，不予采信。借款的利息不得預先在本金中扣除；利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案多筆借款均存在預先扣除利息的情形，原告實際出借給被告陳曉的借款本金應當按照實際交付的借款數(shù)額確定。
本案借款利息首月利息為從出借款中預扣，其余利息已支付至2015年11月份（含11月份）。按實際支付的出借款計算，2014年10月31日發(fā)生的第一筆借款，已支付利息12個月為44400元，按本金96300元計算，折合年利率46.1059%，已超過法律所認可的自愿支付的最高限36%，超出部分9732元應認定為歸還本金，第一筆借款實欠本金86568元；2015年5月3日第四筆借款，按預扣利息2500元，實際支付的出借款97500元計算，折合年利率30.769%，雖超過了法律保護的年利率24%，但未超出法律認可的自愿支付的利率最高限36%，予以確認；2015年5月16日第五筆借款，預扣利息1150元，實際支付的出借款48850元，折合年利率28.2497%，雖超過了法律保護的年利率24%，但未超出法律認可的自愿支付的利率最高限36%，予以確認。以上三筆借款，2015年12月（含12月份）起的利息按法律所保護的年利率24%的標準支付。2014年11月8日、2015年4月6日發(fā)生的第二筆、第三筆借款，按預扣利息數(shù)額和實際支付的本金數(shù)額計算，未超出法律規(guī)定的年利率24%的利息標準，予以照準。2015年11月8日第六筆借款40000元借款，未約定利息，視為不支付利息，但原告可請求自其要求歸還之日亦即起訴之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。原告訴訟主張中超出以上計算標準的請求，不予支持。
被告陳某辯稱其在2014年5月份至2015年11月8日期間，與原告合伙經營過橋貸業(yè)務，無證據(jù)證實，不能認定。2015年11月8日借款40000元，發(fā)生在被告陳某與被告楊豆豆夫妻關系存續(xù)期間，被告楊豆豆不能舉證證明該筆債務非夫妻共同債務，故該40000元應認定為被告夫妻二人的共同債務，應由該二人共同償還本息。其他借款均發(fā)生在被告陳某與被告楊豆豆結婚之前，為陳某的婚前個人債務，應由被告陳某以其個人收入、個人財產清償。原告要求被告夫妻二人共同承擔本案全部債務的清償義務，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某（陳曉）于本判決生效后十日內歸還原告董某某借款本金823918元，并向原告董某某支付自2015年12月（含12月份）起，至本判決確定的給付之日的借款利息（其中本金232918元，按年利率24%計算；本金591000元，按每月9000元計算）；
二、被告陳某（陳曉）、被告楊豆豆于本判決生效后十日內歸還原告董某某借款本金40000元，并按年利率6%向原告支付自2017年2月22日起，至本判決確定的給付之日的資金占用利息；
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15062元，以簡易程序審理結案減半收取為7531元，保全費5000元，由被告陳某（陳曉）負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉九恩

書記員：郭忱