原告董連某，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張鐵軍，河北百人合律師事務所律師。
被告陳賀軍，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

原告董連某訴被告陳賀軍分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董連某到庭參加了訴訟，被告陳賀軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間關于塑鋼窗配件等材料的買賣合同是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。出賣人應當按照約定轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人應當按照約定的時間和數(shù)額支付價款。對支付的時間沒有約定或者約定不明確的，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者或者提取標的物單證的同時支付。本案中，原告已經(jīng)將貨物交付被告，被告應當按照約定的時間和數(shù)額支付貨款。被告為原告出具的欠條證明被告欠原告貨款13887元，故對原告要求被告給付貨款13887元的訴訟請求本院予以支持。原、被告雙方對于給付貨款的時間沒有明確約定，故被告應在收到貨物當天支付，被告未支付，故應承擔違約責任。原告訴請要求被告按照銀行貸款利率支付自2011年2月1日起至判決生效之日止的利息損失的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告陳賀軍于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告董連某貨款人民幣13887元并向原告支付利息損失（計算方法為自2011年2月1日起至判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費147元，由被告陳賀軍負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　李繼祥 審　判　員　　王文娟 人民陪審員　　邱垚峰

書記員：周瑩