原告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山
西省太原市小店區(qū)塢城路623號(hào)，身份證號(hào)碼：xxxx。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11306200810101854。
被告：馮某某：。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
主要負(fù)責(zé)人：鄭青,公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：58817437-7。
委托訴訟代理人：牛江勃，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：鄧坦克，公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)代碼：77276405-1。
委托訴訟代理人：魏斌，該公司職工。
委托訴訟代理人：申若冰，該公司職工。
原告董某某與被告馮某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中

心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人侯新偉及被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人牛江勃、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)人民幣25,000元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月11日11時(shí)30分許，馮某某駕駛車牌號(hào)為冀A×××××的起亞小型轎車行駛至保阜高速公路山西方向64公里+32米處時(shí)，與因故障停于第一行車道（左側(cè)）的李成林駕駛的車牌號(hào)為晉A×××××小轎車發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞，馮某某、王文麗及乘車人宮建中、馮海洋、李成林、呂惠芬受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)【冀公高交阜認(rèn)字[2014]第0004號(hào)】《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告馮某某與被告李成林負(fù)事故同等責(zé)任，宮建中、王文麗、馮海洋、呂惠芬無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，“冀A×××××”小轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)調(diào)解無(wú)果，為此，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴請(qǐng)。
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱：1、在不
超訴訟時(shí)效的情況下，對(duì)原告合理的損失予以賠償2,000元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯
稱：原告提供的公估報(bào)告不客觀公正，鑒定過(guò)程違反訴訟程序，金額過(guò)高，被告對(duì)財(cái)產(chǎn)損失提出重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)，三被告表示無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于被告提出的訴訟時(shí)效抗辯，本院經(jīng)核實(shí)，本案原告起訴后曾有一次撤訴，訴訟時(shí)效中斷，故本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告董某某還提交了河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書一份，證實(shí)因本次事故給原告造成的車輛損失數(shù)額為44,127元。公估費(fèi)票據(jù)一張，共計(jì)2,400元。對(duì)此，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證無(wú)異議。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可提出重新鑒定。公估費(fèi)收取違反河北省的相關(guān)規(guī)定，對(duì)超出部分不予承擔(dān)。但被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司未在本院指定期限提交重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，未預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄。故對(duì)公估報(bào)告書的估損價(jià)值，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院根據(jù)原告所提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定原告的損失如下：
1、車輛損失：44,127元。
2、公估費(fèi)：原告主張2,400元，本院酌定為1,324元。
以上共計(jì)45,451元。
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為被告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)承擔(dān)2,000元；剩余部分由被告商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)21,725.5元【（45,451元-2,000元）×50%】。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失2,000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21,725.5元。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取計(jì)212.5元，由原告董某某負(fù)擔(dān)16元，被告馮某某負(fù)擔(dān)196.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉興國(guó)

書記員：勾悅