董某某
莊建福（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）
黑河市金龍港投資有限責(zé)任公司
曹俊龍

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:黑河市金龍港投資有限責(zé)任公司。
法定代表人:曹新紅。
委托代理人:曹俊龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人董某某因與被申請人黑河市金龍港投資有限責(zé)任公司（以下簡稱金龍港投資公司）用益某某糾紛一案，不服黑河市中級(jí)人民法院（2014）黑中民終字第26號(hào)民事裁定，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
董某某申請?jiān)賹彿Q:（一）董某某持有的《漁業(yè)船舶登記證》、《漁船檢驗(yàn)證書》及《內(nèi)陸漁業(yè)捕撈許可證》均在有效期內(nèi)，由于金龍港投資公司破壞網(wǎng)灘，致使董某某無法捕魚，故董某某有權(quán)向金龍港投資公司主張可得利益的損失。（二）原一審法院由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并沒有向董某某告知，屬程序違法。綜上，請求根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定再審本案。
本院認(rèn)為，雖然黑龍江省漁政局黑漁政函（2011）9號(hào)文件規(guī)定可以繼續(xù)延期使用2005年初啟用的《內(nèi)陸漁業(yè)捕撈許可證》，但根據(jù)黑河市愛輝區(qū)水產(chǎn)局出具的情況說明證實(shí)，因案涉捕魚區(qū)域存在安全隱患問題，從2012年開始黑河市愛輝區(qū)水產(chǎn)局未對(duì)董某某的《內(nèi)陸漁業(yè)捕撈許可證》、漁業(yè)捕撈漁船進(jìn)行檢驗(yàn)，故董某某未取得2012年之后漁業(yè)捕撈作業(yè)的合法許可，因董某某無合法有效的漁業(yè)捕撈許可，所以其不具備主張權(quán)利的主體資格。另，董某某主張的原一審法院未告知其將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的問題，因該問題不屬于法定再審事由，故其該項(xiàng)請求本院不予支持。
綜上，董某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回董某某的再審申請。

本院認(rèn)為，雖然黑龍江省漁政局黑漁政函（2011）9號(hào)文件規(guī)定可以繼續(xù)延期使用2005年初啟用的《內(nèi)陸漁業(yè)捕撈許可證》，但根據(jù)黑河市愛輝區(qū)水產(chǎn)局出具的情況說明證實(shí)，因案涉捕魚區(qū)域存在安全隱患問題，從2012年開始黑河市愛輝區(qū)水產(chǎn)局未對(duì)董某某的《內(nèi)陸漁業(yè)捕撈許可證》、漁業(yè)捕撈漁船進(jìn)行檢驗(yàn)，故董某某未取得2012年之后漁業(yè)捕撈作業(yè)的合法許可，因董某某無合法有效的漁業(yè)捕撈許可，所以其不具備主張權(quán)利的主體資格。另，董某某主張的原一審法院未告知其將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的問題，因該問題不屬于法定再審事由，故其該項(xiàng)請求本院不予支持。
綜上，董某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回董某某的再審申請。

審判長：單一琦
審判員：郭偉宏
審判員：于瑩

書記員：王思琦