原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生?，F(xiàn)住河北省唐山市?，F(xiàn)住河北省唐山市。
被告：田玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生。現(xiàn)住河北省唐山市?，F(xiàn)住河北省唐山市。
被告：唐某某宏機(jī)電有限公司，地址唐山市豐南區(qū)王蘭莊鎮(zhèn)彭家莊村，統(tǒng)一社會信用代碼××××××。
負(fù)責(zé)人彭立華，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北區(qū)金融中心5號樓1層部分區(qū)域、10-11層、12層部分區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：××××××。
負(fù)責(zé)人黎明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告田玲玲、唐某某宏機(jī)電有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、被告田玲玲、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟，被告唐某某宏機(jī)電有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2018年5月29日19時03分許，被告田玲玲駕駛被告唐某某宏機(jī)電有限公司所有的車牌號××××××的小型轎車、沿京環(huán)線由東向西行駛至京環(huán)線彭莊子道口左轉(zhuǎn)掉頭時，與相對方向吳躍駕駛車牌號××××××的小型客車發(fā)生交通事故，后劉碩駕駛原告董某某所有的××××××轎車又與××××××轎車發(fā)生刮碰后扎入路邊河中,造成無人受傷，三車受損的交通事故，此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告田玲玲負(fù)事故的全部責(zé)任，吳躍無責(zé)任，劉碩無責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失如下：施救費2000元，公估費7971元，車損99638元，共計109609元。
被告田玲玲違章駕駛被告唐某某宏機(jī)電有限公司所有的車輛造成此次事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失依法應(yīng)由被告田玲玲、被告唐某某宏機(jī)電有限公司予以賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司系事故車輛××××××車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，故原告在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的原告損失依法應(yīng)由被告田玲玲、唐某某宏機(jī)電有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司按其事故責(zé)任（100%）予以賠償。因與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：1、應(yīng)當(dāng)核實我司承保車輛駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證是否合法有效；2、本次事故中有無責(zé)第三方應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)數(shù)額100元；3、原告的損失應(yīng)結(jié)合提供的證據(jù)予以認(rèn)定；4、間接損失鑒定費及訴訟費不應(yīng)由我司承擔(dān)。
被告田玲玲辯稱：我駕駛的機(jī)動車投有保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償。
被告唐某某宏機(jī)電有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2018年5月29日19時03分許，田玲玲駕駛車牌號××××××的小型轎車、沿京環(huán)線由東向西行駛至京環(huán)線彭莊子道口左轉(zhuǎn)掉頭時，與相對方向吳躍駕駛車牌號××××××的小型客車發(fā)生交通事故，后劉碩駕駛××××××轎車又與××××××轎車發(fā)生刮碰后扎入路邊河中,造成無人受傷，三車受損的交通事故，此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告田玲玲負(fù)事故的全部責(zé)任，吳躍無責(zé)任，劉碩無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)站、唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處對××××××車進(jìn)行施救，共支付施救費人民幣2000元，并由原告董某某申請于2018年6月22日經(jīng)本院委托河北保中保險公估有限公司對××××××小型轎車車輛損失進(jìn)行鑒定，評估結(jié)論為××××××車輛損失共計人民幣99638元，并支出公估費人民幣7971元。
另查明，××××××小型轎車的登記所有人為劉國娜，事故發(fā)生后，劉國娜將該車轉(zhuǎn)賣給原告董某某，且車輛已實際交付，購車款亦實際履行，二人買賣協(xié)議中顯示××××××小型轎車車輛自交付以后該車的所有保險權(quán)益及車輛所有權(quán)全部轉(zhuǎn)移給原告董某某。后董某某已將該車實際修理，花費配件及維修費合計人民幣99638元。
再查明，××××××小型轎車的登記所有人為被告唐某某宏機(jī)電有限公司，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為人民幣50萬元，并投有不計免賠。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，原、被告雙方均無異議，本院予以采信，田玲玲負(fù)事故的全部責(zé)任，吳躍無責(zé)任，劉碩無責(zé)任。結(jié)合原告提交的車輛買賣協(xié)議及中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，根據(jù)雙方協(xié)議本院認(rèn)定原告董某某為××××××小型轎車的實際所有人，為本次事故的保險利益享有人；對于原告主張的施救費，因其提交了唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)站、唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處出具的施救費票據(jù)予以佐證，故本院對原告主張的施救費人民幣2000元予以確認(rèn)；對于此次事故給原告造成的車輛損失，結(jié)合本院委托河北保中保險公估有限公司作出的公估結(jié)論及唐山市豐南區(qū)路旺轎車維修養(yǎng)護(hù)快修中心出具的維修費票據(jù)、銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)服務(wù)清單、唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)碩達(dá)汽配店出具的配件票據(jù)、唐山市豐南區(qū)博宇汽配經(jīng)銷店出具的配件票據(jù)、唐山市豐南區(qū)奔寶路汽配店出具的配件票據(jù)、及上述三家汽配店的營業(yè)執(zhí)照，確認(rèn)該車已實際修理，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋（2001）33號第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”之規(guī)定,本院對××××××號小型轎車車輛損失人民幣99638元予以確認(rèn)；對于原告主張的公估費，根據(jù)其提交的由河北保中保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)，本院對公估費人民幣7971元予以確認(rèn)；對于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司關(guān)于本次事故中有無責(zé)第三方應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)數(shù)額100元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，此次交通事故給原告造成各項損失合計人民幣109609元，證據(jù)充足，本院予以確認(rèn)，故依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告董某某各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣109509元。
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2500元，適用簡易程序減半收取人民幣1250元，由被告中中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣1249元，由原告董某某負(fù)擔(dān)人民幣1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李占祿

書記員： 李征