原告董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，
原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，
原告張麗梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣，
原告張立超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，
四原告委托代理人白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人賈運(yùn)海，經(jīng)理，
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130428000026463
地址邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)宋莊村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
地址邯鄲市叢臺(tái)路滏西大街33號(hào)
委托代理人何曉軍，該公司法律顧問。

原告董某某，張某某，張麗梅，張立超訴被告邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人白玉寬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人何曉軍到庭參加了訴訟，被告邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月5日10時(shí)許，被告邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司司機(jī)趙愛冀Ｄ×××××876號(hào)重型半掛牽引車冀Ｄ×××××5１掛號(hào)半掛車沿滄州市長(zhǎng)春路由西向東行駛至
吉林路與長(zhǎng)春大道交叉口時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的張之鐸駕駛的輕便三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張之鐸受傷醫(yī)治無效后死亡，兩車損壞的交通事故。根據(jù)滄州市交警三大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙愛民承擔(dān)主要責(zé)任，張之鐸承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張之鐸被送滄州市人民醫(yī)院搶救治療，當(dāng)日醫(yī)治無效死亡，共花醫(yī)療費(fèi)8356.32元
另查明，被告邯鄲市延某運(yùn)輸有冀Ｄ×××××876重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100000冀Ｄ×××××51掛同時(shí)投有商業(yè)三者險(xiǎn)50000元，均投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。四原告分別為死者張之鐸的妻子和子女。因原、被告雙方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，四原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告賠償如下?lián)p失：一、醫(yī)療費(fèi)8356.32元。二、死亡賠償金，按2016年城鎮(zhèn)居民年均純收入26152元×9年=235368元。三、精神撫慰金60000元。四、喪葬費(fèi)：2016年在崗職工平均工資52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元。五、鑒定費(fèi)：1000元。六、停尸費(fèi)：7500元。七、車損：2000元。八、處理喪葬期間的誤工費(fèi)：2016年在崗職工平均工資52409元÷365天×7人×5天=5000元，以上損失合計(jì)345428.82元。首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)120356.32元，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)157550.75元，不足部分由被告邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。另外，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。原告主張賠償數(shù)額為277907.07元，訴訟費(fèi)等由二被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，四原告分別系涉案死者的張之鐸的妻子和子女，享有本案的訴權(quán)。關(guān)于四原告訴求的事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書以證實(shí)，原、被告雙方均無異議，本院依法確定。原、被告應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書所確定的責(zé)任承擔(dān)由此引起的賠償責(zé)任。其中原告主張的醫(yī)療費(fèi)8356.32元，精神撫慰金60000元，喪葬費(fèi)26204.5元，鑒定費(fèi)1000元，停尸費(fèi)7500元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民還是按農(nóng)村居民計(jì)算問題，本案涉及的死者張之鐸原戶籍為滄州市運(yùn)河區(qū)高莊子村，但該村已2009年9月成立的滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)劃入市區(qū)范圍，并經(jīng)滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高莊子村黨支部和滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展局出具的證明證實(shí)，張之鐸所承包的土地已被高新區(qū)項(xiàng)目和綠化用地征用，應(yīng)視為在城鎮(zhèn)居住，且滄州市運(yùn)河區(qū)趙莊西街社區(qū)委員會(huì)和高莊子村委會(huì)證實(shí)張之鐸自2012年5月，在其女兒張某某處滄州市運(yùn)運(yùn)河區(qū)廣廈都市陽光花園小區(qū)4-3-10居住至死亡之日，為其女兒看護(hù)孩子，四原告所主張的按2016年城鎮(zhèn)居民年均純收入26152元×9年=235368元，并無不妥，本院予以認(rèn)定，但在道路交通事故認(rèn)定書中已證實(shí)張之鐸所駕駛車輛確已損壞，由于未能提交證據(jù)，本院酌情為1000元，關(guān)于原告處理喪葬期間誤工主張7人過高，本院核準(zhǔn)為5人，按2016年在崗職工平均工資52409元÷365天×5人×5天=3589.7元，原告共計(jì)損失為343018.52元，由于邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司涉案車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付8356.32元，在死亡傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神撫慰金60000元，死亡傷殘賠償金50000元，在財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付車損1000元，剩余223662.2元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司承擔(dān)70%為156563.5元，以上共計(jì)275919.86元，對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司因被告邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司涉案車輛超載應(yīng)扣減10%部分的抗辯理由，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司可在賠付原告后，另行向邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司主張權(quán)利，本案不予涉及。對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司的其他抗辯理由，因未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告邯鄲市延某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄對(duì)原告主張的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，第十二條，第二十三條，第三十一條，第六十條，第六十四條，第六十五條，第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠付四原告各項(xiàng)損失275919.86元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5469元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉志新 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　馬愛平

書記員：姚國(guó)彥