董某仲
陳偉（湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所）
雷某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告董某仲。
委托代理人陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告雷某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司。
負(fù)責(zé)人程沁芳。
委托代理人蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
原告董某仲訴被告雷某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員雷錦鋒獨(dú)任審理，
于2014年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某仲之委托代理人陳偉、被告雷某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司之委托代理人熊傳紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，麻某市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定盧某和被告雷某某在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告董某仲不承擔(dān)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告雷某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按照造成本次事故的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告雷某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。”故本案原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告雷某某按照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因本案肇事車(chē)輛已投保不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告雷某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分由被告雷某某進(jìn)行賠償。對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)，按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的計(jì)算均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；殘疾賠償金因原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故其殘疾賠償金91696元的訴請(qǐng)本院依法予以支持；精神損害撫慰金參照受訴地法院的經(jīng)濟(jì)生活水平和侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，本院酌定為5500元，綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)13352.8元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)5825元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元、殘疾賠償金91696元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5500元，合計(jì)148593.8元。由于本案還有受害人盧某的損失應(yīng)納入機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行計(jì)算，故雙方的損失應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行分配，本案原告和另案原告關(guān)續(xù)紅、盧雅鵬、盧前程均同意本案原告在死亡傷殘限額內(nèi)分配10%，關(guān)續(xù)紅、盧雅鵬、盧前程分配90%，上述分配發(fā)難不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本院原告自愿放棄要求盧某繼承人賠償?shù)恼?qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院亦予以認(rèn)可。故原告的上訴損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償11000元，醫(yī)療責(zé)任賠償責(zé)任限額內(nèi)10000元，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的127593.8元，扣減被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司依商業(yè)保險(xiǎn)合同不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)1900元，下余125693.8元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償50%即62846.9元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司共計(jì)應(yīng)賠償83846.9元。鑒定費(fèi)1900元由被告雷某某賠償50%，即950元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司賠償原告董某仲各項(xiàng)損失83846.9元，被告雷某某賠償原告董某仲鑒定費(fèi)950元；
二、駁回原告董某仲的其他訴訟請(qǐng)求；
三、以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3321元由原告董某仲負(fù)擔(dān)1400元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)1921元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3321元，匯款至湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)足額繳納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，麻某市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定盧某和被告雷某某在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告董某仲不承擔(dān)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告雷某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按照造成本次事故的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告雷某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫时景冈娴膿p失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告雷某某按照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因本案肇事車(chē)輛已投保不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告雷某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分由被告雷某某進(jìn)行賠償。對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)，按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的計(jì)算均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；殘疾賠償金因原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故其殘疾賠償金91696元的訴請(qǐng)本院依法予以支持；精神損害撫慰金參照受訴地法院的經(jīng)濟(jì)生活水平和侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，本院酌定為5500元，綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)13352.8元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)5825元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元、殘疾賠償金91696元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5500元，合計(jì)148593.8元。由于本案還有受害人盧某的損失應(yīng)納入機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行計(jì)算，故雙方的損失應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行分配，本案原告和另案原告關(guān)續(xù)紅、盧雅鵬、盧前程均同意本案原告在死亡傷殘限額內(nèi)分配10%，關(guān)續(xù)紅、盧雅鵬、盧前程分配90%，上述分配發(fā)難不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本院原告自愿放棄要求盧某繼承人賠償?shù)恼?qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院亦予以認(rèn)可。故原告的上訴損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償11000元，醫(yī)療責(zé)任賠償責(zé)任限額內(nèi)10000元，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的127593.8元，扣減被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司依商業(yè)保險(xiǎn)合同不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)1900元，下余125693.8元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償50%即62846.9元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司共計(jì)應(yīng)賠償83846.9元。鑒定費(fèi)1900元由被告雷某某賠償50%，即950元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司賠償原告董某仲各項(xiàng)損失83846.9元，被告雷某某賠償原告董某仲鑒定費(fèi)950元；
二、駁回原告董某仲的其他訴訟請(qǐng)求；
三、以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3321元由原告董某仲負(fù)擔(dān)1400元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)1921元。

審判長(zhǎng)：雷錦鋒

書(shū)記員：屈劍