原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人賈辰宗、谷馮嬌，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

原告董某某與被告焦某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人賈辰宗、谷馮嬌，被告焦某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法責(zé)令被告償還原告借款100000元及利息22413元；2、借款利息按照年利率24%計(jì)算到本金全部付清為止；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告通過人人行科技股份有限公司設(shè)立的借貸寶服務(wù)平臺(tái)，在2017年6月29日至2017年7月24日分六次向我借款，共向我借款100000元整。借款協(xié)議約定，6筆借款在到期后被告不能還款，均按照年利率24%計(jì)算利息，到被告本息付清為止。六筆借款分別為2017年7月15日6000元，期限為28天；7月4日10000元，期限29天；7月15日7000元，期限28天；6月29日50000元，期限26天；7月24日20000元，期限29天；7月15日7000元，期限28天。六筆借款早已逾期，被告至今沒有償還借款。按照合同約定，截止到原告起訴時(shí)，被告共欠原告借款本金100000元，利息22413元。
被告焦某某答辯意見：借原告的錢10萬元，2017年7月就已經(jīng)全部還清了，還了105000元，有轉(zhuǎn)帳記錄。
經(jīng)審理查明，原告通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)人人行科技股份有限公司與被告簽訂了六份借款協(xié)議，按時(shí)間順序分別為：
1、2017年6月29日被告借款50000元，期限為25天，至2017年7月25日到期，約定借期內(nèi)利息為0。合同第三條第2項(xiàng)約定，寬限期2天，超出寬限期約定年利率為24%。原告主張被告至今未償還借款，并主張利息自2017年7月27日起計(jì)算至2018年7月27日，共計(jì)12000元；
2、2017年7月4日被告借款10000元，期限為29天，至2017年8月2日到期，約定借期內(nèi)利息為0。合同第三條第2項(xiàng)約定，寬限期2天，超出寬限期約定年利率24%。原告主張被告至今未償還借款，并主張利息自2017年8月4日起計(jì)算至2018年8月4日，共計(jì)2400元；
3、2017年7月15日（打款時(shí)間00：26：57）被告借款7000元，期限為28天，至2017年8月12日到期，約定借期內(nèi)利息為0。合同第三條第2項(xiàng)約定，寬限期2天，超出寬限期約定年利率24%。原告主張被告至今未償還借款，并主張利息自2017年8月14日起計(jì)算至2018年8月6日，共計(jì)1615.56元；
4、2017年7月15日（打款時(shí)間07：12：00）被告借款7000元，期限為28天，至2017年8月12日到期，約定借期內(nèi)利息為0。合同第三條第2項(xiàng)約定，寬限期2天，超出寬限期約定年利率24%。原告主張被告至今未償還借款，并主張利息自2017年8月14日起計(jì)算至2018年8月6日，共計(jì)1615.56元；
5、2017年7月15日（打款時(shí)間08：53：42）被告借款6000元，期限為28天，2017年8月12日到期，約定借期內(nèi)利息為0。合同第三條第2項(xiàng)約定，寬限期2天，超出寬限期約定年利率24%。原告主張被告至今未償還借款，并主張利息自2017年8月14日起計(jì)算至2018年8月6日，共計(jì)1404.49元；
6、2017年7月24日被告借款20000元，期限為29天，至2017年8月22日到期，約定借期內(nèi)利息為0。據(jù)合同第三條第2項(xiàng)約定，寬限期2天，超出寬限期約定年利率24%。原告主張被告至今未償還借款，并主張利息自2017年8月24日起計(jì)算至2018年8月6日，共計(jì)4550.14元。
以上六筆借款均通過人人行股份有限公司設(shè)立的借貸寶服務(wù)平臺(tái)出借給被告共計(jì)10萬元。
另外，原告提交由人人行科技股份有限公司出具的六份轉(zhuǎn)帳記錄，六份轉(zhuǎn)帳記錄分別與六份借款協(xié)議相對(duì)應(yīng)。六筆借款均是通過借貸寶服務(wù)平臺(tái)轉(zhuǎn)給被告。人人行科技股份有限公司出具的轉(zhuǎn)賬記錄均載明：交易類型：普通；金額：分別是50000、10000、7000、7000、6000、20000；訂單狀態(tài)：成功；訂單時(shí)間：詳見上述借款時(shí)間；轉(zhuǎn)出會(huì)員編號(hào)：xxxx；轉(zhuǎn)出客戶ID：110090653588；轉(zhuǎn)出客戶姓名：董某某；轉(zhuǎn)入會(huì)員編號(hào)：xxxx（借貸寶賬號(hào)）；轉(zhuǎn)入客戶ID：110060201657（注冊(cè)設(shè)備）；轉(zhuǎn)入客戶姓名：焦某某；商戶編號(hào)：800010000050002。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)六份借款協(xié)議及六份轉(zhuǎn)帳記錄有異議，稱2016年借過原告的錢，已全部還清。2017年沒有借過原告的錢，沒有收到過原告的轉(zhuǎn)帳款，這2017年的六筆借款全是2016年的借款。但被告對(duì)于轉(zhuǎn)賬記錄上載明的轉(zhuǎn)入會(huì)員編號(hào)xxxx、轉(zhuǎn)入客戶ID110060201657為自己的注冊(cè)信息予以認(rèn)可。被告對(duì)其主張“2017年的六筆借款全是2016年的借款”的事實(shí)未提供相關(guān)證據(jù)。
原告對(duì)被告主張的2016年借款并已還清的事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)被告主張的“2017年的六筆借款全是2016年的借款”的事實(shí)不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告對(duì)于原告提交的六份借款協(xié)議予以否認(rèn)，并主張2017年這六筆借款是2016年的借款，但被告未提供任何相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)最高院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。”原告不認(rèn)可被告的該項(xiàng)主張，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。其次，被告否認(rèn)收到原告通過借貸寶平臺(tái)轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)共計(jì)100000元，但原告提供了與六份借款協(xié)議相對(duì)應(yīng)的六份轉(zhuǎn)帳記錄，均為人人行科技股份有限公司出具并加蓋公章，且被告對(duì)轉(zhuǎn)賬記錄中載明的被告信息及賬號(hào)予以認(rèn)可，故本院對(duì)六份借款協(xié)議及六份轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以認(rèn)定。
原告通過人人行科技股份有限公司平臺(tái)與被告簽訂六份借款協(xié)議，應(yīng)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。故對(duì)原告在2017年6月29日至2017年7月24日六次向被告出借共計(jì)100000元款的事實(shí)予以認(rèn)定。合同簽訂后當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則，全面履行合同義務(wù)。原告將款項(xiàng)出借給被告，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)，未履行該義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張超過寬限期的借款利息為年利率24%，不違反法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。故原告主張由被告償還六筆借款本金共計(jì)100000元及利息共計(jì)22413元應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

限被告焦某某自本判決書生效之日起十五日內(nèi)，償還原告董某某六筆借款本金共計(jì)100000元及利息共計(jì)22413元，合計(jì)122413元（利息計(jì)算到2018年8月6日，之后利息計(jì)算至每筆還清之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1374元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李翠平

書記員： 王風(fēng)輝