上訴人（原審被告）：董某某。
委托訴訟代理人：劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：侯某某。
委托訴訟代理人：蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。

上訴人董某某因與被上訴人侯某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2018）冀0133民初1734號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人董某某及委托訴訟代理人劉卓、被上訴人侯某某及委托訴訟代理人蘇華東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人侯某某在2016年11月11日至2018年5月24日之間共向上訴人通過微信轉(zhuǎn)賬113239元。2017年1月12日至2018年1月4日上訴人向被上訴人轉(zhuǎn)賬20390元。上訴人主張上述轉(zhuǎn)款差額92849元系被上訴人曾向其借過現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬的錢，但上訴人未提供證據(jù)證明被上訴人曾向其借過現(xiàn)金的證據(jù)，且被上訴人不予認(rèn)可，因此上訴人該項(xiàng)理由不能成立。另被上訴人通過網(wǎng)上平臺(tái)所借8萬元，因網(wǎng)上平臺(tái)已向被上訴人催要該筆借款，因此，本院無法認(rèn)定被上訴人已償還通過網(wǎng)上所借上訴人的8萬元，故上訴人主張被上訴人所轉(zhuǎn)給其的92849元系償還其借款理據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 盧亮

書記員： 王雨