董福
趙金華（涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所）
高某
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司河北分公司
師小偉（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
焦峰（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）

原告董福
委托代理人趙金華，涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人劉漢武。
委托代理人師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦峰，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師
董福與高某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年9月19日本院受理后，依法由審判員許鑄獨任審判，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人及被告高某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中銀保險河北分公司承保被告高某車輛的交強險，應(yīng)在保額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。原告醫(yī)療費項下?lián)p失大于交強險限額，超出部分應(yīng)由被告適當(dāng)賠償。原、被告駕駛機動車在村莊街道行駛，至十字街口均未減速注意查看行人車輛，互無避讓導(dǎo)致碰撞，事故發(fā)生后又未保護(hù)現(xiàn)場，致使交警無法對事故做出責(zé)任認(rèn)定，對此雙方均有過錯，故被告高某應(yīng)對原告超出交強險限額的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張精神損害賠償符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以支持。但其主張10000元偏高，根據(jù)本案實際情況及本地經(jīng)濟水平，本院酌情確定為3000元，由中銀保險河北分公司在交織險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司賠償原告董福醫(yī)療費、交通費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計33704元。
二、被告高某賠償原告醫(yī)療費、鑒定費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7272元。高某已付款6500元，再給付原告772元。
上述兩項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1186元，減半收取593元，原告負(fù)擔(dān)225元，被告中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)360元，被告高某負(fù)擔(dān)8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出附本，上訴于河北省張家口市中級人民法院

本院認(rèn)為，被告中銀保險河北分公司承保被告高某車輛的交強險，應(yīng)在保額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。原告醫(yī)療費項下?lián)p失大于交強險限額，超出部分應(yīng)由被告適當(dāng)賠償。原、被告駕駛機動車在村莊街道行駛，至十字街口均未減速注意查看行人車輛，互無避讓導(dǎo)致碰撞，事故發(fā)生后又未保護(hù)現(xiàn)場，致使交警無法對事故做出責(zé)任認(rèn)定，對此雙方均有過錯，故被告高某應(yīng)對原告超出交強險限額的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張精神損害賠償符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以支持。但其主張10000元偏高，根據(jù)本案實際情況及本地經(jīng)濟水平，本院酌情確定為3000元，由中銀保險河北分公司在交織險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司河北分公司賠償原告董福醫(yī)療費、交通費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計33704元。
二、被告高某賠償原告醫(yī)療費、鑒定費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7272元。高某已付款6500元，再給付原告772元。
上述兩項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1186元，減半收取593元，原告負(fù)擔(dān)225元，被告中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)360元，被告高某負(fù)擔(dān)8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許鑄

書記員：周峰