原告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人：殷小曼，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，總經(jīng)理。
委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員高文利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托代理人殷小曼，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張高瑋均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：：一、依法判令被告賠付原告車輛損失等費(fèi)用共計(jì)187712元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月16日8時(shí)14分，李景成駕駛冀Ｊ×××××重型廂式貨車沿中捷學(xué)院路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿中捷芳林路由北向南行駛孫昱駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成孫昱受傷、兩車損壞的交通事故。原告為冀Ｊ×××××小型轎車的車主，該車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)187712元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：需核實(shí)事故車輛是否在我司投保，如在我司投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)原告車輛行駛證、駕駛證是否合法有效后，在無(wú)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的拒賠免賠情況下，對(duì)于原告合理合法的損失，按照事故責(zé)任比例賠償，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，原告董某登記所有的車輛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有賠償限額為390486元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年2月15日起至2018年2月14日止。2017年12月16日8時(shí)14分，李景成駕駛冀Ｊ×××××重型廂式貨車沿中捷學(xué)院路由東向西行駛至中捷新城學(xué)院路與芳林路交叉路口時(shí)，與沿中捷芳林路由北向南行駛孫昱駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成孫昱受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)處理認(rèn)定：李景成負(fù)事故的主要責(zé)任，孫昱負(fù)事故的次要責(zé)任。上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。結(jié)合原告提交證據(jù)以及庭審雙方意見，確認(rèn)原告損失為：1、車損：181412元（依據(jù)鑒定報(bào)告確認(rèn)）；2、鑒定費(fèi)：5400元（依據(jù)票據(jù)確認(rèn)）；3、施救費(fèi)：900元（依據(jù)票據(jù)確認(rèn)），以上總損失共計(jì)187712元。
上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書，冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證，孫昱駕駛證，保單，鑒定報(bào)告，施救費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)以及原被告當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按照事故責(zé)任比例賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，保險(xiǎn)法實(shí)行的是保險(xiǎn)人先行賠付的原則，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，無(wú)論被保險(xiǎn)車輛是否有責(zé)，保險(xiǎn)人均應(yīng)該依法先行對(duì)投保人或受益人支付賠償金，在法律有明確規(guī)定情況下保險(xiǎn)人可代位追償。因此對(duì)被告主張，本院不予采信；關(guān)于鑒定意見書，因被告保險(xiǎn)公司未在指定期限提交重新鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄，故本院對(duì)鑒定報(bào)告予以確認(rèn)；關(guān)于鑒定費(fèi)及施救費(fèi)，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，理應(yīng)由被告承擔(dān)。綜合上述事實(shí)，原告各項(xiàng)損失共計(jì)187712元，未超過保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告董某保險(xiǎn)金共計(jì)187712元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2027元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 高文利

書記員： 李陸明