原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：趙彥利（原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。被告：邊境，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49130.77元；2.依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年3月18日22時(shí)55分許，被告在豐南區(qū)德馨花園10-1-×××室門(mén)外因瑣事與住在其樓上的原告發(fā)生口角后，被告將原告毆打致傷，傷后原告被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為：急性閉合性輕型顱腦損傷、前額皮挫裂傷、右上肢軟組織挫傷、右膝軟組織挫傷。2018年3月26日，經(jīng)豐南區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉檩p微傷。原告為治療傷情共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7653.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4748元、護(hù)理費(fèi)11829元、二次手術(shù)費(fèi)17000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，以上損失共計(jì)49130.77元。原告就上述損失曾多次找被告溝通，但被告一直拒絕賠付，故訴至法院。邊境辯稱(chēng)，原告與被告確實(shí)發(fā)生了沖突，對(duì)事實(shí)無(wú)異議。原告主張其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為49130.77元，應(yīng)提供確實(shí)證據(jù)予以證明，對(duì)原告確有證據(jù)證明的損失金額被告自愿全額賠付。原告向法庭提交的證據(jù)有：1.唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院病歷一本、出院證、診斷證明書(shū)各一張、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)五張，用于證明原告的傷情、住院治療情況及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用；2.唐山市工人醫(yī)院自費(fèi)醫(yī)用材料使用清單及醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)各一張，用于證明原告在唐山市工人醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用；3.豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一張，用于證明原告的傷情被鑒定為輕微傷及花費(fèi)的鑒定費(fèi)用；4.唐山市豐南區(qū)公安局出具的行政處罰決定書(shū)一份，用于證明因本案事實(shí)公安局對(duì)被告作出了行政處罰；5.唐山碧創(chuàng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的停發(fā)工資證明及該公司出具的2017年12月至2018年2月份工資表各一份，用于證明原告之女趙晶因護(hù)理原告造成的工資損失。被告質(zhì)證意見(jiàn)：1.對(duì)唐山市工人醫(yī)院出具的門(mén)診票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，無(wú)相應(yīng)的遺囑證明；2.唐山碧創(chuàng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明中顯示護(hù)理人員的工資已經(jīng)超過(guò)國(guó)家個(gè)人納稅起征點(diǎn)，應(yīng)提交納稅證明，并提交銀行流水，進(jìn)一步證明工資的實(shí)際發(fā)放情況。被告認(rèn)可護(hù)理期間為住院期間8天；3.其他證據(jù)均無(wú)異議。本院依職權(quán)向唐山市豐南區(qū)公安局胥各莊派出所調(diào)取治安卷宗一份，其中包括被告邊境詢問(wèn)筆錄兩份、來(lái)彥知詢問(wèn)筆錄一份、原告董某某詢問(wèn)筆錄一份、趙彥利詢問(wèn)筆錄一份、作案工具照片一張。原告質(zhì)證意見(jiàn)：被告邊境詢問(wèn)筆錄中對(duì)打架過(guò)程的陳述與事實(shí)不符，被告使用的工具是棒球棒。打架原因是因被告關(guān)門(mén)聲音太大，原告找被告理論時(shí)被被告打傷。被告妻子來(lái)彥知詢問(wèn)筆錄陳述與事實(shí)不符，原告丈夫沒(méi)有罵街，沒(méi)有下樓追趕，手里也沒(méi)有拿東西。原告董某某詢問(wèn)筆錄中部分事實(shí)不符，原告頭部受傷并非因滑倒造成，而是被告打傷，其他內(nèi)容無(wú)異議。對(duì)趙彥利的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。作案工具照片中的棒子不是被告打架時(shí)所使用的。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告邊境的詢問(wèn)筆錄、來(lái)彥知的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。原告董某某的詢問(wèn)筆錄、趙彥利的詢問(wèn)筆錄陳述與事實(shí)不符，被告妻子并未參與打架，公安局也并未對(duì)被告妻子進(jìn)行行政處罰。對(duì)作案工具照片無(wú)異議。經(jīng)審理查明，原告董某某與被告邊境系豐南區(qū)德馨花苑10棟1門(mén)×××室和×××室的上、下樓房鄰居。2018年3月18日20時(shí)50分許，董某某嫌邊境家動(dòng)靜大感到心煩，便找到邊境家理論，雙方言語(yǔ)不和，邊境用不銹鋼墩布桿將董某某打傷。董某某受傷后在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療8天，被診斷為：“急性閉合性輕型顱腦損傷、前額皮挫裂傷、右上肢軟組織挫傷、右膝軟組織挫傷”，共花醫(yī)療費(fèi)7190.02元，病歷文本費(fèi)6元。經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，董某某的傷情為輕微傷。2018年4月28日，唐山市豐南區(qū)公安局作出行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)被告邊境行政拘留七日，并處罰款200元整。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、行政處罰決定書(shū)、住院病歷、出院證、診斷證明書(shū)、收費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、治安卷宗等證據(jù)予以證實(shí)。
原告董某某與被告邊境生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人趙彥利、被告邊境的委托訴訟代理人董禮娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系鄰居，理應(yīng)和睦相處，原告因身體原因要求被告動(dòng)靜輕些，但被告并未妥善處理，而是動(dòng)手致傷原告，被告并未提供證據(jù)證明原告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，且被告代理人亦當(dāng)庭表示自愿全額賠付原告合法的經(jīng)濟(jì)損失，故被告應(yīng)對(duì)原告因傷所受到的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失額，訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中豐南區(qū)醫(yī)院的門(mén)診及住院治療費(fèi)用，有病歷、出院證、診斷證明及有效醫(yī)療票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予支持；關(guān)于工人醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及自費(fèi)材料使用清單中記載的金額，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，不能證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性及相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用的必要性，故本院不予支持。原告所訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法計(jì)算應(yīng)為320元（8天*40元/天），多余訴請(qǐng)不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，但結(jié)合原告的具體傷情，酌定住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元（8天*40元/天），多余訴請(qǐng)不予支持。鑒定費(fèi)500元，原告提供的票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明誤工期，亦未提供證據(jù)證明其誤工收入，結(jié)合具體傷情及案情，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)672元（30548元/365天*8天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告所提供的證據(jù)從形式上不足以證明其真實(shí)有效性，但結(jié)合案情，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)816元（37349元/365天*8天）。以上費(fèi)用合計(jì)9818元。原告所訴交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、及精神損害撫慰金，因未提供證據(jù)，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告邊境于判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9818元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告邊境負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。