原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機，住浠水縣。
委托訴訟代理人魯朝陽，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200910488911，代理權限：承認、變更、放棄訴訟請求；進行答辯、調(diào)查、參加訴訟；調(diào)解和解；領取各種訴訟文書；申請執(zhí)行、執(zhí)行調(diào)解、和解，代收義務款。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司。
住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道。
負責人：詹小華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張凡，湖北眾之聲律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200910102286，代理權限:參加訴訟,答辯，承認、變更、放棄訴訟請求；調(diào)查收集證據(jù)；調(diào)解、領取各種訴訟文書。

原告董某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人魯朝陽、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司委托訴訟代理人張凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付保險賠償款353233.83元。2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年12月24日9旱36分許，原告駕駛鄂j2R808號型普通客車由散花向浠水方向行駛，當行駛至浠水縣××線××加油站路段與鐘細華駕駛的無號牌中型自卸貨車，發(fā)生碰撞，造成鄂j2R808車內(nèi)乘坐人楊擁軍、蔡文茵死亡，原告及駱猛受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故次要責任，鐘細華負事故主責，鄂j2R808號客車在被告處投保道路客運承運人責任保險，其中道路客運承運人責任每人（座）40萬元，道路客運承運人責任保險附加司乘人員每人責任40萬元。原告?zhèn)蟊凰椭咙S石三醫(yī)院、浠水散花衛(wèi)生院治療，原告治療終結后，就相關損失向被告進行索賠，因保險賠償無法達成一致意見?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，根據(jù)相關法律規(guī)定，特向法院提起訴訟。
原告董瑞董某某仁為證明其事實主張，向法庭提交以下證據(jù)：
1．原告的身份證復印件、被告的組織機構代碼復印件，旨在證明原被告的訴訟主體適格；
2.交通事故認定書，旨在證明原告在該事故中受傷，并負事故次責；
3.住院病歷發(fā)票，旨在證明原告?zhèn)笾委熐闆r；
4.法醫(yī)鑒定書，旨在證明原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費、營養(yǎng)周期、護理時間；
5.道路客運乘運人責任險保單，旨在證明鄂j2R808小汽車投保道路客運乘運人責任險附加司乘人員險；
6.原告駕駛證及從業(yè)資格證，旨在證明原告誤工費按交通運輸行業(yè)計算；
7.鑒定費，旨在證明原告在此次事故中受傷后支付的傷情鑒定費；
8.交通費，旨在證明原告在此次事故中受傷后所支付的交通費；
9.租房合同及社區(qū)證明，旨在證明原告戶籍雖然在農(nóng)村居民，但是在城鎮(zhèn)居住生活，應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金；
10.村委會證明明及被撫養(yǎng)人戶口復印件，旨在證明原告被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費。

本院認為，對于9-10級傷殘，一般不影響其勞動能力，加之原告未提交喪失勞動能力的鑒定，其在本案中又已訴請殘疾賠償金，故對原告訴請被告賠賠被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
二、對保險合同第三條的理解與適用，即被告對原告的損失是按照被保險人承擔的責任進行賠償還是按照全額損失進行賠償？
本院認為，原告就其營運的車輛向被告投保了承運人責任保險，投保的車輛發(fā)生保險事故時，對事故的損失，原告既可以要求事故侵權責任方承擔侵權賠償責任，也可以就實際損失按照保險合同約定，要求被告承擔保險理賠責任。本案中，原告在未向事故侵權責任方起訴的情況下要求被告賠償損失符合保險法的相關規(guī)定，故該第三條在本案中屬無效條款，不予采信。
鑒定費是否屬于賠償范圍？
本院認為,保險合同第五條第（五）項規(guī)定，被保險人的間接損失，保險人不予賠償。鑒定費不是保險事故直接造成，屬于間接損失的范圍，按原、被告簽訂保險合同的約定，該鑒定費屬不予賠償范圍。
綜上所述，本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的《交通事故責任認定書》相佐證，且被告亦無異議，被告對原告的損失應按保險法的規(guī)定予以賠償。被告辯稱應按原告中事故中所承擔的責任比例賠償，無法律依據(jù)，應不予支持。原告訴請中的鑒定費屬間接損失，按原、被告簽訂的合同不屬賠償范圍，故被告鑒定費不予賠償?shù)囊庖姡驹河枰灾С?。被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告受傷后花費住院費151010.15元，傷殘賠償金75742元（27051×20×14%），其后續(xù)治療費為14000元。誤工日期為傷后240日，計誤工費36430元（55404÷365×240），護理期為傷后90日，計護理費7650元（90×85），營養(yǎng)期為傷后90日，計營養(yǎng)費2700元（90×30），被告的交通費可酌定在900元。以上合計289732.15元。被告對原告的上述損失除鑒定費外不持異議，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第三十條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司浠水支公司賠償原告董某某各項損失289732.15元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6599元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19），在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　　徐世才 人民陪審員　　楊學成 人民陪審員　　黃文革

書記員：何一煒