董淑然
彭耀民（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
彭某某
彭寶瑩
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
商賀莉（河北融保律師事務(wù)所）

原告董淑然。
委托代理人彭耀民，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301200810552934，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告彭某某。
委托代理人彭寶瑩，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11層。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301200711667738，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院于2016年5月3日立案受理后，原告董淑然與被告彭某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊建剛、審判員王海平、人民陪審員崔曄靜組成合議庭，由審判員楊建剛擔(dān)任審判長，書記員施依寧負(fù)責(zé)法庭記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董淑然委托代理人彭耀民到庭參加訴訟，被告彭某某委托代理人彭寶瑩到庭參加訴訟，被告保險公司委托代理人商賀莉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:要求判令被告賠償原告各項損失共計120000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。
被告保險公司的答辯意見:事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；對原告有證據(jù)支持的、屬于保險責(zé)任的合法合理的損失根據(jù)法律規(guī)定和保險條款賠付，訴訟費等間接費用不承擔(dān)。
被告彭某某的答辯意見:原告在晉州市人民醫(yī)院及石某某市第三醫(yī)院的治療費用全部由被告墊付，其他無異議。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
本案系因機(jī)動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償，侵害公民人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等相關(guān)費用。
因被告彭某某不能提供墊付醫(yī)療費的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，待被告彭某某能提供墊付醫(yī)療費的相關(guān)證據(jù)后另行起訴。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告董淑然損失共計81316.6元于判決書生效后五日內(nèi)付清；
二、被告彭某某賠償原告董淑然鑒定費1700元；
案件受理費1838元由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
本案系因機(jī)動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償，侵害公民人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等相關(guān)費用。
因被告彭某某不能提供墊付醫(yī)療費的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，待被告彭某某能提供墊付醫(yī)療費的相關(guān)證據(jù)后另行起訴。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告董淑然損失共計81316.6元于判決書生效后五日內(nèi)付清；
二、被告彭某某賠償原告董淑然鑒定費1700元；
案件受理費1838元由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊建剛
審判員：王海平
審判員：崔曄靜

書記員：施依寧