原告：董某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙勇，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱交通集團公共交通有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號。
法定代表人：孫利君，董事長。
委托訴訟代理人：孫明德，該公司安全員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
主要負責(zé)人：王立軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛金梅，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司（以下簡稱公交公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年2月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人趙勇、被告公交公司的委托訴訟代理人孫明德、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人葛金梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某向本院提出訴訟請求：1.判令公交公司、人壽保險公司賠償董某某誤工費17600元、護理費10690元、傷殘賠償金102944元、交通費1000元、鑒定費2993元、精神撫慰金10000元；2.人壽保險公司在保險限額內(nèi)賠償11萬元，公交公司在其對等責(zé)任范圍內(nèi)承擔17613元。事實和理由：2016年9月4日，肇事司機崔寰宇駕駛黑Ａ×××××大型普通客車。沿道里區(qū)友誼路與通江街口處時，與董某某駕駛兩輪電動車相撞，造成董某某受傷的交通事故。哈爾濱交警支隊道里大隊作出哈公交認字[2016]第00246號事故認定書，雙方未就賠償事宜達成協(xié)議。
公交公司向本院提出反訴請求：1.判令人壽保險公司賠償公交公司摩托車修理費600元；2.判令董某某賠償公交公司車輛，營運損失費用4038.60元，存車費475元。事實和理由：2016年9月4日13時10分許，公交公司所屬的16路公交車黑Ａ×××××號車，在友誼路與通江街路口，與無機動車駕駛證的董某某駕駛的無號牌兩輪輕便摩托車相撞。本此交通事故董某某及公交公司承擔事故同等責(zé)任，各自應(yīng)承擔的比例是50%，對董某某的訴請應(yīng)在保險公司交強險限額內(nèi)先行進行賠付，超出保險范圍內(nèi)合理的部分由董某某及公交公司按事故責(zé)任比例進行承擔。公交公司為董某某墊付醫(yī)療費77118.24元，此費用應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償公交公司1萬元醫(yī)療費，應(yīng)由董某某賠償公交公司墊付的醫(yī)療費33559.12元。事故發(fā)生后公交公司的車輛被交警隊滯留15天，由于公交公司的車輛是營運車輛，因此產(chǎn)生的損失董某某應(yīng)按責(zé)任比例承擔。
董某某對公交公司的反訴辯稱，公交公司營業(yè)損失和存車費不同意分擔，并非事故發(fā)生直接損失，摩托車修理費同意人壽保險公司意見，不同意承擔。
人壽保險公司辯稱，事故車輛在人壽保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對本案造成合理的損失人壽保險公司同意在駕駛?cè)藛T及車輛具有合法有效的駕駛證、營運資格證的前提下承擔賠償責(zé)任，在本案件中因傷者董某某為阿城區(qū)楊樹鄉(xiāng)幸福村村民，所以其傷殘賠償金應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)村居民人均收入計算，其誤工費，護理費應(yīng)按照農(nóng)民牧漁業(yè)進行計算，對董某某請求的傷殘賠償金，護理費，誤工費，人壽保險公司不同意按照董某某請求的給付，交通費用僅同意按照董某某住院期間每天3元給付，精神撫慰金過高，請求法院依法調(diào)整，訴訟費、鑒定費不在保險公司理賠范圍內(nèi)，對公交公司提出反訴部分，首先電動車車損，該損失并未由人壽保險公司進行估價，也并沒有相應(yīng)的鑒定予以證實該損失為合理，且該主張損失的應(yīng)為董某某主張，而公交公司主體不適格，人壽保險公司不同意承擔該車損的部分。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實。本院認定如下：證據(jù)A1中的證明，時間、地點、電話號均為后期填寫，其真實性，本院不予采信。證據(jù)A5出租車票據(jù)40張，與就醫(yī)時間不符，本院不予采信。證據(jù)B4收入損失證據(jù)、情況說明、明細均系公交公司自制，無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。證據(jù)B5存車票據(jù)，屬于有關(guān)部門違規(guī)收取的費用，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2016年9月4日13時10分許，肇事司機崔寰宇駕駛黑Ａ×××××號大型普通客車，沿道里區(qū)友誼路由東向西行駛至通江街口轉(zhuǎn)彎時，遇后方同方向董某某駕駛的無號牌兩輪輕便摩托車在非機動車道由東向北右轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，造成董某某受傷及兩車損壞的道路交通事故；2.2016年9月4日，董某某被送到哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進行住院治療20天，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷、胸外傷、腹外傷、腰4椎體爆裂骨折、不全癱，董某某“120急救”支付609.70元（其中交通費175元）、門診支出費用1754元、住院支付費用74754.54元，合計77118.24元（其中人壽保險公司支付10000元，人壽保險公司墊付46000元），董某某的住院病案首頁載明：董某某住址“黑龍江省哈市阿城區(qū)楊樹鄉(xiāng)幸福村二組”；4.2016年9月30日,哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊作出哈公交認字[2016]第00246號道路交通事故認定書，認定肇事司機崔寰宇、董某某負責(zé)事故的同等責(zé)任；5.2017年6月12日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第232號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（1）董某某的腰4椎體爆裂骨折術(shù)后為九級殘;（2）誤工期5.5個月（含內(nèi)固定取出術(shù)）;（3）住院期間2人護理，之后1人護理1個月；（4）繼續(xù)治療費用匡算人民幣8.0仟元或按實際合理支出計算；6.黑Ａ×××××號大型普通客車車輛所有人為公交公司，在人壽保險公司投保了交強險，肇事司機崔寰宇為公交公司的雇傭的駕駛員，公交公司維修車輛支付費用600元。

本院認為，肇事司機崔寰宇與董某某違章駕車，導(dǎo)致董某某受傷及公交公司所有的肇事車輛黑Ａ×××××號停運受損，董某某與肇事司機崔寰宇對此應(yīng)承擔同等侵權(quán)責(zé)任，對董某某、公交公司所受的損害合理部分依法各按50%的比例予以賠償。由于黑Ａ×××××號的車輛為公交營運車輛，肇事司機崔寰宇駕駛該車輛發(fā)生交通事故時，履行的是職務(wù)行為，公交公司對肇事司機崔寰宇所應(yīng)承擔的費用，應(yīng)由公交公司負擔。公交公司已將肇事車輛黑Ａ×××××號在人壽保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)保險合同約定，先由人壽保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)進行賠付，超出部分由董某某、公交公司按50%賠付。參照2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均標準，結(jié)合鑒定意見，董某某主張的誤工費應(yīng)為13191.75元，本院予以支持；董某某根據(jù)住院實際天數(shù)，結(jié)合鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準主張的護理費應(yīng)為10626.77元，本院予以支持；董某某為農(nóng)村常住居民，經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，董某某主張殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均收入標準計付為47328元、精神撫慰金應(yīng)為8000元，本院予以支持；董某某主張的交通費舉示的證據(jù)與董某某就醫(yī)時間不符，本院不予支持，鑒于人壽保險公司同意按實際住院天數(shù)20天，每日3元賠付，即60元，本院準予。綜合上述本院予以支持的費用，由人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付。公交公司在董某某醫(yī)療過程中墊付醫(yī)療費用77118.24元，扣除屬于交通費范疇175元、人壽保險公司支付10000元，應(yīng)為66943.24元，公交公司按責(zé)任比例應(yīng)負擔33471.62元，扣除公交公司墊付46000元，董某某應(yīng)退還給公交公司12528.38元。公交公司主張的修車費用600元，符合法律規(guī)定，由人壽保險公司退還給公交公司；公交公司為董某某墊付的交通費175元，由人壽保險公司退還給公交公司。公交公司主張的停運損失4038.60元，證據(jù)不足，本院不予支持。公交公司主張的存車費475元，屬于有關(guān)部門違規(guī)收取的費用，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條第一款、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付董某某誤工費13191.75元、護理費10626.77元、精神撫慰金8000元、殘疾賠償金47328元，合計79146.52元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司墊付修車費600元、交通費175元，合計775元；
三、原告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司墊付的醫(yī)療費12528.38元；
四、駁回原告董某某的其他訴訟請求；
五、駁回被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費5965元（案件受理費3255元、鑒定費2710元），由董某某負擔2832元、哈爾濱交通集團公共交通有限公司負擔3133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 康廣泉
人民陪審員 李丹丹
人民陪審員 徐萍

書記員： 李婧