原告董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省上饒市人，住江西省上饒市萬(wàn)年縣，
法定代理人董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市人，住江西省上饒市萬(wàn)年縣，系董某某之父）。
委托訴訟代理人熊娟娟、李江濤，湖北立豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢凱恩斯德物業(yè)管理有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚天大道18號(hào)。
法定代理人周某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告程某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人許文、劉淑靜，湖北楚潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告董某某訴被告武漢凱恩斯德物業(yè)管理有限公司（簡(jiǎn)稱凱恩斯德物業(yè)公司）、被告程某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及法定代理人董某、委托訴訟代理人熊娟娟、李江濤，被告凱恩斯德物業(yè)公司委托訴訟代理人楊明，被告程某及委托訴訟代理人許文、劉淑靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告物業(yè)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失300288.87元；2、判令被告程某賠償原告損失50048.15元；3由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月7日，原告隨被告程某及其子一行三人來(lái)到被告程某租賃的檔口玩耍，因檔口門口積水，地面濕滑，加上檔口正對(duì)面安全護(hù)欄上的一塊玻璃缺失，原告不小心從一樓失足摔到副一樓地下，摔成重傷。事發(fā)后，被告程某積極參與搶救，原告家人報(bào)警。原告?zhèn)?，到武漢市中心醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院等醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)鑒定為兩個(gè)八級(jí)傷殘，兩個(gè)十級(jí)傷殘。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法起訴。
經(jīng)審理查明：2016年10月，被告程某租賃被告杰寶房產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)建設(shè)的“F空港中心城”商業(yè)廣場(chǎng)一樓的商店從事經(jīng)營(yíng)。2016年10月7日，原告董某某跟隨被告程某及程某的兒子，來(lái)到被告程某租賃經(jīng)營(yíng)的一樓商店門前公共走廊上玩耍時(shí)，從一樓公共走廊上摔到該樓房副一樓地下受傷。原告董某某傷后，就前期發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（70天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通、住宿費(fèi)合計(jì)275107.65元向本院起訴，并經(jīng)一審、二審判決，該判決已經(jīng)生效。本案就原一審、二審已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)不再重新認(rèn)定，并確認(rèn)該事實(shí)。原告在第一次起訴后再次住院7次163天，用去治療費(fèi)118068.72元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年7月13日，原告的傷情經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定為顱腦外傷后智力障礙，評(píng)定為VIII級(jí)傷殘；2017年8月9日，原告的傷情經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：董某某的損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘，兩個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用確定，自受傷之日起護(hù)理期限為150日，為此，原告兩次鑒定用去鑒定費(fèi)4400元。原告自2015年起隨父母在本區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)居住生活讀書。
經(jīng)核實(shí)，原告董某某的經(jīng)濟(jì)損失為352605.62元，其中：醫(yī)療費(fèi)118068.72元、殘疾賠償金199824.8元（29386元/年×20年×34%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2445元（15元/天×163天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2445元、護(hù)理費(fèi)7162.1元（32677元/年÷365天×80天）、交通費(fèi)3260元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)4400元。

本院認(rèn)為，董某某跟隨程某到事發(fā)地玩耍時(shí)，不慎摔傷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條第二款“不滿10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)”、第十六條第一款“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第22條“監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。…”的規(guī)定，對(duì)被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的來(lái)源有法律規(guī)定（包括指定）和委托約定。本案事發(fā)時(shí)，董某某尚未滿10周歲，屬于無(wú)民事行為能力人。由于不存在法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移情形，董某某跟隨程某到事發(fā)地，并不形成董某某父母對(duì)其法定監(jiān)護(hù)義務(wù)的轉(zhuǎn)移，董某某的父母仍對(duì)董某某負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)。對(duì)于董某某的摔傷，其法定監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)護(hù)不力過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。認(rèn)定董某某的監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)30%，該損失由原告自行負(fù)擔(dān)。鑒于董某某跟隨程某及其兒子來(lái)到事發(fā)地的行為，程某就構(gòu)成先前行為并具有對(duì)董某某的法益危險(xiǎn)具有防止的義務(wù)，認(rèn)定程某擔(dān)責(zé)10%，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失35260.56元（352605.62元×10%）。由于事發(fā)地的公共走廊部分系凱恩斯德物業(yè)公司的管理范圍，該公司與業(yè)主委員會(huì)亦簽訂了物業(yè)服務(wù)合同，該走廊的監(jiān)督管理責(zé)任應(yīng)由凱恩斯德物業(yè)公司承擔(dān)，而凱恩斯德物業(yè)公司對(duì)公共走廊欄桿上玻璃的缺失未進(jìn)行及時(shí)安裝修理，未盡其對(duì)物業(yè)的監(jiān)督管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)較大的責(zé)任，即賠償董某某經(jīng)濟(jì)損失的60%的民事責(zé)任211563.37元（352605.62元×60%）。原告主張的合理的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。本院根據(jù)原告受傷程度、住院時(shí)間、點(diǎn)點(diǎn)，酌定原告的精神撫慰金為15000元、交通費(fèi)為3206元。原告自2015年隨父母居住在本區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，且在該區(qū)讀書，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在第一次起訴時(shí)，生效判決書已經(jīng)支持了其70天護(hù)理費(fèi)，而鑒定報(bào)告結(jié)論評(píng)定原告自受傷之日起的護(hù)理費(fèi)為150日，故再支持80天的護(hù)理費(fèi)，超出部分，本院不予支持。原告在庭審?fù)戤吅筇峤坏尼t(yī)療費(fèi)29760.7元，可以另行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條、第十六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第二十二條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢凱恩斯德物業(yè)管理有限公司賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失211563.37元；
二、由被告程某賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失35260.56元；
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1600元，由武漢凱恩斯德物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)960元，被告程某負(fù)擔(dān)160元，原告董某某負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬