原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告：李端平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：瑞某（廣州）租車有限公司武漢分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)云林街21號1層1室。
負(fù)責(zé)人：梅文玨，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北公司，住所地：武漢市建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告董某某訴請法院：1、判令被告李端平、瑞某（廣州）租車有限公司武漢分公司賠償原告董某某損失106574元；2、判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年10月01日14時(shí)45分許，李端平駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿武漢市新洲區(qū)新施公路由東向西行駛，當(dāng)車輛行駛至汪集街遠(yuǎn)志大酒店路段時(shí)，在向右變更車道轉(zhuǎn)彎的過程中，遇同向后方劉漢春未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴頭盔駕駛懸掛“鄂Ａ×××××”號牌的二輪摩托車（后載董某某）行駛至此，二車發(fā)生相撞，造成兩車受損，劉漢春、董某某受傷的交通事故;
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:李端平負(fù)事故的全部責(zé)任，劉漢春不負(fù)事故責(zé)任、董某某不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：董某某、劉漢春，夫妻關(guān)系；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：董某某的損傷構(gòu)成10級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日；
五、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對法醫(yī)鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，新的鑒定意見：董某某所受傷，傷殘程度評為10級，不再給予后期治療費(fèi)，自受傷之日起，給予誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日；鑒定費(fèi)3350元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付；
六、醫(yī)療費(fèi)：10758元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×25天=1250元；
八、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)：35214元年；
九、交通費(fèi)：300元；
十、第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：2000元、董某某墊付；
十一、受害方已獲得賠償情況：李端平墊付了5000元；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人瑞某（廣州）租車有限公司武漢分公司，保險(xiǎn)人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年6月4日在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十五、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人為瑞某（廣州）租車有限公司武漢分公司、駕駛?cè)藶槔疃似剑赓U關(guān)系；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十六、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、董某某主張：后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、精神損害撫慰金5000元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間申請重新鑒定；主張：如果新的法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；
十八、董某某主張：誤工費(fèi)3000元月÷30天×120天=12000元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為第一次的法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，董某某的年齡為60周歲，超過了法定退休年齡，誤工費(fèi)不予賠償。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于李端平?fù)事故的全部責(zé)任，劉漢春不負(fù)事故責(zé)任、董某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：李端平負(fù)100%的賠償責(zé)任。瑞某（廣州）租車有限公司武漢分公司與李端平之間系租賃關(guān)系，瑞某（廣州）租車有限公司武漢分公司在事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
董某某與劉漢春的兒子劉杰購買了位于武漢市新洲區(qū)陽邏街新光小區(qū)2棟1單元6層1室的商品房，于2015年1月辦理了《中華人民共和國房屋所有權(quán)證》，武漢市新洲區(qū)陽邏街道辦事處常樂社區(qū)居民委員會(huì)出具《居住證明》，證實(shí)董某某、劉漢春跟隨兒子劉杰共同生活，故董某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。兩次法醫(yī)鑒定均認(rèn)定董某某的傷殘等級為10級，第一次法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，董某某的年齡為60周歲，故董某某的殘疾賠償金可以計(jì)算20年。
董某某提供的工作證明沒有勞動(dòng)合同、工資表、工資銀行卡流水佐證，本院不予采信。董某某主張誤工費(fèi)賠償，本院不予支持。
董某某的傷殘等級為10級，其不負(fù)事故責(zé)任，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為3000元。
本院依法認(rèn)定董某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分12008元，其中：醫(yī)療費(fèi)10758元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×25天=1250元；二、傷殘賠償部分72866元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。
本院另案依法認(rèn)定劉漢春的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分17325元，其中：醫(yī)療費(fèi)15825元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×30天=1500元；二、傷殘賠償部分69677元，其中：殘疾賠償金31889元年×19年×10%=60589元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
劉漢春的醫(yī)療費(fèi)賠償為17325元，董某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為12008元，二人合計(jì)29333元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由劉漢春、董某某按照各自損失的比例分別受償。即劉漢春分得59%，為5900元；董某某分得41%，為4100元。董某某超出的7908元，由李端平賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了20萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，李端平應(yīng)賠償?shù)?908元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償。
劉漢春的傷殘賠償為69677元，董某某的傷殘賠償為72866元，二人合計(jì)142543元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由劉漢春、董某某按照各自損失的比例分別受償。即劉漢春分得49%，為53900元；董某某分得51%，為56100元。董某某超出的16766元，由李端平賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了20萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，李端平應(yīng)賠償?shù)?6766元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償。
第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，由李端平負(fù)擔(dān)。第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)3350元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)，此款已經(jīng)支付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告董某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金60200元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金24674元，合計(jì)84874元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李端平賠償原告董某某第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，被告李端平墊付了5000元，兩項(xiàng)相抵，超出的3000元，由原告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2432元，減半收取1216元，由被告李端平負(fù)擔(dān)934元，原告董某某負(fù)擔(dān)282元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬