原告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：徐成冰，河北君德風律師事務所律師。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：葛丹丹，河北德圣律師事務所律師。
被告：曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住秦皇島市，公民身份號碼×××。

原告董某某與被告孫某某、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月21日公開開庭進行了審理。原告董某某委托訴訟代理人徐成冰、被告孫某某及委托訴訟代理人葛丹丹、被告曹某某到庭參加訴訟。2018年3月27日，孫某某向本院提起確認合同效力之訴，本案依法中止審理。2018年7月30日，本案恢復審理并轉為普通程序繼續(xù)審理。2018年7月31日，再次公開開庭進行審理。原告董某某及委托訴訟代理人徐成冰、被告孫某某及委托訴訟代理人葛丹丹到庭參加訴訟。被告曹某某經傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還借款本金142萬元，并自2015年3月18日起至給付日止，按年利率5.35%給付利息；2、二被告承擔本案訴訟費、保全費及保險費。事實和理由：2014年12月18日，原告通過被告孫某某介紹撮合，借款250萬元給嘉隆高科實業(yè)有限公司，期限為2014年12月18日至2015年6月17日。借款期限屆滿后，嘉隆高科實業(yè)有限公司歸還借款本金25萬元人民幣，尚欠借款本金225萬元。因被告孫某某向原告介紹撮合該筆借款時，承諾借款本金萬無一失，并由自己對該筆借款提供了口頭保證。因此，該筆借款期滿后，被告孫某某與原告簽訂了《還款協(xié)議》，該協(xié)議約定：被告孫某某分三次歸還原告借款本金225萬元人民幣，期限為2015年9月30日、2015年10月25日、2015年10月31日。該還款期滿后至今，被告孫某某共歸還借款本金83萬元，尚欠本金142萬元。被告曹某某與被告孫某某于2014年登記結婚，二者為夫妻關系。根據《婚姻法》的有關規(guī)定，被告曹某某應對被告孫某某所負債務負連帶償還責任。故原告來法院起訴，要求判如所請。
被告孫某某辯稱，第一，原告以《還款協(xié)議書》為依據要求被告償還借款，但該協(xié)議書是在原告的脅迫下違背被告真實意思表示而簽訂的，而且顯失公平；第二，原告沒有對債務人嘉隆公司提起訴訟，而是只起訴了被告，在此種情況下，原告應當提供相關證據，證明其確實借款給嘉隆公司，如果借貸關系無法查明，則被告不承擔責任。通過原、被告簽訂的還款協(xié)議書可以看出，被告是幫助原告投資理財，而投資理財的高風險性，原告應當是明知的。因此在投資出現問題時，原告將整個風險轉嫁給被告，該協(xié)議明顯屬于顯失公平。而且被告已經通過訴訟主張還款協(xié)議還存在脅迫情形。雖然法院沒有支持被告訴請，但判決理由主要是超過時效的程序性問題。原、被告之間存在長期資金往來，經過被告核查雙方賬目流水，被告并不欠原告的錢。
被告曹某某辯稱，第一，被答辯人稱通過答辯人丈夫孫某某介紹撮合，借款250萬元人民幣給嘉隆高科公司，因該公司無法還款，孫某某與被答辯人簽訂《還款協(xié)議》承諾還款。但答辯人對孫某某的上述行為是毫不知情的，也沒有在《還款協(xié)議》上簽字，因此答辯人不應承擔任何責任。第二，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債務人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。被答辯人未提供證據證明孫某某簽訂《還款協(xié)議書》的行為是為了家庭共同生活而作出的，孫某某與原告達成的還款協(xié)議不屬于夫妻共同債務，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據和事實證據。
本院經審理認定事實如下：被告孫某某原系交通銀行的職員，原告董某某系該行投資理財顧客。2014年被告孫某某介紹董某某以案外人王某名義借款給嘉隆高科公司。2014年12月12日，被告以×××賬號轉入原告賬戶250萬元，當日，原告理財產品到賬，收入250萬元。原告于當日按孫某某指示，將500萬元轉入案外人王某賬戶。2014年12月18日，王某與嘉隆高科公司簽訂借款合同，合同編號為GK20141218001號，約定王某向嘉隆高科公司借款500萬元，借款期限為2014年12月18日至2015年6月17日，借款利率為月息1.8%。后原告董某某與王某簽訂委托理財協(xié)議書，董某某為甲方，王某為乙方，約定：一、嘉隆高科實業(yè)有限公司因經營周轉需人民幣伍佰萬元，甲方作為貸款人自愿借給嘉隆高科實業(yè)有限公司人民幣伍佰萬元，其中甲方出資伍佰萬元整。二、甲方委托乙方辦理一切借貸手續(xù)，即委托王某簽署編號GK20141218001號《借款合同》，并同擔保人辦理借款擔保手續(xù)。三、甲方有權與王某共同享有編號GK20141218001號《借款合同》（以下簡稱“《借款合同》”）約定的權利，承擔《借款合同》約定的義務。并由乙方辦理向嘉隆高科實業(yè)有限公司收取發(fā)放的人民幣貸款和產生的利息、孳息等相關手續(xù)。借款本金及利息到達乙方指定賬戶后，甲方應收取的本金及利息，乙方于5個工作日內，匯至甲方指定賬戶。四、甲方保證按《借款合同》約定日期將出資金額足額打入乙方在民生銀行的指定賬戶（賬號：×××開戶行：民生銀行秦皇島分行營業(yè)部）。五、本委托理財投資收益率為月息1.8%，投資收益分配方式為按月付息。合同簽訂后，王某于2014年12月18日將500萬元轉入嘉隆高科公司賬戶。自2015年6月19日至2016年8月11日，嘉隆高科公司及被告陸續(xù)還款108萬元，尚有142萬元未能償還。
2015年6月30日，孫某某出具還款協(xié)議，約定：定于2015年7月10日還款60萬元，余款180萬元于2015年8月15日結清，延期再議（正常2015年6月18日到期）。2015年9月28日，孫某某出具還款協(xié)議書一份，董某某為甲方，孫某某為乙方，約定：乙方幫助甲方投資理財，在乙方承諾確保甲方本金萬無一失的前提下，甲方投入投資理財本金共計250萬元整。時限是2014年12月18日起至2015年6月18日止。乙方與投資企業(yè)約定利息為月息2分，因到期投資企業(yè)資金鏈出現問題，投資理財資金出現逾期。甲方目前收到兩個月利息共計10萬元整，本金截止2015年9月19日，甲方收到共計25萬元整。1、乙方目前未能支付甲方投資本金225萬元整，乙方承諾分三次歸還甲方本金。2、雙方約定利息的支付問題等待本金支付完畢另行協(xié)商。到期日之后的利息暫定為交通銀行理財產品天天利A款利息按天支付。2015年12月25日，孫某某向原告出具欠條一份，約定：孫某某欠董某某利息款2015年3月18日至2015年12月25日區(qū)間共計貳佰伍拾萬元整本金利息，年利率5.35%。
以上事實，有孫某某出具的還款協(xié)議書、欠條、董某某交通銀行個人客戶交易清單、董某某與王某簽訂的委托理財協(xié)議、王某與嘉隆高科實業(yè)有限公司簽訂的借款合同、證人王某證言、王某在民生銀行賬戶交易明細、本院（2018）冀0391民初1565號民事判決書，原、被告的當庭陳述等證據在卷佐證。

本院認為，民事主體依法享有債權。被告孫某某介紹原告董某某以王某名義借錢給嘉隆高科實業(yè)有限公司，并口頭保證萬無一失。在嘉隆高科實業(yè)有限公司不能償還欠款的情形下，出具還款協(xié)議，并償還了部分款項，應認定為孫某某為該筆借款提供了保證擔保，關于保證責任約定不明，應認定為提供連帶責任保證，故對原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院應予支持。原告委托王某與嘉隆高科實業(yè)有限公司簽訂的借款合同約定借款利率為月息1.8%，2015年12月25日，原、被告約定借款利率為年利率5.35%，被告應按年利率5.35%支付所欠借款的利息。擔保人承擔保證責任后，有權向主債務人追償。被告孫某某辯稱，還款協(xié)議是在受脅迫的情況下簽訂，是無效協(xié)議并向本院提起訴訟，本院已就該案進行判決，駁回了其訴訟請求，故對孫某某提出的協(xié)議無效的主張，本院不予采納。被告曹某某對原告的債務未提供擔保，對上述債務不承擔連帶償還責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫某某于判決生效后十日內償還原告董某某人民幣142萬元并給付利息，利息自2015年3月18日起至給付日止，按年利率5.35%計算；
二、駁回原告要求被告曹某某對上述債務承擔連帶責任的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17580元，訴訟保全費5000元，共計22580元，由被告孫某某負擔，于本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李玉君
人民陪審員 徐志君
人民陪審員 高杰

書記員： 楊薇