上訴人（原審被告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市廣宗縣。委托代理人梁嬌妍，石某某法律維權法律事務中心法律工作者。被上訴人（原審原告）石某某環(huán)能貨物運輸有限公司，住所地石某某市新華區(qū)學府路基地街1號對面。法定代表人賈生明，該公司董事長。委托代理人朱玉輝，河北得正律師事務所律師。

原審查明，原告系被告單位員工，原告在被告處從事司機工作，雙方簽訂有勞動合同，勞動期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，約定試用期滿后月工資為2500元。原告主張其每月收入4000元-5000元不等，現(xiàn)金發(fā)放。被告抗辯稱，雙方簽訂的勞動合同約定原告工資為每月2500元，但實際每月支付原告3000元。自2014年2月起，被告為原告繳納了工傷保險費。2014年4月7日，原告在工作時被砸傷，后被認定為工傷，鑒定為八級傷殘。原告因工傷治療兩次住院共計83天。住院期間，被告未派人護理。原告主張其住院期間由其女兒董艷麗進行護理，董艷麗系石某某市長安區(qū)標速運動鞋批發(fā)部職工，日均收入106.70元。2014年河北省全省在崗職工年平均工資標準為42532元，2014年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資標準為28409元。另查，原告因工受傷后，被告陸續(xù)向原告支付款項共計115400元，其中包括住院費36351元、住院期間的營養(yǎng)費及住院伙食補助費20000元、護理人員的工資5850元、其他支出（包括買輪椅、手杖等支出）17019元、原告2014年4月-2015年3月的工資36000元（3000元/月×12個月）。被告為證明上述事實，提供了有證人耿某、證人馬某和原告簽名的證明以及轉賬匯款憑證予以證明。庭審中，原告稱上述證明中的“董某某”三字非其本人書寫，并申請進行筆跡鑒定，后于2016年9月18日以無力支付司法鑒定費用為由撤銷鑒定申請。上述事實有勞動合同、工傷鑒定結論書、元氏縣消防大隊出具的工傷發(fā)生的證明、元氏縣急救中心出具的工傷發(fā)生的證明、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、護理人員董艷麗的勞動合同、石某某市長安區(qū)標速運動鞋批發(fā)部出具的停發(fā)工資證明、護理人員董艷麗的工資表、廣宗縣核桃園鄉(xiāng)北董里村村民委員會出具的關系證明、被告向原告支付款項數(shù)額的證明、轉賬匯款憑證、參保繳費證明、石某某市社會勞動保險事業(yè)管理局出具的石某某市工傷參保繳費證明、石某某市新華區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會石新勞人裁字（2015）296號裁決書以及當事人的陳述等證據(jù)予以證明。原審認為，依照法律規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。本案中，原告系被告職工，在工作中遭受事故傷害，造成八級傷殘的事實，雙方均予以認可，且有勞動合同、工傷鑒定結論書、元氏縣消防大隊出具的證明、元氏縣急救中心出具的證明予以證實，本院予以確認，原告依法享有享受工傷醫(yī)療待遇的權利。根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》和《河北省工傷保險實施辦法》的相關規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘補助金、交通費應由工傷保險基金支付，不屬于法院民事案件的受理范圍，本案不予處理。原告主張被告支付停工留薪期工資52782元、一次性傷殘就業(yè)補助金34939.20元、治療期間的護理費4053.50元，因被告在原告受傷后陸續(xù)向其支付了各種費用共計115400元，已超過原告主張的數(shù)額，故被告無需再向原告支付費用，關于原告上述主張，本院不予支持。庭審中，原告稱被告提交的證明其收到被告支付的各種款項共計115400元的證明上的簽名非其本人所簽，關于該意見，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《河北省工傷保險實施辦法》第十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告董某某與被告石某某環(huán)能貨物運輸有限公司之間的勞動合同關系。二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。案件受理費10元，減半收取，由原告董某某負擔5元。董某某不服一審判決向本院提起上訴，請求依法改判支付上訴人醫(yī)療費18289.05元、住院伙食補助費8300元、一次性傷殘補助金48041.40元、一次性工傷醫(yī)療補助金87348.30元、一次性傷殘就業(yè)補助金34939.20元、治療期間護理費4053.50元、交通費5000元、停工留薪工資58615.8元，全部訴訟費用由被上訴人承擔。上訴理由：1、被上訴人已經(jīng)于2016年6月領取了一次性傷殘補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金，應當將該筆費用返還給上訴人；2、被上訴人向上訴人支付了115400元的費用，不能證明將所有工傷賠償及醫(yī)藥費都包含在內。環(huán)能公司辯稱：我公司已經(jīng)為上訴人繳納了工傷保險，上訴人主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費等均應由工傷保險基金支付。被上訴人沒有領取一次性傷殘補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金，我公司支付給上訴人的款項遠遠超過上訴人主張的數(shù)額，不應支付其他費用。經(jīng)審理查明的事實與一審查明無異。
上訴人董某某與石某某環(huán)能貨物運輸有限公司（以下簡稱環(huán)能公司）因勞動爭議糾紛一案，不服石某某市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初2413號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2015年《證明》顯示被上訴人在上訴人住院后陸續(xù)支付各種款項共計115400元，其中包括住院費36351元、住院期間的營養(yǎng)費及住院伙食補助費20000元、護理人員的工資5850元、其他支出（包括買輪椅、手杖等支出）17019元、原告2014年4月-2015年3月的工資36000元（3000元/月×12個月）；自2015年5月18日至2015年9月12日又通過銀行給上訴人轉賬59000元，以上所有款項共計174400元。上訴人雖稱其中的59000元系保險理賠費用，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信。上述費用中除一次性傷殘補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金外包含了上訴人主張的所有費用且數(shù)額也已經(jīng)超出。一次性傷殘補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金應當由上訴人與被上訴人雙方相互協(xié)作提供所需資料報經(jīng)辦機構核算并按程序領取。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人董某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　岳桂恒
審判員　　趙　林
審判員　　趙偉華

書記員：唐園