原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽縣。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。負責人：許玉國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓暢暢，該公司職工。

董某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計200000元。2、訴訟費由被告負擔。事實及理由：2017年11月12日，被告鄭某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣惠通路由西向東行駛至惠通路與惠陽街交叉口處時，與沿惠陽街由南向北騎三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，受傷后原告在高陽縣職工醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院治療，此事故經(jīng)高陽縣交警隊認定被告負事故的全部責任，原告無責任。被告駕駛的車輛在華農(nóng)保險公司入有交強險及第三者責任險，因事故發(fā)生后因被告不賠償原告經(jīng)濟損失，故依法起訴，保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。鄭某某辯稱，原被告是主次責任。我主要責任，原告次要責任。保險公司辯稱，1、請法院核實原告的行駛證、駕駛證是否合法有效。2、我司在保險責任限額內(nèi)承擔合理合法損失。3、訴訟費、鑒定費我司我承擔。4、我司在原告治療期間墊付醫(yī)藥費1萬元。5、被告鄭某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在我司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，事故方發(fā)生在保險期內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月12日9時許，鄭某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿高陽縣惠通路由西向東行駛至惠通路與惠陽街交叉口時，與沿惠陽街由南向北騎電動三輪車的董某某發(fā)生碰撞，造成董某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2017年11月28日，高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字[2017]第458號道路交通事故認定書，認定鄭某某負事故全部責任，董某某無責任。后鄭某某申請復(fù)核，2017年12月29日，高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字[2017]第514號道路交通事故認定書，認定鄭某某負事故的主要責任，董某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告由高陽縣職工醫(yī)院緊急救治，支出醫(yī)療費434.78元，有醫(yī)療費票據(jù)3張，支出救護車費460元，有票據(jù)1張。后原告于2017年11月12日至2017年12月5日在河北大學附屬醫(yī)院住院治療，住院共計23天，支出醫(yī)療費72490.79元，有收費票據(jù)13張。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定。原告董某某的傷殘程度屬九級傷殘，無二次手術(shù)費，誤工費、護理期、營養(yǎng)期根據(jù)臨床治療情況定，原告支出鑒定費2547元。另查明，鄭某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司處投有交強險50萬元第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。保險公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告鄭某某已為原告墊付40000元。上述事實有住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、交通事故認定書、鑒定結(jié)論、鑒定費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)為證。
原告董某某與被告鄭某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人王小輝、被告鄭某某、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托訴訟代理人韓暢暢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2017年11月12日9時許董某某與鄭某某發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字[2017]第514號道路交通事故認定書，認定鄭某某負事故的主要責任，董某某負事故的次要責任。各方當事人對此均無異議，本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。因董某某、鄭某某在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定原告董某某承擔此次事故責任的30%，被告鄭某某承擔此次事故責任的70%。本案中原告董某某的損失應(yīng)先由被告保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)按事故責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足的由鄭某某賠償。原告董某某因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費72925.57元：原告提交高陽縣職工醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張，共計434.78元，河北大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)13張，共計72490.79元，本院予以認定，被告保險公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥的抗辯意見，無事實與法律依據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補助費2300元：原告主張住院伙食補助費2300元，被告保險公司不認可，本院認為原告住院23天，原告主張伙食補助費按100元/天計算未超過一般標準，本院予以認定。3、營養(yǎng)費2300元：原告主張營養(yǎng)費每天100元計算50天共計5000元。被告保險公司對原告主張標準及天數(shù)均不認可，本院認為，根據(jù)原告治療情況，營養(yǎng)費按每天100元，計算住院期間23天，共計2300元，本院予以認定。4、誤工費11085元：原告主張誤工費按河北省批發(fā)零售業(yè)標準40459元，計算100天，為11085元，被告保險公司對原告主張誤工費標準及天數(shù)均不認可，本院認為原告提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、食品流通許可證復(fù)印件，用以證明原告與其妻子馬格共同經(jīng)營高陽縣好運來煙酒副食經(jīng)銷處，本院認為原告按照河北省批發(fā)和零售業(yè)標準計算誤工費并無不當。原告提交河北大學附屬醫(yī)院診斷證明，載明“1、內(nèi)開放顱腦損傷伴右側(cè)耳漏，2、右側(cè)顳、左側(cè)額葉腦挫傷3、左側(cè)顳部硬膜下血腫，4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，5、右側(cè)顳骨骨折6、皮擦傷（右膝部及小腿），7、左耳輕度感音性神經(jīng)性耳聾，8、右耳混合性耳聾。”結(jié)合原告受傷情況，原告主張誤工期100天，本院予以認定，故誤工費為11085元=40459元÷365天×100天。5、護理費11085元：原告主張護理人員馬格護理費按河北省批發(fā)零售業(yè)標準計算100天，共計11085元，被告保險公司對原告主張護理標準及天數(shù)均不認可，參照上述誤工費計算方法，本院對原告主張護理費11085元予以認定。6、殘疾賠償金112996元：原告主張殘疾賠償金112996元=28249元×20年×20%（按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算），被告保險公司對原告按城鎮(zhèn)標準主張不認可。本院認為，原告董某某與馬格系夫妻關(guān)系，原告提交電費交納票據(jù)，水費查詢信息，高陽縣五金廠小區(qū)物業(yè)出具的證明，均證實了原告在城鎮(zhèn)生活，另原告提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、食品流通許可證復(fù)印件，證明原告夫妻在高陽縣經(jīng)營高陽縣好運來煙酒副食經(jīng)銷處，經(jīng)濟來源亦來源于城鎮(zhèn)，被告保險公司雖不認可，但未提交證據(jù)予以反駁。故本院認為原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金并無不當，另原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為九級傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，原告主張殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元結(jié)合九級傷殘計算20年共計112996元，本院予以認定。7、精神損害撫慰金6000元：原告主張精神撫慰金8000元，本院認為原告在此次事故中因傷致殘，對其精神造成一定的損害，但在此次事故中，原告亦有一定過錯，故結(jié)合原告殘疾等級，本院認為精神損害撫慰金以6000元為宜。8、鑒定費2547元：原告進行傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定，支出鑒定費2547元，有票據(jù)1張予以證實，本院予以認定。9、交通費1000元：原告主張交通費2000元，被告保險公司對原告主張交通費數(shù)額不認可，本院對原告提交的高陽縣職工醫(yī)院出具的救護車票據(jù)460元予以認定，另此次事故造成原告受傷，結(jié)合原告治療、傷殘鑒定等情況，必然會產(chǎn)生交通費，本院酌定交通費1000元。綜上，原告董某某的損失為：醫(yī)療費72925.57元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元、誤工費11085元、護理費11085元、殘疾賠償金112996元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2547元、交通費1000元，共計222238.57元。本案需在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為144713元（誤工費11085元、護理費11085元、殘疾賠償金112996元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2547元、交通費1000元），需在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為77525.57元（醫(yī)療費72925.57元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元）。因交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，超出交強險賠償限額的損失為102238.57元（144713元-110000元+77525.57元-10000元），由保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償102238.57元×70%=71567元。綜上保險公司應(yīng)在賠償原告損失共計110000元+10000元+71567元=191567元。事故發(fā)生后，保險公司已向原告墊付10000元，被告鄭某某向原告墊付40000元，原告均認可，故保險公司需再向原告賠償181567元（191567元-10000元），原告需向被告鄭某某返還墊付款40000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告董某某損失共計181567元，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、原告董某某返還被告鄭某某墊付款40000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告董某某其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告董某某負擔198元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔1952元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張文輝

書記員：常曼