朱建軍
趙林（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
劉偉（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
董某某
李義國(guó)（河北大港律師事務(wù)所）
秦某某

上訴人（原審被告）朱建軍，無(wú)業(yè)。
委托代理人趙林、劉偉，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某某（曾用名董居嶺）。
委托代理人李義國(guó)，河北大港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）秦某某。
上訴人朱建軍因民間借貸糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第24號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人朱建軍對(duì)被上訴人董某某在原審提供的借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，并認(rèn)可是自己親筆書寫；在原審?fù)彺疝q時(shí)上訴人認(rèn)可該筆債務(wù)是和被上訴人秦某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)；同時(shí)上訴人在一審、二審均未提供充分反駁的證據(jù)證實(shí)不欠被上訴人董某某的欠款；因此原審認(rèn)定上訴人與被上訴人董某某之間屬民間借貸關(guān)系，并無(wú)不妥。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，但利害關(guān)系人知道案件事實(shí)的可以作證；就本案而言，雖然證人馬某、秦某與本案由利害關(guān)系，但兩位證人均在借款現(xiàn)場(chǎng)，是借款事實(shí)的知情人，同時(shí)被上訴人秦某某也認(rèn)可借款及利息的事實(shí)，且上訴人對(duì)秦某某在原審提交的通話錄音無(wú)異議，因此原審判由上訴人支付董某某相應(yīng)的本金及利息，處理正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)658元，由上訴人朱建軍承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人朱建軍對(duì)被上訴人董某某在原審提供的借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，并認(rèn)可是自己親筆書寫；在原審?fù)彺疝q時(shí)上訴人認(rèn)可該筆債務(wù)是和被上訴人秦某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)；同時(shí)上訴人在一審、二審均未提供充分反駁的證據(jù)證實(shí)不欠被上訴人董某某的欠款；因此原審認(rèn)定上訴人與被上訴人董某某之間屬民間借貸關(guān)系，并無(wú)不妥。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，但利害關(guān)系人知道案件事實(shí)的可以作證；就本案而言，雖然證人馬某、秦某與本案由利害關(guān)系，但兩位證人均在借款現(xiàn)場(chǎng)，是借款事實(shí)的知情人，同時(shí)被上訴人秦某某也認(rèn)可借款及利息的事實(shí)，且上訴人對(duì)秦某某在原審提交的通話錄音無(wú)異議，因此原審判由上訴人支付董某某相應(yīng)的本金及利息，處理正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)658元，由上訴人朱建軍承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常秀良
審判員：王濟(jì)長(zhǎng)
審判員：溫麗梅

書記員：米蘭