原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：羅霞、李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣，
被告：恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司，住所地江西省上饒市信州區(qū)民德路9號(hào)2-1、1-5。
主要負(fù)責(zé)人：齊偉紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司員工，住江西省南昌市進(jìn)賢縣，

原告董某某與被告聶某某、恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司（以下簡(jiǎn)稱恒邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告在案件審理期間申請(qǐng)撤回對(duì)被告何維振、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告董某某的委托訴訟代理人李絢到庭參加訴訟，被告聶某某、恒邦保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告交通事故損失12,421.62元[醫(yī)療費(fèi)4,272.62元、后期治療費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×3天=45元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×3天=45元、護(hù)理費(fèi)2,559元（31,138元/365天×30天）、交通住宿費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,500元]；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月13日，何維振駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與聶某某駕駛其所有的粵Ａ×××××小型汽車與游漢庭（乘車人）與董某某（乘車人），在新天至蔡甸京珠橋下行600米發(fā)生道路交通事故，造成兩車受損及游漢庭、董某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，何維振負(fù)此次事故的主要責(zé)任，聶某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，游漢庭、董某某無(wú)責(zé)任。隨后董某某在同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用4,272.62元，后經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心法醫(yī)鑒定，董某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3,000元，自受傷之日起，護(hù)理時(shí)間30日。粵Ａ×××××小型汽車在恒邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月31日13時(shí)，游漢庭、董某某乘坐何維振駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車，在新天至蔡甸京珠橋下行600米處，與聶某某駕駛其所有粵Ａ×××××小型汽車發(fā)生道路交通事故，造成兩車受損及游漢庭、董某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，何維振負(fù)此次事故的主要責(zé)任，聶某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，游漢庭、董某某無(wú)責(zé)任。隨后董某某在同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療，治療期間用去門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4,272.62元。2017年3月9日，經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心法醫(yī)鑒定：被鑒定人董某某所受損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3,000元；自受傷之日起，護(hù)理時(shí)間30日。聶某某為其所有的粵Ａ×××××小型汽車在恒邦保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年1月4日始至2018年1月3日止。
以上事實(shí)有原告董某某提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，車輛所有人行駛證、駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)和綜合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單信息，診斷報(bào)告、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)原件，法醫(yī)鑒定書(shū)及鑒定發(fā)票原件等經(jīng)本院采信的證據(jù)、原告的自認(rèn)及當(dāng)庭的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，客觀公證合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。原告董某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定,“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”的規(guī)定，原告有權(quán)就其相關(guān)損失直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為門(mén)診醫(yī)療費(fèi)計(jì)4,272.62元，后期治療費(fèi)3,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)2,559元(31,138元/年÷365天×30天)，原告未提供交通費(fèi)相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本案酌定100元，以上共計(jì)9,932元，上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告恒邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，按照各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失9,932元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本起交通事故中，被告恒邦保險(xiǎn)公司在被告聶某某為其所有粵Ａ×××××小型汽車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中所應(yīng)分配的賠償比例為40%[7,272元÷（7,272元+另一案游漢庭醫(yī)療費(fèi)用11,038元）]，即4,000元（10,000元×40%），被告恒邦保險(xiǎn)公司在粵Ａ×××××小型汽車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)6,659元（4,000元+傷殘賠償限額2,659元），剩余3,273元，因被告聶某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即981元。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告董某某賠付6,659元。
二、被告聶某某向原告董某某賠付981元。
上述（一）、（二）項(xiàng)判決主文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)111元，減半收取計(jì)55.5元，鑒定費(fèi)1,500元，合計(jì)1,555.5元,由原告董某某負(fù)擔(dān)1,080.5元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)475元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)被告聶某某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)111元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：黃超