原告董某某。
委托代理人：劉虎（特別授權代理），湖北華雋律師事務所律師。
委托代理人：黃薇（特別授權代理），湖北華雋律師事務所律師。
被告張某某。
被告張某某。

本院于2015年2月4日立案受理了原告董某某訴被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，依法適用簡易程序由審判員魏平獨任審判。2015年1月29日，董某某申請訴前財產保全措施，本院依法作出民事裁定書，采取了財產保全措施。本案于2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人黃薇到庭參加訴訟，被告張某某、張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年1月6日，張某某向董某某出具借條一張，約定張某某向董某某借款人民幣200萬元，借款期限為2個月，不展期，月息5%倒扣利息。同時約定將上述借款匯入張某某指定張偉華卡號為62×××39的賬戶中。2014年1月7日，張某某簽訂擔保書，約定張某某為張某某借董某某200萬元提供連帶擔保責任，直至上述200萬元款項本息全部還清為止。擔保期限為主債務屆滿之日起2年。2014年1月8日，董某某在中國銀行股份有限公司武漢新臺北支行將借款180萬元轉入張某某指定張偉華賬戶中。借款到期后，董某某多次向張某某主張債權，張某某均不予歸還借款。

本院認為：張某某向董某某出具的借條系雙方真實意思表示，且董某某向張某某支付了借款，故雙方的借貸關系成立，合法的借貸關系應受法律保護，張某某未依約還款是引起本案糾紛的根本原因，故張某某應承擔相應的還款責任。對董某某主張張某某承擔借款利息人民幣87，287.67元（以本金人民幣180萬元，月利率2.5%，從2014年1月8日計算至2014年3月8日）及張某某支付逾期利息人民幣48，6379.73元（以本金人民幣180萬元，月利率2.5%，從2014年3月8日計算至2015年1月31日；實際逾期利息以借款本金，月利率2.5%，從2014年3月8日計算至本息還清之日止）的訴訟請求，因該上述標準已超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準，故對于超出部分，本院不予保護。因此從2014年1月8日起至借款還清之日止，張某某應以180萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準，向董某某支付借款利息。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。張某某在擔保書上簽字，應認定張某某對該筆借款提供連帶保證責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、張某某于本判決生效之日起10日內償還董某某借款180萬元；
二、張某某于本判決生效之日起10日內向董某某支付從2014年1月8日起以180萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算至清償之日止的逾期利息；
三、張某某對張某某的上述債務承擔連帶清償責任；
四、駁回董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25，790元減半收取12，895元、訴訟保全費50，00元、郵寄送達費40元，共計17，935元由張某某、張某某負擔。因此款董某某已全部預交，故張某某、張某某于本判決生效之日起10日內直接支付給董某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長　魏　平

書記員：姚忠全