原告：董子如，女，1995年11月11日，漢族，學(xué)生，住涉縣。
被告：邯鄲愛眼醫(yī)院，住所地：邯鄲市和平路與滏東大街交叉口東行100米。
法定代表人：王立輝，該院院長。
委托代理人：王利民，河北群星律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙平，該院副院長。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號仁達錦苑。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉洋，該公司職工。

原告董子如與被告邯鄲愛眼醫(yī)院（以下簡稱愛眼醫(yī)院）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告董子如、被告愛眼醫(yī)院代理人王利民、趙平，保險公司代理人劉洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月14日，趙勇駕駛愛眼醫(yī)院的冀Ｄ×××××中型普通客車在309國道涉縣東線下窯則路段時，因操作不當(dāng)導(dǎo)致該車側(cè)滑沖出路外，造成該車側(cè)翻，致使趙勇、乘車人劉梅竹、董中廷、董晶、董波、董艷艷、董思琪、董佳琪、董張廷、董子如受傷住院及車輛和道路設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，趙勇負(fù)全部責(zé)任，董子如等乘車人無責(zé)任。原告因傷在涉縣醫(yī)院住院治療27天，用去3151.22元，另有門診費用1183元。醫(yī)院出院診斷有加強營養(yǎng)記載。事發(fā)后，愛眼醫(yī)院向原告墊付醫(yī)藥費、生活、營養(yǎng)費5084.22元，給原告購買眼鏡，花去450元。庭審中，原告將訴訟請求金額變更為13834.31元。被告愛眼醫(yī)院的車輛在被告保險公司投有車上人員責(zé)任險（乘客）且不計免賠率，限額為13座×5萬元／座，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本次事故真實性、責(zé)任認(rèn)定、投保情況及向原告墊付款項費用等事實雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失為：醫(yī)療費4334.22元，住院伙食補助費1350元（50元×27天），營養(yǎng)費540元（20元×27天），護理費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資計算為1463.13元（54.19元×27天）；交通費酌定為200元，原告所主張的誤工費因原告身份為學(xué)生，且其提供的證據(jù)并無工作單位負(fù)責(zé)人簽字，不足以證明其主張，不予支持，以上損失共計：7887.35元。因趙勇負(fù)全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)予以賠償。原告的眼鏡損失雖事故認(rèn)定書沒有確認(rèn)，但原告和愛眼醫(yī)院均予認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)由愛眼醫(yī)院予以賠償。原告在取得保險公司給付的理賠款時，應(yīng)返還愛眼醫(yī)院5084.22元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告董子如7887.35元；
二、原告董子如在取得中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司理賠款時，返還被告邯鄲愛眼醫(yī)院5084.22元；
三、駁回原告董子如的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費145元，由被告邯鄲愛眼醫(yī)院承擔(dān)63元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)82元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星