原告董國(guó)強(qiáng)，男，1968年11月24日生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人馬強(qiáng)，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098280957464XG。
負(fù)責(zé)人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司員工。

原告董國(guó)強(qiáng)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董國(guó)強(qiáng)的委托代理人馬強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董國(guó)強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)金48775元；2、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月8日16時(shí)30分，孫永紅駕駛冀Ｊ×××××的小型客車，由北向南行駛至津保路任丘市北漕口二村道口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車相撞，致冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車車輛損壞，原告為此支付施救費(fèi)800元。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請(qǐng)，人民法院委托評(píng)估，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車車輛損失為47975元。因原告為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在承保期間，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任?，F(xiàn)雙方對(duì)損失的數(shù)額不能達(dá)成一致意見，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法裁決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，保額60500元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)法院核實(shí)行駛證駕駛證，核實(shí)無誤后，在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償完畢后，同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年1月8日16時(shí)30分，孫永紅駕駛冀Ｊ×××××的小型客車，由北向南行駛至津保路任丘市北漕口二村道口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車相撞，致冀Ｊ×××××號(hào)小型客車乘車人董瑞欣和徐艷艷受傷，兩車損壞的交通事故。任丘市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人孫永紅負(fù)主要責(zé)任，原告董國(guó)強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人董瑞欣和徐艷艷無責(zé)任。原告因車輛損壞支付施救費(fèi)800元。經(jīng)鑒定，河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司任元順億通鑒評(píng)（2018任）損字第0301號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書載明：冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車的事故損失為47975元。并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)2400元。
另查明，原告董國(guó)強(qiáng)為其所有的冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有賠償限額為60500元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2017年12月26日0時(shí)至2018年12月25日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、發(fā)票、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息、鑒定評(píng)估報(bào)告、身份證、保險(xiǎn)單、行駛證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告董國(guó)強(qiáng)為冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)及不計(jì)免賠等，原、被告之間已經(jīng)形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同真實(shí)、合法、有效。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人負(fù)有向原告給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，原告董國(guó)強(qiáng)投保車輛發(fā)生事故，經(jīng)鑒定車輛損失為47975元，有鑒定評(píng)估報(bào)告書證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張施救費(fèi)800元，有河北增值稅普通發(fā)票證實(shí)，予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱公估報(bào)告書中評(píng)估金額過高、殘值評(píng)定金額過低，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董國(guó)強(qiáng)保險(xiǎn)金48775元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)509元、評(píng)估費(fèi)2400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周素英

書記員： 張桂毓