原告：董某某。
被告：陳三生。
委托代理人：周起勝，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告董某某與陳三生承攬合同糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法組成由審判員郭志強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員胡志剛、人民陪審員游紅亮參加的合議庭，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、被告陳三生及其委托代理人周起勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月1日，董某某與陳三生簽訂《合同書》，約定陳三生將其所有的位于武穴市石佛寺街的房屋的木工模板工程承包給董某某施工，工程款按照建筑面積每平方米59元計(jì)算。董某某按照約定將陳三生的房屋木工模板工程施工完畢，雙方經(jīng)結(jié)算陳三生應(yīng)付董某某工程款為252000元，陳三生陸續(xù)支付給了董某某工程款195000元，下欠57000元。2016年2月5日，董某某到陳三生家找陳三生催討下欠工程款，雙方協(xié)商同意將董某某應(yīng)支付給陳三生的飲料款、工款、做墩損失款、損壞吊籃款及醫(yī)療費(fèi)予以抵扣后，陳三生下欠董某某30000元，陳三生當(dāng)場(chǎng)支付了27000元，仍下欠3000元工程款，后陳三生一直拖延未支付下欠工程款3000元，董某某遂訴至本院。

本院認(rèn)為：一、原告董某某和被告陳三生于2016年2月5日對(duì)原告董某某施工的木工模板工程進(jìn)行了計(jì)算，雙方協(xié)商同意將原告董某某應(yīng)支付給被告陳三生的飲料款、工款、做墩損失款、損壞吊籃款及醫(yī)療費(fèi)抵扣被告陳三生應(yīng)支付原告董某某的工程款，抵扣后被告陳三生下欠原告董某某工程款30000元，被告陳三生當(dāng)場(chǎng)支付給了原告董某某工程款27000元，只下欠原告董某某工程款3000元。上述事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述作為證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。因此，原告董某某要求被告陳三生支付拖欠工程款30000元的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持；二、原告董某某與被告陳三生對(duì)拖欠工程款未約定利息，因此，原告董某某要求被告陳三生按月利率21‰支付利息的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，不予支持；三、被告陳三生辯稱要求原告董某某賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，不屬于反訴范圍，本案不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！薄⒌谝话倭闫邨l“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！焙偷诙倭龡l“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳三生自本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告董某某工程款3000元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告董某某負(fù)擔(dān)600元，由被告陳三生負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郭志強(qiáng) 審　判　員　　胡志剛 人民陪審員　　游紅亮

書記員：楊干文