原告董某某，女，1956年08月14日，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
原告畢某某，女，1981年08月15日，漢族，住所地安徽省合肥市包河區(qū)。
原告畢秋娟，女，1983年05月03日，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
原告畢碩松，男，1987年07月27日，漢族，住所地北京市通州區(qū)。
四原告的委托代理人秦大繁，河北中宜律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200210225534。
被告翁紅某，女，1973年12月11日，滿族，住所地河北省承德市雙橋區(qū)。
被告畢艷志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
二被告的委托代理人李漢勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201411238531。

原告董某某、畢某某、畢秋娟、畢碩松與被告翁紅某、畢艷志、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、畢某某、畢秋娟、畢碩松四原告的委托代理人秦大繁與被告翁紅某、畢艷志的委托代理人李漢勝、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董禮娟均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，畢艷志為冀Ｂ×××××轎車所有人，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠。該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為人民幣10000元。
2015年12月13日下午16時(shí)左右，畢如華與畢茹林、畢久偉、畢三生、畢力生、畢新全、畢如雪、畢呈付、楊春生、畢曉軍等人乘坐畢新全駕駛的農(nóng)用車（車牌號(hào)河北Ｂ×××××）下班回家。約16時(shí)左右，沿邱柳路由北向南行駛至范彭線交叉口處時(shí)，與沿范彭線由西向東駛來的被告翁紅某駕駛的被告畢艷志所有的冀Ｂ×××××轎車相撞，造成畢如華當(dāng)場死亡，畢如雪、畢茹林、畢呈付、畢曉軍、楊春生多人受傷的后果。
2016年1月6日，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出“冀公交認(rèn)字【2015】第00684號(hào)道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定畢新全承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，翁紅某承擔(dān)次要責(zé)任，畢如華、畢如雪、畢茹林、畢呈付、畢曉軍、楊春生無責(zé)任。
原告畢某某、畢秋娟、畢碩松系畢如華的子女，現(xiàn)均已成年；原告董某某為畢如華妻子，于xxxx年xx月xx日出生，畢如華于xxxx年xx月xx日出生，二人均居住于農(nóng)村。
此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金221020元（根據(jù)畢如華居住于農(nóng)村，xxxx年xx月xx日出生，死亡賠償金以2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算死亡賠償金20年）、喪葬費(fèi)26204.50元（法定）、喪葬人員誤工費(fèi)810元（根據(jù)畢如華居住地收入狀況，以2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)收入54元計(jì)算3人5日）、喪葬交通費(fèi)1000元（根據(jù)畢如華居住地與處理事故地距離認(rèn)定）、精神損害撫慰金15000元（根據(jù)畢如華在事故中為次要責(zé)任及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況認(rèn)定），合計(jì)264034.50元。
事故發(fā)生后，畢新全已將畢如雪、畢茹林、畢呈付、畢曉軍等人損失自行賠償，并一致認(rèn)可將冀Ｂ×××××轎車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下限額賠償給四原告。
翁紅某為四原告墊付喪葬費(fèi)20000元。
現(xiàn)原告主張由被告賠償損失人民幣223702元訴至本院。
訴訟中四原告主張將賠償直接打入原告董某某中國郵政儲(chǔ)蓄銀行62×××43賬戶中，賠償款由四原告自行分配。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、原告畢某某等身份證、戶籍證明、畢如華尸檢報(bào)告、火化證、戶口注銷證明、冀Ｂ×××××轎車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車行駛證及翁紅某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，翁紅某負(fù)事故的次要責(zé)任（30%），畢新全負(fù)主要責(zé)任。四原告總損失264034.50元事實(shí)清楚證據(jù)充分，予以支持。四原告主張被扶養(yǎng)人董某某生活費(fèi)，因董某某育有畢某某、畢秋娟等三成年子女，應(yīng)對(duì)其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，且畢如華作為配偶，本已年邁體弱，扶養(yǎng)他人于情于理不公，且易造成子女對(duì)父母贍養(yǎng)義務(wù)的推諉，與《婚姻法》精神相悖，現(xiàn)原告主張董某某20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，畢如華待20年后年齡已經(jīng)80歲，已遠(yuǎn)超我國目前平均壽命，計(jì)算沒有依據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司所辯精神損失不予支持的主張，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請(qǐng)求精神損害賠償，畢如華作為四原告直系親屬的突然死亡，理所當(dāng)然會(huì)造成四原告嚴(yán)重精神損害，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條明確規(guī)定，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害”，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》明確規(guī)定，“被侵權(quán)人主張的精神損失費(fèi)保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償”，故原告主張精神損失費(fèi)理應(yīng)支持，不支持精神損害顯失公平，死亡賠償金屬于對(duì)畢如華死亡中所剩余命的價(jià)值賠償，而非精神損害，本院對(duì)保險(xiǎn)公司所辯不予采納。因翁紅某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且為車主所允許的合法駕駛?cè)耍侗５闹袊桨藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，首先應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等人民幣110000元；四原告總損失人民幣264034.50元超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分154034.5元未超出冀Ｂ×××××轎車所投保商業(yè)險(xiǎn)500000元限額，應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者內(nèi)按翁紅某所負(fù)30%責(zé)任予以賠償46210.35元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告畢艷志等不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。四原告主張將賠償直接打入原告董某某中國郵政儲(chǔ)蓄銀行62×××43賬戶中，賠償款由四原告自行分配屬于對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。被告翁紅某墊付人民幣20000元，原告無異議，應(yīng)當(dāng)自保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××轎車保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償四原告人民幣156210.35元。賠償款直接打入原告董某某中國郵政儲(chǔ)蓄銀行62×××43賬戶中136210.35元，打入翁紅某中國農(nóng)業(yè)銀行62×××75賬戶中20000元。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1418元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)990元，由四原告負(fù)擔(dān)428元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長　　么文國 審判員　　張　鵬 審判員　　孟德玉

書記員：朱玉