上訴人（原審原告）：董某某，男。委托訴訟代理人吳彥秋，黑龍江鼎譽(yù)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：郭某某，男。

董某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)蘭西縣人民法院（2015）蘭河民初字第14號(hào)民事判決，根據(jù)當(dāng)事人通過(guò)二審法院協(xié)助取得的新證據(jù)進(jìn)行依法改判。2、請(qǐng)求法院判決被上訴人賠償上訴人財(cái)產(chǎn)損失18040元。3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：被上訴人侵權(quán)事實(shí)有證據(jù)證實(shí)。一、侵權(quán)人將上訴人的財(cái)物故意破壞，上訴人及時(shí)向公安部門(mén)報(bào)了警，接警人員也出了現(xiàn)場(chǎng)。有派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄可以證實(shí)。二、被強(qiáng)行填埋的菜窖是關(guān)鍵證據(jù)，一審法院如委托有關(guān)部門(mén)作出評(píng)估鑒定，證人證言、原物價(jià)值評(píng)估鑒定再結(jié)合其他證據(jù)完全可以查清菜窖的價(jià)值和使用權(quán)人。郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭，未答辯。董某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告向原告賠償損失18,040.00元或者將毀損的建筑物恢復(fù)原狀；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定案件事實(shí)：蘭西縣長(zhǎng)江派出所情況說(shuō)明載明：2009年4月28日下午，派出所接到王秀敏報(bào)案，稱(chēng)有人在董某某家扒豬圈、雞架等，派出所工作人員立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)郭某某領(lǐng)人在實(shí)施該行為，公安機(jī)關(guān)制止，郭某某拿出相關(guān)權(quán)屬文書(shū)，后公安機(jī)關(guān)告知當(dāng)事人，此事屬于民間糾紛，不屬于公安機(jī)關(guān)管轄，應(yīng)到相關(guān)機(jī)關(guān)維護(hù)自身合法權(quán)益。長(zhǎng)江派出所關(guān)于王秀敏的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件主要內(nèi)容：王秀敏報(bào)案稱(chēng)，2009年4月28日，郭某某等人扒墻、砸玻璃、扒豬圈等情況。長(zhǎng)江派出所關(guān)于董某某的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件主要內(nèi)容：郭某某帶人將董某某家豬圈、廁所等毀壞的經(jīng)過(guò)。長(zhǎng)江派出所關(guān)于吳相波的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件主要內(nèi)容：2009年4月28日下午，郭某某等人開(kāi)著三臺(tái)車(chē)，在吳相波開(kāi)的超市買(mǎi)煙，后董某某、王秀敏到超市說(shuō)，他們家被一伙人砸了，說(shuō)是坐車(chē)這伙人砸的。原告董某某提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償損失18,040.00元或者將毀損的建筑物恢復(fù)原狀；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，原告開(kāi)庭審理時(shí)未舉示相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張毀損的菜窖、豬圈等是其所有，且原告提出的具體賠償請(qǐng)求數(shù)額，亦無(wú)證據(jù)支持。故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)251.00元由原告負(fù)擔(dān)。二審法院經(jīng)審理確認(rèn)前述一審法院查明的事實(shí)。
上訴人董某某因與被上訴人郭某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2015）蘭河民初字第14號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月31日受理后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人董某某及其委托訴訟代理人吳彥秋到庭參加訴訟。被上訴人郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人董某某未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張毀損的菜窖、豬圈等是其所有，且上訴人提出的具體賠償請(qǐng)求數(shù)額，亦無(wú)證據(jù)支持。上訴人對(duì)其主張的事實(shí)不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，上訴人董某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)251.00元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜再民
審判員　　趙　明
審判員　　楊曉涵

書(shū)記員：唐韻詞