原告(反訴被告)：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳開偉，上海容和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陶征宇，上海容和律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海衛(wèi)生技術設備有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：王建剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣信偉，上海普世律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律師事務所律師。
　　董某訴上海衛(wèi)生技術設備有限公司(以下簡稱衛(wèi)生技術公司)企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，于2017年7月6日第一次公開開庭進行審理,衛(wèi)生技術公司當庭提起反訴。2017年8月18日依法轉(zhuǎn)為普通程序。2017年11月9日至2018年12月6日，經(jīng)雙方同意，通過上海市高級人民法院委托上海東華會計師事務所有限公司對自2010年10月8日至送審日雙方的經(jīng)濟往來、債權債務、稅費繳納、承包費繳納等進行司法鑒定。2018年11月3日第二次公開開庭進行審理,2018年12月13日第三次公開開庭進行審理。董某參加第一次開庭，董某委托訴訟代理人陳開偉、衛(wèi)生技術公司委托訴訟代理人程惠瑛、委托訴訟代理人蔣信偉三次庭審均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　董某向本院提出訴訟請求：判令衛(wèi)生技術公司將中國建設銀行黃金城道支行賬戶(以下簡稱建行黃金城道支行)(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金5,233,546元支付給董某。
　　事實與理由：董某與衛(wèi)生技術公司從2010年起就建立承包關系，截止到2016年12月底為止，雙方一直合作順利。期間，雙方從2015年1月1日起又分別簽訂了《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》及相關補充協(xié)議。根據(jù)該等協(xié)議之約定，由衛(wèi)生技術公司向董某提供經(jīng)營所需的公司資質(zhì)、發(fā)票，確保董某順利經(jīng)營；董某以衛(wèi)生技術公司名義對外承接業(yè)務，獨立核算，董某經(jīng)營所需資金、人員開支、應繳納的稅金、經(jīng)營費用均由董某承擔；雙方對承包管理費每半年結算并劃款；董某經(jīng)營所發(fā)生的債權、債務均由董某負責，與衛(wèi)生技術公司無關；在雙方承包經(jīng)營終止時須用貨幣資金結清所有的債權、債務，合法、合規(guī)處理庫存商品及固定資產(chǎn)等物資的轉(zhuǎn)移，清空所有實物資產(chǎn)。另，雙方為便于厘清資金，特別約定由董某以衛(wèi)生技術公司名義單獨在建行黃金城道支行開設獨立賬戶，雙方共管該賬戶，但該賬戶往來資金均為董某所有及支配。從2015年1月起至2016年12月底，董某與衛(wèi)生技術公司雙方在每一年度均正常履行承包協(xié)議，結清各自應得或應付款項。然而，從2017年1月起，由于衛(wèi)生技術公司及其上級內(nèi)部人事變動，衛(wèi)生技術公司及其上級一再以各種理由不愿誠實信用的履行承包協(xié)議，并且單方面要求董某移交承包資料，事實上終止了雙方承包經(jīng)營協(xié)議。為此，雙方在2017年2月28日正式辦理了移交手續(xù)，同期，雙方進行財務對賬以便進行最終結算。為了維護自身的合法權益，故提起本案訴訟，等等。
　　2017年7月24日，董某變更其訴訟請求為：1、確認雙方簽訂的承包經(jīng)營協(xié)議合法有效，判令衛(wèi)生技術公司繼續(xù)履行承包經(jīng)營協(xié)議約定的義務；2、判令衛(wèi)生技術公司將建行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金5,233,546元支付給董某。
　　衛(wèi)生技術公司辯稱，首先，不同意上述建行黃金城道支行賬戶內(nèi)的資金歸董某個人所有。董某與衛(wèi)生技術公司系內(nèi)部承包關系，賬戶內(nèi)的資金為董某承包組經(jīng)營產(chǎn)生的衛(wèi)生技術公司債權債務。董某提供的對賬單僅反映建行黃金城道支行賬戶余額，并不能證明賬戶資金屬于董某。根據(jù)2016年7月6日上海公信會計師事務所有限公司出具的《關于上海衛(wèi)生技術設備有限公司部門獨立核算承包經(jīng)營協(xié)議履行情況的專項審計報告》(公信業(yè)[2016]XXXX號)審計結果，“董某部門獨立核算承包經(jīng)營應每年進行清算，了結年度承包所得。這項工作從未進行……公司應向‘董某’收回443.9萬元……按部門獨立承包經(jīng)營協(xié)議規(guī)定，經(jīng)營發(fā)生的債權債務由乙方(承包者)負責，與甲方(答辯人)無關。因此承包體的債權債務所有權是公司的，責任是承包體的，為避免債權發(fā)生壞賬的風險，公司應向‘董某’收取債權風險保證金570.34萬元?！倍尺`反《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》第四十三條、第七十二條，分別于2012年7月、8月、11月通過其關聯(lián)公司上海伊華生物技術有限公司(以下簡稱伊華公司)(董某是該公司法人代表)開具“技術服務費、咨詢費”發(fā)票共計142.6萬元，涉嫌虛列成本，逃稅漏稅，導致衛(wèi)生技術公司承擔稅務風險。本案實際情況是：首先，雙方未書面終止承包經(jīng)營協(xié)議，衛(wèi)生技術公司從2011年起每年審計均對內(nèi)部承包經(jīng)營模式和公司將銀行賬戶供承包人使用的行為提出保留意見。2010年和2015年兩個時期簽訂的部門獨立核算承包協(xié)議都沒有明確承包期限，存在國有資產(chǎn)流失風險，為防止國有資產(chǎn)流失，衛(wèi)生技術公司暫停了承包經(jīng)營方式，工作重點首先清理公司內(nèi)部承包經(jīng)營期間的債權債務。在清理賬款過程中，發(fā)現(xiàn)董某、袁某兩個內(nèi)部承包組存在大量的通過關聯(lián)交易和虛列成本方式，稅前獲取經(jīng)營收益的行為，并導致衛(wèi)生技術公司存在大額涉稅風險。在多次與董某、袁某協(xié)商，要求其提供債權風險保證金及依法完稅被拒絕后，導致本案發(fā)生。在債權如實收訖(或董某提供債權風險保證金)、債務有結余、依法完稅后，董某方可與衛(wèi)生技術公司依據(jù)相關協(xié)議結算部門獨立核算內(nèi)部承包經(jīng)營所得。其次,董某在訴狀中稱“該賬戶往來資金均為原告所有及支配”與事實不符。2015年1月1日，衛(wèi)生技術公司與董某簽訂的《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》中未約定賬戶內(nèi)資金為董某所有。同日簽訂的補充協(xié)議中明確“財務章交由甲方(衛(wèi)生技術公司)保管，私章由乙方(董某)保管，甲、乙雙方共同履行審核、監(jiān)督之職責?！彼栽撡~戶并不是由董某單方面支配。再次，董某訴狀中稱“雙方在2017年2月28日正式辦理了移交手續(xù)”與事實不符。衛(wèi)生技術公司與董某并未辦理交接手續(xù)。董某提供的《上海衛(wèi)生技術設備有限公司2017財務移交清單》是衛(wèi)生技術公司新老財務人員交替的移交手續(xù)，與董某承包組沒有關系，等等。
　　衛(wèi)生技術公司于2017年7月6日提出反訴訴訟請求：１、確認衛(wèi)生技術公司與董某之間的企業(yè)承包經(jīng)營合同終止；２、判決衛(wèi)生技術公司與董某限期辦理在終止企業(yè)承包經(jīng)營合同后的各類移交手續(xù)?！兑平磺鍐巍啡缦拢?br/>　　1、中國銀行零陵路支行(賬號XXXXXXXXXXXX)銀行預留印鑒卡、銀行回單卡；
　　2、中國銀行零陵路支行(賬號XXXXXXXXXXXX)銀行賬戶預留法人私章；
　　3、建行黃金城道支行(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)銀行預留印鑒卡、銀行回單卡；
　　4、建行黃金城道支行(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)銀行賬戶預留法人私章；
　　5、中國銀行零陵路支行、建行黃金城道支行銀行貸記憑證、支票等各類銀行空白憑證；
　　6、四科(董某承包組)2017年12月至今會計總賬、明細賬、記賬憑證、報表；
　　7、上海申康生物安全檢測中心工商注銷資料、銀行銷戶資料；
　　8、承包經(jīng)營期間聘用人員相關人事勞動合同；
　　9、承包經(jīng)營期間招投標項目相關文件；
　　10、董某承包組2010年10月至2016年12月銷售收入類需移交資料清單：
　　序號
　　銷售客戶名稱
　　需移交資料
　　
　　1
　　上海市第九人民醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　2
　　上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　3
　　上海市華東醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　4
　　上海市第一婦嬰保健院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　5
　　上海市臨床檢驗中心
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　6
　　上海市第十人民醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　7
　　上海中醫(yī)藥大學附屬岳陽中西醫(yī)結合醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　8
　　上海長征醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　9
　　上海市第六人民醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　10
　　新疆農(nóng)業(yè)大學
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　11
　　上海兒童醫(yī)學中心
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　12
　　上海市青浦區(qū)疾病預防控制中心
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　13
　　上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　14
　　上海市兒童醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　15
　　上海市黃浦區(qū)衛(wèi)生和計劃生育委員會
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　16
　　復旦大學附屬兒科醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　17
　　上海市肺科醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　18
　　上海凱緣實業(yè)有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　19
　　同濟大學附屬口腔醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　20
　　上海市腫瘤醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　21
　　復旦大學附屬中山醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　22
　　上海哲明工貿(mào)有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　23
　　上海錦輪生物科技有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　24
　　復旦大學附屬腫瘤醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　25
　　國藥控股醫(yī)療器械有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　26
　　上海駿民科學儀器有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　27
　　上海松衛(wèi)醫(yī)工貿(mào)有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　28
　　揚州大學
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　29
　　武漢塞力斯醫(yī)療科技股份有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　30
　　上海市普陀區(qū)人民醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　31
　　上海紡織第一醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　32
　　上海鼎杰生物科技有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　33
　　上海青浦衛(wèi)生實業(yè)有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　34
　　上海出入境檢驗檢疫局
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　35
　　上海市徐匯區(qū)衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　36
　　上海伊華生物技術有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　37
　　上海市徐匯區(qū)中心醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　38
　　上海市靜安區(qū)中心醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　39
　　上海立華生物科技有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　40
　　上海市青浦區(qū)衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　41
　　上海均翼醫(yī)療器械有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　42
　　上海市第五人民醫(yī)院
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　43
　　上海博優(yōu)測試技術有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　44
　　上海振廣宏生物科技發(fā)展有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　45
　　上海新發(fā)展圣淘沙大酒店有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　46
　　上海升洋生物科技有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　47
　　上海蔚連科技有限公司
　　銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單
　　
　　2010年10月至2016年12月銷售收入合計111,487,688.89元，請承包人移交與收入金額相匹配的銷售合同、出庫憑證、收貨方簽收單。
　　11、2010年10月至2016年12月銷售成本類需移交資料清單：
　　序號
　　供應商名稱
　　需移交資料
　　
　　1
　　上海定佩實業(yè)有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　2
　　水聯(lián)網(wǎng)技術服務中心(北京)有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　3
　　英雄捷基(上海)貿(mào)易有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　4
　　上海信靈檢驗醫(yī)學科技有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　5
　　上海市計量測試技術研究院
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　6
　　賽多利斯(上海)貿(mào)易有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　7
　　上海仕浦機械設備有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　8
　　上海碧云天生物技術有限公司南通分公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　9
　　上海伊華生物技術有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　10
　　上海朗煦醫(yī)療器械有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　11
　　上?？系聶C電設備有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　12
　　上海北京安恒測試技術有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　13
　　賽默飛世爾科技(中國)有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　14
　　上海朗煦醫(yī)療器械有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　15
　　上海康祥衛(wèi)生器材有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　16
　　上海升洋生物科技有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　17
　　上海安百達投資管理顧問有限公司
　　合同、入庫憑證、收貨簽收單
　　
　　2010年10月至2016年12月銷售成本合計88,243,328.5元，請承包人移交與成本金額相匹配的合同、入庫憑證、收貨簽收單。
　　12、2010年10月至2016年12月費用類需移交資料清單：
　　12.1業(yè)務招待費：承包期內(nèi)發(fā)生業(yè)務招待費合計1,154,370.74元，請移交每筆金額對應的招待事由及招待人數(shù)的情況說明。
　　12.2維修費：
　　發(fā)生日期
　　支付對象
　　金額(元)
　　需移交資料
　　
　　2013年5月
　　上海建儲醫(yī)療器械有限公司
　　314,102.56
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認憑證
　　
　　2013年9月
　　上海安百達投資管理顧問有限公司
　　188,717.96
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認憑證
　　
　　2015年2月
　　上海穎樂實業(yè)有限公司
　　100,961.54
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認憑證
　　
　　2015年9月
　　上海穎樂實業(yè)有限公司
　　206,410.27
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認憑證
　　
　　2016年2月
　　上海定佩實業(yè)有限公司
　　85,470.09
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認憑證
　　
　　2016年6月
　　上海定佩實業(yè)有限公司
　　206,410.25
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認憑證
　　
　　合計
　　　
　　1,102,072.67
　　　
　　
　　
　　12.3會務費：
　　發(fā)生日期
　　支付對象
　　金額(元)
　　需移交資料
　　
　　2012年5月
　　廣東省青年旅行社
　　40,000
　　會議通知、會議議程、簽到記錄
　　
　　2012年6月
　　上海寰道龍游旅行社有限公司
　　41,470
　　會議通知、會議議程、簽到記錄
　　
　　2012年5月
　　上海天鵝旅行社有限公司
　　66,500
　　會議通知、會議議程、簽到記錄
　　
　　2012年5月
　　廣東省中國青年旅行社
　　197,825
　　會議通知、會議議程、簽到記錄
　　
　　2012年5月
　　上海東航國際旅行社有限公司
　　30,000
　　會議通知、會議議程、簽到記錄
　　
　　2012年6月
　　上海寰道龍游旅行社有限公司
　　48,678
　　會議通知、會議議程、簽到記錄
　　
　　2012年10月
　　上海醫(yī)學會
　　300,000
　　會議通知、會議議程、簽到記錄
　　
　　2013年2月
　　昆山巴城鎮(zhèn)陽澄湖蟹云舫酒樓
　　150,000
　　會議通知、會議議程、簽到記錄
　　
　　
　　合計
　　793,003
　　
　　
　　
　　13、董某組對外債權、債務清結目錄(附明細及相關文書憑證)；
　　14、庫存清結目錄(附明細、文書、憑證)；
　　15、稅務清結目錄及保結承諾。
　?。场⑴袥Q董某結算和清理其承包經(jīng)營期間的債權債務，歸還衛(wèi)生技術公司4,439,029.09元。
　　事實與理由：衛(wèi)生技術公司系衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)中心的全資子公司，公司性質(zhì)為一人有限責任公司。自2010年始衛(wèi)生技術公司作為甲方與董某作為乙方簽訂了《部門獨立核算管理協(xié)議》并由此建立了企業(yè)內(nèi)部獨立核算承包經(jīng)營關系。在衛(wèi)生技術公司及上級公司的管理中發(fā)現(xiàn)兩大方面問題：第一、部門獨立核算、內(nèi)部承包經(jīng)營合同中的規(guī)制缺失。董某作為內(nèi)部承包方所付管理費的結算形式未有明確約定，僅通過公司內(nèi)部銀行賬戶劃款，財務賬面未明確收入和成本。部門獨立核算、內(nèi)部承包協(xié)議未規(guī)定承包利潤所得分配方式，未明確承包經(jīng)營結束時間。第二、董某承包期間經(jīng)營混亂、財務混亂，不合管理規(guī)范。據(jù)2016年９月19日上海公信會計師事務所有限公司出具的《管理建議書》(公信業(yè)[2016]XXXX－X號《管理建議書》記載：“審計人員對自查數(shù)據(jù)匯總的所有憑證逐筆查閱原始記錄(原始憑證)，發(fā)現(xiàn)原始憑證存在缺陷”，其中有原始報銷憑證用自制的統(tǒng)計表替代，有列支相關費用和憑證、發(fā)票，但缺少相關合同依據(jù)的問題等等，且涉及金額巨大。據(jù)2016年7月6日上海公信會計師事務所有限公司出具的《關于上海衛(wèi)生技術設備有限公司部門獨立核算承包經(jīng)營協(xié)議履行情況的專項審計報告》(公信業(yè)[2016]XXXX號)記載，為避免債權發(fā)生壞賬的風險，公司應向承包體收取債權風險保證金，具體金額如下：董某名下的其他應收款借方客戶為954,755.35元，應收賬款借方客戶為4,595,739.48元，應付賬款借方客戶為152,952.50元，合計金額為5,703,447.33元(截止2016年6月30日的賬面情況)。前述《審計報告》和《管理建議書》最后結論為：“董某獨立核算承包經(jīng)營應每年進行清算，了結年度承包所得。這項工作從未進行……公司應向‘董某’收回443.9萬元……”還涉及所得稅約100萬元。2016年底衛(wèi)生技術公司根據(jù)審計建議和要求，終止了與董某之間的內(nèi)部承包經(jīng)營關系，但未辦理整體移交手續(xù)，相關對內(nèi)、對外的債權和債務亦未作清理和結算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十八條規(guī)定：“合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力”。
　　董某針對反訴辯稱，本案涉及的《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》合法有效。該承包協(xié)議已經(jīng)明確了涉案賬戶的資金來源、使用方式、承包人(董某)應當承擔費用的科目、承包盈虧的風險責任。雙方明確設立建行黃金城道支行賬戶目的系雙方為保證自用賬戶、其它部門賬戶與董某承包部門賬戶的相對獨立性，避免資金、權益混淆。雖然賬戶以衛(wèi)生技術公司名義開立，實為便于董某承包經(jīng)營與衛(wèi)生技術公司自有賬戶資金區(qū)分而由雙方專門設立的獨立賬戶，董某從開立時起至案發(fā)前一直無爭議地享有獨立的資金使用權、處分權。本案涉及的董某承包使用的賬戶內(nèi)所有資金來源均為董某或其承包經(jīng)營所得營業(yè)收入，衛(wèi)生技術公司沒有自有或自營資金匯入，該賬戶開立以來，雖然受衛(wèi)生技術公司監(jiān)管，但實際資金的處分權一直是歸董某所有，協(xié)議約定由衛(wèi)生技術公司進行監(jiān)管目的是為防止董某出現(xiàn)違規(guī)等承包風險而設置的一種監(jiān)督制約措施，并非衛(wèi)生技術公司對該賬戶權益享有所有權或共同的處分權及包括資金權益在內(nèi)的分配權。董某在承包期內(nèi)已經(jīng)按照承包協(xié)議的約定，支付了董某應承擔的各項費用，董某作為承包方對外只有應收款等債權，理應對該賬戶內(nèi)的結算剩余資金作為承包盈余享有所有權。衛(wèi)生技術公司作為承包協(xié)議發(fā)包方應當誠實、信用、善意地履行承包協(xié)議約定義務，在董某履行承包義務及支付各項應付費用或款項后，將董某所應享有的承包收益，包括涉案賬戶的結余資金配合支付給董某。至于衛(wèi)生技術公司提出的董某經(jīng)營期間發(fā)生的支出成本涉及合理性及可能的稅務風險問題，董某認為在沒有確鑿證據(jù)或?qū)嶋H發(fā)生前，衛(wèi)生技術公司的假設性主張，不能成為衛(wèi)生技術公司拒絕履行承包結算的理由，衛(wèi)生技術公司應當在雙方已于2016年底事實停止承包關系并辦理交接手續(xù)已超過2年多時間的情況下，善意履行結算義務，配合將承包賬戶資金向各應付單位支付，如有剩余資金作為董某承包盈余所得結算給董某。關于移交清單中列明的材料，董某已經(jīng)舉證證明除了涉及爭議的銀行賬戶的董某的私章及印鑒卡以外，已將相應材料移交給了衛(wèi)生技術公司，且相應員工都通過發(fā)包單位辦理了勞動解除手續(xù)，再提供員工聘用手續(xù)已無必要，對此衛(wèi)生技術公司亦明知。而對于2017年12月之后的財務資料，因訴爭銀行被凍結無法查閱或收取有關收入原始憑證故無法提供，且承包經(jīng)營合同未約定終止后的財務清理工作。另，在上海申康生物安全檢測中心工商核名正式申請開辦時，因上海申康醫(yī)院發(fā)展中心未對后續(xù)驗資工作進行蓋章確認，故當時未能完成注冊。
　　本院認定事實如下：2015年1月1日，衛(wèi)生技術公司(甲方)與董某(乙方)訂立《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》，該協(xié)議約定，由甲方提供乙方經(jīng)營所需的公司資質(zhì)及發(fā)票，乙方以甲方的名義對外承接業(yè)務；乙方負責獨立核算，主要銷售醫(yī)療器械和相關試劑，乙方的經(jīng)營資金、人員開支、應繳納的稅金及經(jīng)營費用均由乙方承擔；乙方按銷售收入金額計算，向甲方繳納承包風險費，每半年結算并劃款；計算比率：1、銷售收入低于1000萬元至1000萬元，按2%；2、銷售收入高于1000萬元至2000萬元部分，按1%；3、銷售收入高于2000萬元至3000萬元部分，按0.5%；4、銷售收入高于3000萬元部分，按0.2%；乙方經(jīng)營所得利潤與甲方按三、七分成，即甲方三、乙方七；乙方須嚴格按照甲方的證照許可范圍，合法經(jīng)營，并承擔違法責任，并接受甲方財務有關獨立核算的規(guī)范性指導；乙方經(jīng)營發(fā)生的債權債務均由乙方負責，與甲方無關；乙方所有的銀行印鑒、合同文本(正本)均交由甲方管理；乙方獨立核算、承包經(jīng)營終止時須用貨幣資金結清所有的債權債務，并承擔由此可能發(fā)生的爭議、糾紛、訴訟等法律責任，合規(guī)合法處理庫存商品及固定資產(chǎn)等物資轉(zhuǎn)移，清空所有實物資產(chǎn)；等等。
　　同日，衛(wèi)生技術公司(甲方)與董某(乙方)訂立《部門獨立核算、承包經(jīng)營補充協(xié)議》，該協(xié)議約定，乙方在經(jīng)營活動中所使用的銀行印鑒章共兩枚，其中，財務專用章交由甲方保管，私章由乙方保管，甲、乙雙方共同履行審核、監(jiān)督之責職；等等。
　　2015年3月1日，衛(wèi)生技術公司(甲方)與董某(乙方)訂立《協(xié)議》，該協(xié)議約定，甲、乙雙方，就2015年1月1日簽訂的《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》第四條：乙方經(jīng)營利潤按三、七分成進行充分討論，一致認為該條款，“經(jīng)營所得利潤”的計算時期表述不明(當期或歷年)，“所得利潤”含義模糊(利潤總額或凈利潤)，且尚未全面顧及“經(jīng)營所得利潤”可能存在的風險(虧損)等因素；因此，就撤銷上述條款，達成共識并簽訂本協(xié)議；等等。
　　2016年3月7日，董某向衛(wèi)生技術公司移交2012年至2015年衛(wèi)生技術公司下屬四科憑證及賬冊并制作《四科憑證移交清單》及《四科賬冊移交清單》。2017年2月28日，衛(wèi)生技術公司新老財務間移交了2007年至2015年審計報告、2005年至2015年匯算清繳報表、2015年財務報表、承包經(jīng)營合同及其他、2003年至2015年明細賬及總賬、2003年至2015年銀行日記賬及對賬單、2012年至2015年四科記賬憑證、2003年至2015年公司記賬憑證、2008年至2015年抵扣聯(lián)及清單、2016年1月至12月份種類財務資料等憑證資料并制作《上海衛(wèi)生技術設備有限公司2017年財務移交清單》及《2016年1-12月份種類財務資料》。
　　另，自2010年起，衛(wèi)生技術公司與董某即建立起承包經(jīng)營關系，在雙方承包經(jīng)營過程中，由董某自行核算，并在每月月底將賬目和憑證等給衛(wèi)生技術公司統(tǒng)一做賬。在衛(wèi)生技術公司清理過程中，因雙方就承包經(jīng)營期間的承包協(xié)議效力、經(jīng)營所得、稅費繳納及債權債務承擔等無法達成一致，遂釀訴。
　　審理中，雙方于2017年11月9日同意對本案進行鑒定，本院通過上海市高級人民法院依法委托上海東華會計師事務所有限公司對2010年10月8日至送審日，董某向衛(wèi)生技術公司繳納承包管理費情況、以衛(wèi)生技術公司名義所發(fā)生業(yè)務的稅金繳納情況及以衛(wèi)生技術公司名義所發(fā)生業(yè)務的債權債務情況進行鑒定。(考慮到有些事項以月為單位進行計算，為便于核算，上海東華會計師事務所有限公司以2010年10月1日為鑒定的訖始點，對2010年10月1日至2018年6月30日雙方的相關情況進行鑒定)上海東華會計師事務所有限公司于2018年10月26日出具《關于(2017)滬0104民初11819號一案所涉標的物(自2010年10月8日至送審日雙方的經(jīng)濟往來、債權債務、稅費繳納、承包費繳納等)的司法鑒定意見書》(滬東華司鑒[2018]XXXX號)(以下簡稱《司法鑒定意見書》)，該《司法鑒定意見書》認定：2009年7月衛(wèi)生技術公司為董某(四科)開立中國銀行徐匯支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)及建行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)。2010年10月8日衛(wèi)生技術公司(甲方)與董某(乙方)訂立《部門獨立核算管理協(xié)議》，該協(xié)議約定，由甲方將資質(zhì)及發(fā)票提供給乙方，乙方以甲方的名義，對外銷售醫(yī)療器械；乙方負責獨立經(jīng)營，乙方所有經(jīng)營資質(zhì)、人員開支、稅收、經(jīng)營費用及經(jīng)營管理由乙方負責；甲方按照乙方經(jīng)營所得毛利潤3%提成交給甲方；乙方因經(jīng)營發(fā)生的債權債務，由乙方負責，與甲方無關；如果合作經(jīng)營終止，乙方經(jīng)營發(fā)生的債權債務及庫存的清理，由乙方負責，甲方只承擔協(xié)助清理工作；等等?！恫块T獨立核算管理協(xié)議》后，董某在衛(wèi)生技術公司賬面上以“四科”獨立核算。董某的收入和成本均記錄在“四科”名下，期間往來數(shù)據(jù)匯總后在期末加以列示。董某自2010年10月至2016年12月共發(fā)生業(yè)務收入111,487,688.89元(2016年12月后不再發(fā)生業(yè)務收入)，自2010年10月至2016年12月共發(fā)生業(yè)務成本88,243,328.50元(2016年12月后不再發(fā)生業(yè)務成本)，2010年至2016年發(fā)生管理費用13,528,621.61元(2017年1月至2018年6月期間未發(fā)生管理費用)，2010年10月至2018年6月30日發(fā)生財務費用-21,975.60元，2010年10月至2016年12月發(fā)生經(jīng)營費用9,480,760.50元。2010年10月至2016年12月應向衛(wèi)生技術公司繳納管理費或承包風險費991,652.87元，實際繳納991,712.54元。管理費實繳大于應繳59.67元。2010年10月至2016年12月應繳增值稅及附加4,710,381.03元，實際已上繳4,712,455.63元,實繳大于應繳2,074.60元。經(jīng)調(diào)整超支的業(yè)務招待費及2012年部分不符合會議費列支要求支出，轉(zhuǎn)入業(yè)務招待費調(diào)整納稅所得額合計金額686,602元，董某承包期間調(diào)整后應納所得稅613,495.31元，實際繳納稅金482,999.67元，應繳大于實繳130,495.64元。董某承包期(所得稅調(diào)整前)凈利潤為153,154.53元。截至2018年6月30日，應收第三方客戶13家，余額1,723,807.04元，應付賬款期末余額為0元。企業(yè)2016年做過相應調(diào)整，將原先應承擔的應付款-伊華公司轉(zhuǎn)移至其他應付款-伊華公司，合計金額2,170,053.67元，該筆債務轉(zhuǎn)移為正常內(nèi)部調(diào)整，未涉及第三方。從四科單獨賬套反映，董某與衛(wèi)生技術公司內(nèi)部債權債務包括：其他應收款-衛(wèi)生技術991,712.59元(管理費)，其他應付款-衛(wèi)生技術40,000元(工行暫收款)。其他應付款-伊華公司4,222,379.77元，其他應付款-董某1,006,820.30元，小計5,229,200.07元。其中其他應收款-衛(wèi)生技術991,712.59元為董某上繳的管理費/風險承包費，作掛賬處理，實際已支付，其他應付款-衛(wèi)生技術40,000元為衛(wèi)生技術公司暫收四科貨款。其他應付款-董某中，有一筆2016年3月25日董某個人代替四科償還上海藝平圖文設計事務所(以下簡稱藝平圖文)763,058.40元。其他應付款-伊華公司期末結余的4,222,379.77元中，包含從應付賬款-伊華公司中轉(zhuǎn)入的2,170,053.67元。截至2018年3月30日，中國銀行徐匯支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)余額為10,593.21元。截至2018年3月31日，建行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)余額為3,497,287元。另，2016年2月20日衛(wèi)生技術公司出具說明：自2016年2月起，董某承包部門，根據(jù)產(chǎn)業(yè)中心關于結束經(jīng)營活動的意見，該部門啟動清理庫存商品的工作，即將現(xiàn)有庫存商品以平進平出的銷售方式，定向銷售給伊華公司，因為此類銷售收入不產(chǎn)生銷售利潤，經(jīng)向公司有關領導報告，同意此類銷售收入不計算管理費，并持續(xù)至清理庫存商品工作結束為止。根據(jù)上述認定，該《司法鑒定意見書》作出鑒定意見如下：1、董某自2010年10月至2016年12月共發(fā)生業(yè)務銷售收入113,272,576.02元,2017年至2018年未發(fā)生業(yè)務收入。2、董某自2010年10月至2016年12月共發(fā)生業(yè)務銷售成本88,243,328.50元,2017年至2018年未發(fā)生業(yè)務成本。3、至2018年6月30日，董某承包期內(nèi)(調(diào)整前)利潤總額為153,154.53元。4、董某在承包期間應向衛(wèi)生技術公司繳納管理費或承包風險費991,652.87元，實際繳納991,712.54元。管理費實繳大于應繳59.67元。5、董某承包期間應繳增值稅及附加4,710,381.03元，實際已上繳4,712,455.63元,實繳大于應繳2,074.60元。6、董某承包期間調(diào)整后應納所得稅613,495.31元；實際繳納稅金482,999.67元，應繳大于實繳130,495.64元。7、按照董某賬面清理調(diào)整后的數(shù)據(jù)，截至2018年6月30日，應收第三方客戶13家，應收賬款余額1,723,807.04元。其他應付款-伊華公司余額4,222,379.77元中，包含從應付賬款中轉(zhuǎn)入的2,170,053.67元。其他應付款-董某余額1,006,820.30元。8、董某與衛(wèi)生技術公司間債權債務：衛(wèi)生技術公司歸還董某40,000元暫收款。9、本次鑒定的承包期，董某所得稅稅金實繳少于應繳130,495.64元。增值稅及附加實繳大于應繳2,074.60元，管理費實繳大于應繳59.67元。合計應繳大于實繳128,361.37元。具體處理由法院裁定。10、截止至2018年3月31日，董某中國銀行徐匯支行賬戶(開戶行：中國銀行徐匯支行；賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)余額為10,593.21元；建行黃金城道支行賬戶(開戶行：建設銀行黃金城道支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)余額為3,497,287元。除上述本次鑒定的承包期經(jīng)營結余外，其他資金結余本次鑒定不作審核評價。
　　對上述滬東華司鑒[2018]XXXX號《司法鑒定意見書》董某無異議。衛(wèi)生技術公司則表示：1、對《司法鑒定意見書》部分被列為成本的費用合計3,550,552.77元沒有合同和相關憑證，不能作為成本扣除。2、請鑒定機構明確《司法鑒定意見書》中所述承包人董某利潤總額是稅前利潤還是稅后利潤，如為稅前利潤請計算應稅數(shù)額。3、該《司法鑒定意見書》中有一筆其他應付款-伊華公司合計金額2,170,053.67元真實性存在異議。衛(wèi)生技術公司對該筆款項作為衛(wèi)生技術公司對伊華公司的債務不予認可。4、對《司法鑒定意見書》中有一筆其他應付款-董某金額763,058.40元真實性存在異議。衛(wèi)生技術公司對該筆款項作為衛(wèi)生技術公司對董某的債務不予認可。5、《司法鑒定意見書》對承包人董某有三筆其他應收款合計502,550.43元無相關披露。6、承包人董某承包經(jīng)營行為涉及的經(jīng)營合同普遍存在維保條款，鑒定機構未根據(jù)合同核實是否維保條款是否到期，由此對衛(wèi)生技術公司產(chǎn)生的或有風險未在報告中披露。7、《司法鑒定意見書》中列示承包人董某須結清大量債權債務，特別是P9頁(八)6表顯示其他應付款高達5,229,200.07元，如何結清(具體支付方與收款方及合規(guī)性支付條件)請鑒定機構給予明確結論。8、《司法鑒定意見書》中鑒定機構計算了2015年1月至2月承包方經(jīng)營所得，按承包協(xié)議三、七分成條款，請鑒定機構明確衛(wèi)生技術公司應從承包人董某處獲得多少經(jīng)營所得，需列明具體數(shù)字。
　　2018年11月3日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人就合同終止履行及解除事宜自愿達成如下協(xié)議：1、確認董某與衛(wèi)生技術公司于2010年10月8日簽訂的《部門獨立核算管理協(xié)議》終止履行；
　　2、確認董某與衛(wèi)生技術公司于2015年1月1日簽訂的《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》及同日簽訂的《部門獨立核算、承包經(jīng)營補充協(xié)議》于2016年6月30日解除。3、衛(wèi)生技術公司繼續(xù)配合董某履行應收賬款的催收義務并提供相關財務憑證。該調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認，并已于2018年11月3日經(jīng)雙方當事人簽字發(fā)生法律效力。
　　2018年12月6日，上海東華會計師事務所有限公司出具《關于(2017)滬0104民初11819號一案司法鑒定意見書的補充意見》(滬東華司鑒[2018]XXXX-X號)(以下簡稱《補充意見》)，其鑒定意見為：1、關于經(jīng)營費用中憑證后附相關資料問題，復查結果為2012年至2018年發(fā)生的管理費包括會議費81,470,00元，咨詢費1,300元。2012年至2018年發(fā)生的經(jīng)營費用包括維修費652,269.67元，會務費1,249,822.44元，招待費652,269.67元。2、關于鑒定意見中對利潤的表述口徑的問題，原《司法鑒定意見書》六3、應為“至2018年6月30日，原告董某承包期(所得稅調(diào)整前)凈利潤為153,154.53元”。3、關于其他應付款-伊華合計金額2,170,053.67元的真實性問題，經(jīng)復查，在衛(wèi)生設備公司-四科賬戶負債方，涉及伊華公司有應付賬款與其他應付款二個科目，應付賬款貸方增加均對應存貨-庫存商品的增加。應付賬款-伊華公司各年應付賬款期末賬面余額為：2012年末5,990元，2013年末1,206,130元，2014年末3,455,155元，2015年末3,881,059.80元，2016年6月末2,170,053.67元，2016年7月末科目調(diào)整，賬面將應付賬款-伊華公司余額2,170,053.67元轉(zhuǎn)至其他應付款-伊華公司明細科目。4、關于報告中其他應付款-董某金額763,058.40元的問題。董某表示，憑證后附有藝平圖文出具的收據(jù)，并加蓋收款企業(yè)公章予以確認。經(jīng)發(fā)包人主管財務審核無誤后交由其入賬、歸檔、裝訂。對于該筆代付款的真實性由法庭認定。5、關于三筆其他應收款未列示問題，經(jīng)鑒定，董某(四科)截止至2018年6月30日其他應收款余額包括衛(wèi)生技術公司991,712.59元，上海安百達投資管理顧問有限公司50,000元，備用金427,350.43元，上海市第一婦嬰保健院25,200元，合計1,494,263.02元。其中991,712.59元為上繳的管理費。剩余金額為502,550.43元，審計截止期尚未收回。6、關于維保條款的后續(xù)履約問題。董某在《對于<上海市衛(wèi)生技術設備有限公司內(nèi)部承包人董某移交清單>的回復函》中承諾：“自承包(掛靠)業(yè)務四科開始直至2016年6月底被發(fā)包人單方終止對外經(jīng)營活動為止，期間業(yè)務四科對外承諾的儀器設備維保服務期截止目前早已屆滿終止，萬一有維保期尚未屆滿的情況發(fā)生，若該情況屬實將繼續(xù)由其承擔有關維保義務。”7、關于經(jīng)營利潤三、七分成。依據(jù)多種分成依據(jù)對董某承包部門2015年1月、2月的數(shù)據(jù)框算分成數(shù)據(jù)如下：
　　序號
　　分配依據(jù)
　　金額(元)
　　董某
　　衛(wèi)生設備公司
　　備注
　　
　　
　　
　　
　　70%
　　30%
　　
　　
　　1
　　賬面毛利
　　790,454.95
　　553,318.46
　　237,136.49
　　　
　　
　　2
　　賬面主營業(yè)務利潤
　　487,549.62
　　341,284.73
　　146,264.89
　　　
　　
　　3
　　利潤總額
　　-41,954.34
　　
　　
　　　
　　
　　注：毛利=商品銷售收—商品銷售成本
　　主營業(yè)務利潤=商品銷售收—商品銷售成本-經(jīng)營費用-稅金及附加
　　營業(yè)利潤=主營業(yè)務利潤—管理費用-財務費用-應交管理費
　　利潤總額=營業(yè)利潤-營業(yè)外收支—以前年度調(diào)整(減上交管理費)
　　對上述滬東華司鑒[2018]XXXX-X號《補充意見》董某無異議。衛(wèi)生技術公司則表示：1、對《補充意見》P1頁第一點第(2)所述：“憑證后附有發(fā)票或票據(jù)，未見其他原始資料”，P2頁第1行至第3行所述：“承包人也嚴格遵照上述管理文件在日常經(jīng)營活動中及時將各類文件(正本)資料提交給發(fā)包方對口管理人員歸檔保管”有異議，衛(wèi)生技術公司認為沒有合同及其他原始材料的費用就不能列入成本。2、對《補充意見》P2頁第三點“關于其他應付款—伊華合計金額2,170,053.67元的真實性問題提出異議。3、對《補充意見》P3頁第四點“關于報告中‘其他應付款-董某’金額763,058.40元的問題”有異議，不能以僅以收據(jù)代替發(fā)票作為支付依據(jù)，在缺少合同、發(fā)票、承包人支付流水、藝平圖文收款流水等客觀依據(jù)的情況下不能認定該筆代付款的真實性。4、關于經(jīng)營利潤三、七分成的框算，根據(jù)《企業(yè)會計制度》第十一條“(九)企業(yè)在進行會計核算時，收入與其成本、費用應當相互配比，同一會計期內(nèi)的各項收入和與其相關的成本，費用，應當在該會計期內(nèi)確認”，并且一般情況下1月、2月份存在發(fā)放上年年終獎、提成獎的成本支出等情況，鑒定機構應將2015年1月、2月當期收入、成本相互配比。5、其他應付款高達5,229,200.07元，如何結清(具體支付方與收款方及合規(guī)性支付條件)請鑒定機構給予明確結論。
　　對此，上海東華會計師事務所司法鑒定人在2018年12月13日到庭解答稱：對伊華公司的217萬元，該公司應付賬款對應的是存貨，是買進來的東西，2006年終止后，就將存貨對應的應付款轉(zhuǎn)至其他應付款了。關于三七分成，補充報告是基于主報告說的，應與主報告內(nèi)容結合看，并列明了計算公式。關于500多萬最終如何結算應由法院判決，不應由審計機構認定。
　　2018年12月13日，董某確認其最終的訴訟請求為：確認衛(wèi)生技術公司中國建設銀行黃金城道支行賬戶(以下簡稱建行黃金城道支行)(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金5,233,546元歸董某所有，判令衛(wèi)生技術公司將上述資金支付給董某。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》《部門獨立核算、承包經(jīng)營補充協(xié)議》《協(xié)議》《四科憑證移交清單》《四科賬冊移交清單》《上海衛(wèi)生技術設備有限公司2017年財務移交清單》《2016年1-12月份種類財務資料》《關于(2017)滬0104民初11819號一案所涉標的物(自2010年10月8日至送審日雙方的經(jīng)濟往來、債權債務、稅費繳納、承包費繳納等)的司法鑒定意見書》(滬東華司鑒[2018]XXXX號)《關于(2017)滬0104民初11819號一案司法鑒定意見書的補充意見》(滬東華司鑒[2018]XXXX-X號)及證人證言等證實，本院予以確認。在案其他證據(jù)，或者欠缺證據(jù)形式要件，或者與本案無涉，本院不予確認。
　　本院認為，自2010年10月8日起，衛(wèi)生技術公司(甲方)與董某(乙方)訂立《部門獨立核算管理協(xié)議》《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》《部門獨立核算、承包經(jīng)營補充協(xié)議》《協(xié)議》等一系列協(xié)議，建立承包經(jīng)營關系，上述協(xié)議合法有效，雙方理應遵守。在合同的履行及清理過程中雙方產(chǎn)生一系列爭議，并訴至法院。對此，本院認定如下：
　　關于以衛(wèi)生技術公司名義開立的建行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金歸屬的問題。董某訴稱雖然賬戶以衛(wèi)生技術公司名義開立，實為便于董某承包經(jīng)營與衛(wèi)生技術公司自有賬戶資金區(qū)分而專門設立的獨立賬戶，董某一直無爭議地享有賬戶內(nèi)資金的獨立的使用權、處分權。賬戶內(nèi)資金皆是董某經(jīng)營所得，該賬戶雖然受衛(wèi)生技術公司監(jiān)管，但目的是為防止董某出現(xiàn)違規(guī)等承包風險，衛(wèi)生技術公司對該賬戶不享有所有權或共同處分權及分配權，并據(jù)此提起所有權確認及給付之訴。對此，本院認為，董某與衛(wèi)生技術公司是企業(yè)承包經(jīng)營合同關系，衛(wèi)生技術公司以自己名義為董某在建行黃金城道支行設立賬戶，供董某承包經(jīng)營專用，但董某做為承包人對上述賬戶享有的僅是使用權，并不是所有權。貨幣作為一種特殊的動產(chǎn)，本身因其種類物的特殊性而存在無法辨別的困難，同時其又是一種價值符號，流通性系其生命所在。存入銀行賬戶作為行使貨幣流通手段的一種方式，賬戶內(nèi)貨幣的占有與所有高度一致。在銀行存款合法轉(zhuǎn)入的情況下，除我國《擔保法》司法解釋第八十五條關于“特戶”“封金”“保證金”等存款特定化的特殊法律規(guī)定外，通常應當按照賬戶記載的情況即賬戶名稱確認賬內(nèi)資金的歸屬。董某雖主張上述賬戶是“專門設立的獨立賬戶”，但從賬戶的設立目的、印鑒約定及實際使用過程來看，董某并非賬戶的獨立實際控制人，其“獨立的使用權、處分權”并未改變賬戶名義人即衛(wèi)生技術公司對賬戶的占有控制，也未達到將賬戶內(nèi)資金特定化的程度，且本案也缺乏訴爭賬戶設立時同開戶銀行訂立過“特戶”“專戶”類合同的證據(jù)。故，對董某提出的以衛(wèi)生技術公司名義開立的建行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金歸其所有的訴請本院不予支持。
　　關于董某要求衛(wèi)生技術公司支付5,233,546元的問題。根據(jù)《司法鑒定意見書》鑒定意見，截至2018年3月31日，衛(wèi)生技術公司為董某(四科)開立的中國銀行徐匯支行賬戶余額為10,593.21元，建設銀行黃金城道支行賬戶余額為余額3,497,287元。董某承包期間所得稅調(diào)整前凈利潤為153,154.53元，應收賬款1,723,807.04元，其他應收款為502,550.43元，衛(wèi)生技術公司需歸還董某(四科)暫收款40,000元，應支付伊華公司4,222,379.77元，應支付董某(個人)1,006,820.30元。根據(jù)承包協(xié)議的約定，上述所有應收應付由董某(四科)承擔。鑒于董某的承包利潤和衛(wèi)生技術公司需歸還董某(四科)的暫收款40,000元及衛(wèi)生技術公司應支付董某(個人)的1,006,820.30元賬款都需要衛(wèi)生技術公司收回上述應收賬款來實現(xiàn)，而上述兩個銀行賬戶的現(xiàn)存貨幣財產(chǎn)又應用以清償伊華公司的應付賬款，故對于董某(四科)要求衛(wèi)生技術公司支付5,233,546元的訴請，本院不予支持。
　　關于2015年1月、2月利潤三、七分成問題。2015年1月1日，衛(wèi)生技術公司(甲方)與董某(乙方)訂立的《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》明確約定了“三七分成”條款，此系當時雙方真實意思表達，非因重大誤解或顯失公平訂立，理應合法有效，不屬于《合同法》等相關法律規(guī)定的可撤銷合同。雖然在2015年3月1日的《協(xié)議》中，雙方對“三七分成”條款予以“撤銷”，但此系雙方對經(jīng)營所得利潤分配方式的變更，即董某(乙方)今后無需再就經(jīng)營所得利潤與衛(wèi)生技術公司(甲方)三七分成，而不適用合同被撤銷后自始無效情形。故，對于2015年1月、2月的利潤，董某仍應當與衛(wèi)生技術公司按照當時有效的約定，即董某七、衛(wèi)生技術公司三的比例進行劃分。鑒于雙方具體對何種利潤進行分配約定不明，本院根據(jù)《補充意見》給出的“利潤總額”這一通常適用且較為合理的分成依據(jù)進行框算，根據(jù)董某承包部門2015年1月、2月的數(shù)據(jù)，利潤總額為-41,954.34元，故董某無需支付衛(wèi)生技術公司2015年1月、2月的利潤分成款。
　　關于企業(yè)承包經(jīng)營相關手續(xù)移交問題。根據(jù)衛(wèi)生技術公司提交的《移交清單》，第一，關于2010年10月至2016年12月銷售收入類資料、銷售成本類資料及費用類資料。首先，2016年3月7日董某向衛(wèi)生技術公司移交了承包經(jīng)營期間的四科財務憑證及賬冊并制作了移交清單。對此，2017年2月28日衛(wèi)生技術公司新老財務移交的財務資料可加以印證。其次，在雙方承包經(jīng)營過程中，四科財務由董某自行核算，并在每月月底將賬目和憑證等給衛(wèi)生技術公司統(tǒng)一做賬。再次，在本案司法鑒定中，董某方的所有財務賬冊憑證和合同都由衛(wèi)生技術公司方提供，相關賬冊報表記載情況也由衛(wèi)生技術公司財務人員向鑒定部門作出說明，故本院認定上述2010年10月至2016年12月銷售收入類資料、銷售成本類資料及費用類資料由衛(wèi)生技術公司掌握，對衛(wèi)生技術公司提出的要求董某移交2010年10月至2016年12月銷售收入類資料、銷售成本類資料及費用類資料的訴請本院不予支持。第二，關于中國銀行零陵路支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXX)及建行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行預留印鑒卡、銀行回單卡，銀行賬戶預留法人私章、銀行貸記憑證、支票等各類銀行空白憑證。根據(jù)2015年1月1日衛(wèi)生技術公司(甲方)與董某(乙方)訂立的《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》第七條“乙方所有的銀行印鑒、合同文本(正本)均交由甲方管理”及《部門獨立核算、承包經(jīng)營補充協(xié)議》“乙方在經(jīng)營活動中所使用的銀行印鑒章共二枚，其中，財務專用章交由甲方保管，私章由乙方保管”的約定，董某處應保管有銀行印鑒私章一枚，對此，董某予以認可，并確認另持有系爭建行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行預留印鑒卡。鑒于衛(wèi)生技術公司未舉證證明董某保管有中國銀行零陵路支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXX)的銀行預留印鑒卡、銀行回單卡，銀行貸記憑證、支票及建行黃金城道支行(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行回單卡，銀行貸記憑證、支票等其他銀行憑證，故本院認定除兩個銀行的預留法人私章及建行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行預留印鑒卡外，其他銀行憑證由衛(wèi)生技術公司掌握。第三，關于四科(董某承包組)2017年12月至今的會計總賬、明細賬、記賬憑證及報表。鑒于董某是自行核算，并在每月月底將賬目和憑證等給衛(wèi)生技術公司統(tǒng)一做賬，現(xiàn)董某僅舉證證明其向衛(wèi)生技術公司移交了承包經(jīng)營期間的四科財務憑證及賬冊等財務資料，而對于2017年12月之后的財務資料的移交并未舉證證明。對于董某主張因訴爭銀行被凍結無法查閱或收取有關收入原始憑證故無法提供，且承包經(jīng)營合同未約定終止后的財務清理工作。對此，本院認為，首先，雖然董某與衛(wèi)生技術公司之間的承包經(jīng)營協(xié)議只約定了承包結束后債權債務的清結、訴訟糾紛責任的承擔及物資資產(chǎn)的清理，但是，在承包經(jīng)營合同結束后對財務資料進行保管，對財務工作進行清理是承包經(jīng)營合同的應有之意，屬于法定的后合同義務，即使當事人未在合同中明確約定，雙方仍然要依法履行以更好實現(xiàn)合同目的。其次，訴爭銀行賬戶被凍結是基于財產(chǎn)保全之目的，待案件審理結束進入執(zhí)行階段，權利人即可申請法院對訴爭賬戶予以解封，屆時董某所稱的履行障礙已不存在，故本院對于衛(wèi)生技術公司要求董某移交四科2017年12月至今的會計總賬、明細賬、記賬憑證及報表的訴請予以支持，同時要求衛(wèi)生技術公司對相應憑證的移交提供必要的協(xié)助。第四，關于承包期間經(jīng)營聘用人員相關人事勞動合同及招投標項目相關文件。根據(jù)2015年1月1日衛(wèi)生技術公司(甲方)與董某(乙方)訂立的《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》的約定，“乙方所有的銀行印鑒、合同文本(正本)均交由甲方管理”，人事勞動合同及招投標合同都應由衛(wèi)生技術公司管理。其中，對于人事勞動合同，董某辯稱相應員工都通過發(fā)包單位辦理了勞動解除手續(xù)，已無提供必要。對此，本院認為，根據(jù)《部門獨立核算、承包經(jīng)營協(xié)議》的約定，董某應將相關人事勞動合同交付給衛(wèi)生技術公司，雖然衛(wèi)生技術公司并未舉證證明董某在日常經(jīng)營中拒不交付上述文件且衛(wèi)生技術公司在本案糾紛前曾催要過上述文件，但鑒于董某辯稱無必要移交上述文件，該辯稱意見含有該部分文件在董某處的自認，故對于衛(wèi)生技術公司要求董某移交承包期間經(jīng)營聘用人員相關人事勞動合同的訴請本院予以支持。對于招投標項目相關文件，衛(wèi)生技術公司并未舉證證明在日常的經(jīng)營過程中董某拒不交付，且衛(wèi)生技術公司在本案糾紛前曾催要過該部分文件，故對于衛(wèi)生技術公司要求董某移交承包經(jīng)營期間招投標項目相關文件的訴請本院不予支持。第五，關于董某組對外債權債務清結目錄、庫存清結目錄、稅務清結目錄。上述材料均需要董某和衛(wèi)生技術公司雙方配合才能完成，而衛(wèi)生技術公司未舉證證明上述材料已存在、完成并交由董某保管。故，本院對衛(wèi)生技術公司要求董某移交對外債權債務清結目錄、庫存清結目錄、稅務清結目錄的訴請不予支持。第六，關于上海申康生物安全檢測中心工商注銷資料、銀行銷戶資料。董某稱在上海申康生物安全檢測中心工商核名正式申請開辦時，因上海申康醫(yī)院發(fā)展中心未對后續(xù)驗資工作進行蓋章確認，故當時未能完成注冊。經(jīng)本院查詢國家企業(yè)信用信息公司系統(tǒng)，并無上海申康生物安全檢測中心相關企業(yè)信息，更無注銷記錄，且衛(wèi)生技術公司并未就該項主張?zhí)峁┳C據(jù)，故本院對董某主張的企業(yè)未完成注冊的說法予以采信，對衛(wèi)生技術中心要求董某移交上海申康生物安全檢測中心工商注銷資料、銀行銷戶資料的訴請不予支持。第七，關于保結承諾。因董某已在《對于<上海市衛(wèi)生技術設備有限公司內(nèi)部承包人董某移交清單>的回復函》中承諾“自承包(掛靠)業(yè)務四科開始直至2016年6月底被發(fā)包人單方終止對外經(jīng)營活動為止，期間業(yè)務四科對外承諾的儀器設備維保服務期截止目前早已屆滿終止，萬一有維保期尚未屆滿的情況發(fā)生，若該情況屬實將繼續(xù)由其承擔有關維保義務”，《補充意見》也對此作出認定，保結承諾已無移交之必要，故本院對于衛(wèi)生技術公司提出的要求董某移交保結承諾的訴請不予支持。綜上，對衛(wèi)生技術公司要求董某移交其他相關承包經(jīng)營手續(xù)的訴請，本院部分予以支持。
　　關于衛(wèi)生技術公司要求董某歸還4,439,029.09元的問題。根據(jù)《司法鑒定意見書》及《補充意見》的鑒定結論，首先，董某在承包期間經(jīng)營產(chǎn)生的賬面所得稅調(diào)整前的凈利潤為153,154.53元，目前，應收應付賬款均真實且尚能履行，故在應收應付實際結清前，董某不負有向衛(wèi)生技術公司返還虧損的條件。其次，根據(jù)鑒定結論，董某已經(jīng)按約向衛(wèi)生技術公司繳納了管理費。對于維護條款尚未到期，會對衛(wèi)生技術公司產(chǎn)生的或有風險，董某在也承諾將繼續(xù)由其承擔有關維保義務，故亦無再向衛(wèi)生技術公司繳納風險管理金之必要。再次，對于承包經(jīng)營期間稅金繳納問題，根據(jù)鑒定結論，在調(diào)整納稅所得額后，董某(四科)應繳管理費、增值稅、附加稅、所得稅合計應繳大于實繳128,361.37元。該金額小于董某賬面所得稅調(diào)整前的凈利潤額，故衛(wèi)生技術公司應在董某應得利潤中抵銷128,361.37元。而且在《司法鑒定意見書》中審計人員表示“經(jīng)衛(wèi)生設備公司相關人員告知，承包部門實際繳納的稅金按照企業(yè)所得稅清算后的認定數(shù)內(nèi)部分攤”，因此對應繳大于實繳的稅費128,361.37元的返還持保留態(tài)度。結合在承包經(jīng)營虧損的2014年至2016年董某仍然繳納了所得稅的事實，本院對董某和衛(wèi)生技術公司對于所得稅的計算并沒有按照實際發(fā)生額，而是按照內(nèi)部分攤操作的說法予以認可。至于衛(wèi)生技術公司提出的，審計單位和審計人員有失公正、公平的審計立場，沒有從專業(yè)法律角度進行嚴格審計，大量所謂成本都是不合法、不合規(guī)的，《司法鑒定意見書》和《補充意見》不能成為解決本案爭議的依據(jù)的質(zhì)證意見。本院認為，鑒定機構系在本案現(xiàn)有證據(jù)、憑證基礎上，根據(jù)法律法規(guī)，按照鑒定操作規(guī)范，依法獨立、客觀、公正進行鑒定并出具《司法鑒定意見書》和《補充意見》，其鑒定結論可以作為本案認定事實的依據(jù)，本院予以采信。故，對衛(wèi)生技術公司要求董某歸還4,439,029.09元的訴請不予支持。衛(wèi)生技術公司可待相應虧損實際發(fā)生后另案提出主張。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十七條、第九十九條第一款、《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回董某的全部本訴訴請；
　　二、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海衛(wèi)生技術設備有限公司交付中國建設銀行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)和中國銀行零陵路支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXX)的董某私章；
　　三、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海衛(wèi)生技術設備有限公司交付中國建設銀行黃金城道支行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行印鑒卡；
　　四、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海衛(wèi)生技術設備有限公司交付上海衛(wèi)生技術設備有限公司下屬四科(董某承包組)2017年12月至今的會計總賬、明細賬、記賬憑證及報表；
　　五、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海衛(wèi)生技術設備有限公司交付董某承包期間經(jīng)營聘用人員的相關人事勞動合同；
　　六、駁回上海衛(wèi)生技術設備有限公司其他反訴訴請。
　　案件本訴受理費48,434元、財產(chǎn)保全費5,000元，由董某負擔；反訴受理費21,196元，由董某負擔40元，上海衛(wèi)生技術設備有限公司負擔21,156元。
　　本案司法鑒定費100,000元，由董某負擔50,000元，上海衛(wèi)生技術設備有限公司負擔50,000元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：施秋萍

書記員：王嘉駿