董某某
郭淑娟（黑龍江海林法律援助中心）
安某香
蘇昆
關鴻儒（黑龍江海林城區(qū)法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司海林支公司
劉洪杰（黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所）

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，
原告安某香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民二原告的委托代理人李一斌，黑龍江精誠律師事務所律師。
二原告的委托代理人郭淑娟，海林市法律援助中心法律服務工作者。
被告蘇昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民
委托代理人關鴻儒，海林市城區(qū)法律服務所法律服務工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司海林支公司，
代表人秦楊，男，該單位經理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。
原告董某某、安某香與被告蘇昆、被告中國人民財產保險股份有限公司海林支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理審判員石秀華適用簡易程序于2014年10月31日、2015年4月23日、6月12日三次公開開庭進行了審理。二原告董某某、安某香的委托代理人李一斌、郭淑娟，被告蘇昆及其委托代理人關鴻儒，被告溫占海，被告保險公司的委托代理人劉洪杰于2014年9月18日到庭參加訴訟。二原告董某某、安某香的委托代理人郭淑娟，被告蘇昆的委托代理人關鴻儒，被告保險公司的委托代理人劉洪杰于2015年4月23日、6月12日到庭參加訴訟。訴訟中，原告放棄了對被告溫占海的訴訟請求，本院予以準許。依原告的申請，委托了牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所、牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定。因原告董某某的傷未達到司法鑒定要求的需傷后六個月的時間，本案于2014年11月8日中止訴訟。于2015年4月23日恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權人的責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。被告蘇昆為雇主，應承擔此事故的主要責任即70%的責任，原告董某某承擔事故的次要責任即30%的責任，原告安某香無責任。因肇事車輛黑BJ7720號豪濼牌重型自卸貨車在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應在保險限額內予以賠償。超出保險限額外，由侵權人予以賠償。
此起交通事故的發(fā)生，給原告精神上造成一定的損害，應給予適當?shù)木裱a償，原告董某某主張10000元，根據(jù)侵權人的過錯程度及賠償義務人承擔賠償責任的經濟能力，應結合當?shù)仄骄钏角闆r，應以9000元為宜，超出部分不予支持。原告董某某的醫(yī)療費84051.27元，是原告?zhèn)蟮暮侠碇С?，對其予以支持，超出部分不予支持。原告主張的誤工費23206.32元，參照受訴法院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資23796元計算351天（評殘日止＋固定取出術貳個月）為22881.69元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的住院伙食補助費1185元，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準按每天15元計算79天，在法律保護范圍內，予以支持。原告主張的護理費58169.76元，參照受訴法院所在地上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資49320元按422天（傷后需貳人護理合計叁個月、繼之壹人護理至評殘之日止＋壹人護理陸周）計算為57020.64元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的殘疾賠償金100194.64元，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入9634元計算20年，按六級、十級、十級傷殘等級計算為100193.60元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張固定取出術醫(yī)療費17000元（頸椎取內固定約壹萬元、右脛腓內取內固定約柒仟元），是原告需合理支出，對其予以采信。原告的交通費996元為合理支出，對其予以支持，超出部分不予支持。以上合計292328.20元。被告保險公司應在被告蘇昆在被告保險公司投保交強險內賠償原告董某某120000元，余款172328.20元，由被告蘇昆承擔70%即120629.74元，原告董某某自行承擔51698.46元。
原告安某香主張的精神撫慰金2000元，結合當?shù)仄骄钏角闆r，予以支持。原告主張的醫(yī)療費16361.40元，是原告?zhèn)蠛侠碇С觯瑢ζ溆枰灾С?。原告主張的誤工費6519元，參照受訴法院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資23796元計算100天（傷后誤工損失日），在法律保護范圍內，予以支持。原告主張的住院伙食補助費420元，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準按每天15元計算28天，在法律保護范圍內，予以支持。原告主張的護理費3783.36元，參照受訴法院所在地上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資49320元按28天（傷后住院期間需壹人護理），在法律保護范圍內，予以支持。原告主張的殘疾賠償金19268.20元，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入9634元計算20年，按十級傷殘等級計算為19268元，予以支持，超出部分不予支持。原告的交通費32元予以支持，超出部分本院不予支持。以上合計為48383.76元，由被告蘇昆承擔70%即33868.63元，由原告董某某承擔30%即14515.13元，原告安某香放棄了對原告董某某及被告保險公司的訴訟請求，本院予以準許。被告蘇昆辯解二原告不應作為共同原告訴訟的觀點，因本案事故造成二原告?zhèn)?，是被同一侵害造成的共同傷害，是可合并之訴，故對被告蘇昆這一辯解觀點，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
原告董某某的醫(yī)療費84051.27元、誤工費22881.69
元、住院伙食補助費1185元、護理費57020.64元、殘疾賠償金100193.60元、內固定取出術費17000元、交通費996元、精神撫慰金9000元，合計292328.20元，由被告中國人民財產保險股份有限公司海林支公司在第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告董某某120000元，余款172328.20元，由被告蘇昆承擔120629.74元，原告董某某自行承擔51698.46元；
原告安某香的醫(yī)療費16361.40元、誤工費6519元、
伙食補助費420元、護理費3783.36元、殘疾賠償金19268元、交通費32元、精神撫慰金2000元，合計48383.76元，由被告蘇昆承擔33868.63元，其余放棄；
三、上述一、二項，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內給付原告董某某、安某香。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5916.85元，減半收取2958.43元，保全費1020元，鑒定費4800元，實際支出費400元，合計9178.43元，由原告董某某負擔2753.53元，被告蘇昆負擔6424.90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權人的責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。被告蘇昆為雇主，應承擔此事故的主要責任即70%的責任，原告董某某承擔事故的次要責任即30%的責任，原告安某香無責任。因肇事車輛黑BJ7720號豪濼牌重型自卸貨車在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應在保險限額內予以賠償。超出保險限額外，由侵權人予以賠償。
此起交通事故的發(fā)生，給原告精神上造成一定的損害，應給予適當?shù)木裱a償，原告董某某主張10000元，根據(jù)侵權人的過錯程度及賠償義務人承擔賠償責任的經濟能力，應結合當?shù)仄骄钏角闆r，應以9000元為宜，超出部分不予支持。原告董某某的醫(yī)療費84051.27元，是原告?zhèn)蟮暮侠碇С觯瑢ζ溆枰灾С?，超出部分不予支持。原告主張的誤工費23206.32元，參照受訴法院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資23796元計算351天（評殘日止＋固定取出術貳個月）為22881.69元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的住院伙食補助費1185元，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準按每天15元計算79天，在法律保護范圍內，予以支持。原告主張的護理費58169.76元，參照受訴法院所在地上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資49320元按422天（傷后需貳人護理合計叁個月、繼之壹人護理至評殘之日止＋壹人護理陸周）計算為57020.64元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的殘疾賠償金100194.64元，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入9634元計算20年，按六級、十級、十級傷殘等級計算為100193.60元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張固定取出術醫(yī)療費17000元（頸椎取內固定約壹萬元、右脛腓內取內固定約柒仟元），是原告需合理支出，對其予以采信。原告的交通費996元為合理支出，對其予以支持，超出部分不予支持。以上合計292328.20元。被告保險公司應在被告蘇昆在被告保險公司投保交強險內賠償原告董某某120000元，余款172328.20元，由被告蘇昆承擔70%即120629.74元，原告董某某自行承擔51698.46元。
原告安某香主張的精神撫慰金2000元，結合當?shù)仄骄钏角闆r，予以支持。原告主張的醫(yī)療費16361.40元，是原告?zhèn)蠛侠碇С?，對其予以支持。原告主張的誤工費6519元，參照受訴法院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資23796元計算100天（傷后誤工損失日），在法律保護范圍內，予以支持。原告主張的住院伙食補助費420元，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準按每天15元計算28天，在法律保護范圍內，予以支持。原告主張的護理費3783.36元，參照受訴法院所在地上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資49320元按28天（傷后住院期間需壹人護理），在法律保護范圍內，予以支持。原告主張的殘疾賠償金19268.20元，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入9634元計算20年，按十級傷殘等級計算為19268元，予以支持，超出部分不予支持。原告的交通費32元予以支持，超出部分本院不予支持。以上合計為48383.76元，由被告蘇昆承擔70%即33868.63元，由原告董某某承擔30%即14515.13元，原告安某香放棄了對原告董某某及被告保險公司的訴訟請求，本院予以準許。被告蘇昆辯解二原告不應作為共同原告訴訟的觀點，因本案事故造成二原告?zhèn)?，是被同一侵害造成的共同傷害，是可合并之訴，故對被告蘇昆這一辯解觀點，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

原告董某某的醫(yī)療費84051.27元、誤工費22881.69
元、住院伙食補助費1185元、護理費57020.64元、殘疾賠償金100193.60元、內固定取出術費17000元、交通費996元、精神撫慰金9000元，合計292328.20元，由被告中國人民財產保險股份有限公司海林支公司在第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告董某某120000元，余款172328.20元，由被告蘇昆承擔120629.74元，原告董某某自行承擔51698.46元；
原告安某香的醫(yī)療費16361.40元、誤工費6519元、
伙食補助費420元、護理費3783.36元、殘疾賠償金19268元、交通費32元、精神撫慰金2000元，合計48383.76元，由被告蘇昆承擔33868.63元，其余放棄；
三、上述一、二項，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內給付原告董某某、安某香。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5916.85元，減半收取2958.43元，保全費1020元，鑒定費4800元，實際支出費400元，合計9178.43元，由原告董某某負擔2753.53元，被告蘇昆負擔6424.90元。

審判長：石秀華

書記員：吳茜