原告：董某某，女，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：王全，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉浩，男，漢族，現(xiàn)住北京市。
被告：張某某，男，漢族，住河北省唐山市。
被告：唐山市開平區(qū)玖龍機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：丁玉煥，該學(xué)校校長。
以上二被告委托代理人：董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告張某某、唐山市開平區(qū)玖龍機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱“玖龍駕校”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告董某某委托代理人王全、劉浩，被告張某某、玖龍駕校的委托代理人董建福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案中唐山市公安交通警察支隊依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第五項的規(guī)定認(rèn)定該案道路交通事故事實存在。但因道路交通事故成因無法查清，交警六隊出具道路交通事故證明，本院認(rèn)為交通事故成因無法查清的原因系原、被告雙方未能及時報警且未積極保護(hù)事故現(xiàn)場，致使交警部門無法確定事故責(zé)任比例，對此雙方均負(fù)有責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定車輛在掉頭或者左轉(zhuǎn)過程中不得妨礙正常行駛的其他車輛的通行，本案事故發(fā)生時被告張某某駕駛冀BXXXX學(xué)號小型轎車掉頭向左側(cè)行駛，在此過程中其未盡到注意義務(wù)，影響了原告所乘坐摩托車的正常通行，被告張某某對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。國家對機動車實行登記制度，機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。事故發(fā)生時原告所乘坐其丈夫劉昌海駕駛的摩托車未取得牌照即上道行駛，故其對事故的發(fā)生亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院結(jié)合事故中原、被告雙方的過錯程度，酌情認(rèn)定原、被告雙方按照5：5劃分事故責(zé)任比例。二被告辯稱，依據(jù)相關(guān)痕跡鑒定無法確定雙方事故車輛是否存在接觸，故本事故與被告無關(guān)，本院認(rèn)為痕跡鑒定并非直接否認(rèn)雙方車輛并不存在接觸，僅是通過對痕跡這一方面的鑒定就推定本案事故發(fā)生的過程，顯然不具有充分的證明力及足夠的說服性，故對被告該辯稱本院不予支持。二被告辯稱原告對于二被告的過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的證據(jù)可以認(rèn)定二被告對事故的發(fā)生存在過錯，故對被告該辯稱本院不予認(rèn)定。原告主張二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院認(rèn)為冀BXXXX學(xué)號小型轎車未投保交強險及商業(yè)險，故玖龍駕校作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某作為實際侵權(quán)人與被告玖龍駕校應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。對交強險不足賠償原告損失的部分，本院認(rèn)為事故發(fā)生時系被告張某某幫助被告玖龍駕校駕駛車輛，二被告對第三人造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的損失在超出交強險部分由二被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本案中原告董某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費（含病例取證費），經(jīng)本院依據(jù)合法票據(jù)計算為52741.98元，原告主張52729.38元，本院依法予以支持；2.住院伙食補助費，原告住院時間為18天，每天按照40元計算，為720元；3.護(hù)理費，原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為3個月，本院依法予以支持；原告主張護(hù)理人為其子劉浩，該護(hù)理人系北京中金泰克冶金設(shè)備有限公司采購部經(jīng)理，月收入5900元，本院認(rèn)為因原告未提交護(hù)理期內(nèi)的工資表予以佐證工資確有減少的事實，故無法確定護(hù)理期內(nèi)確系劉浩護(hù)理，且原告主張的護(hù)理費過高，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、維修和其它服務(wù)行業(yè)工資32045元計算3個月，為8011元；4.誤工費，原告于2015年11月24日經(jīng)鑒定，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，原告共計主張259天，本院依法予以支持；原告雖系唐山市開平床單廠退休職工，但依據(jù)唐山市開平區(qū)馬家溝街道辦事處出具的證明可證實原告確從事維修自行車、機動車及銷售金魚的生意，故本案對其收入水平酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、維修和其它服務(wù)行業(yè)工資32045元計算259天，為22739元；5.傷殘賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，且至鑒定時原告已年滿61周歲；原告居住地為唐山市開平區(qū)馬家溝新區(qū)付9樓1門101室，為城鎮(zhèn)地域，且原告系唐山市開平床單廠退休職工，故對其傷殘賠償金本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算19年，再乘以10%的系數(shù)，為45867.9元；6.精神損害撫慰金，因原告為十級傷殘，故本院酌情支持3000元；7.傷殘賠償金鑒定費2600元；8.痕跡鑒定費800元；9.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用12000元；10.交通費，本院酌情支持600元；11.生活輔助器具費120元。原告以上經(jīng)濟(jì)損失共計149187.28元。由被告玖龍駕校及被告張某某在交強險醫(yī)療費用范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元、在死亡傷殘范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80337.9元，余58849.38元由二被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即29424.69元，以上共計119762.59元。對原告主張的其他訴訟請求，本院予以駁回。本院為保護(hù)公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十九條，“最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董某某的損失包括醫(yī)療費52729.38元、住院伙食補助費720元、護(hù)理費8011元、誤工費22739元、傷殘賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元、傷殘賠償金鑒定費2600元、痕跡鑒定費800元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用12000元、交通費600元、生活輔助器具費120元，共計149187.28元。由被告唐山市開平區(qū)玖龍機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校與被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠付原告董某某經(jīng)濟(jì)損失119762.59元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1045元，減半收取523元，由原告董某某擔(dān)負(fù)103元，由被告唐山市開平區(qū)玖龍機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、張某某擔(dān)負(fù)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪